Řeči se říkají a voda teče, nu a pan Babiš, majíc možnost využití řečnického pultíku zdarma, toho bohatě využívá.
Ale škoda, že se redaktoři nevěnují třeba včerejšímu povídání v PS ohledně přiznávání invalidního příspěvku občanům UA a rozdílu, co musí předložit a absolvovat občan ČR a co občan UA ( ten konkrétně jedno jediné lejstro od " vrača z UA kdy ale nikdo nekontroluje, třeba to, zda " tam ten dochtor vůbec existuje".). A tak to má být ještě po nějakou dobu, a pak je navrhováno posuzování dle dvojí " metodiky" jedna pro obř. ČR, druhá pro obč. UA.
p.s. kdo nevěří, nechť si pustí záznam.
Přemýšlející podvodný obchodník dobře ví, že krom padělků musí pustit do světa i originály. A pak na tom staví svoji obranu, já nevěděl, znalecký posudek zněl takto a vidíte , tamten obraz byl v pořádku a bla, bla.
A drobet k jinému tématu ( jeden z mnoha faktických důvodů ,proč moc nevidíme policajty na ulici)
v článku psáno : "...že účast Fröhlicha na hlavním líčení bylo možné zabezpečit především jeho předvedením policií .." A takových nezbedných osob je požadováno předvést hafo a málokdy ta osoba čeká doma za dveřmi.
.....po školním večírku (jistě spojeného s konzumací minerálek a moštu) parta vyrazí do čajovny
Faktická : Zdroj Mopra "Nabízíme Vám posezení u luxusních vodních dýmek včetně zahrádky. Nechybí ani čepované pivo, míchané alko/nealko koktejly nebo něco dobrého na zub."O čaji ani slovo 🙂
Přeloženo již s něčím " pod čepicí " vyrazí parta se dolejt. A pak pod vlivem " tekuté chytrosti " si něco řeknou. Což se v takových situacích stává, nikdo to moc neřeší, tedy krom studenta Sosny, následně celého ansámblu VŠ a novinářů, snažících se uplést z h. bič.
p.s. Čajovna, to zní tak intelektuálně , že 🙂
Historie se opakuje...
Úpravy mobilizačního zákona nezahrnovaly podmínky pro demobilizaci.....
Hlava 22, kdo četl a viděl chápe - neustálé zvyšování počtu operačních letů, kdy už dotyčný měl být po odlétání x letů z původního počtu dávno doma( když to přežil).
ps. tak nevím, zda to pan Z. s tímhle vyhraje...
Faktická
Ono to od ombudsmana nezní, ale od jeho zástupce pana Víta Alexandera Schorma, jenž tam byl instalován , řekněme korektně, za účelem deinstalace pana Křečka. A jak sám uvádí, s mnohými názory apod. pana Křečka není, korektně napsáno , v souznění a hodlá tam vnášet ten správný pohled na věc.
Přeloženo -tydýt zcela mimo mísu, ale to nevadí.
Škoda, že zde nebyl tento "skutečně průlomový právní" názor ohledně ignorování třeba již v roce 2007, že 🙂
Česko prohrálo spor s mladými Romy a každému podle verdiktu zaplatí zhruba 108 000 korun za morální újmu. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku totiž rozhodl, že Česko porušilo právo 18 romských dětí z Ostravska na vzdělání a zákaz diskriminace tím, že je zařadilo do zvláštních škol.
38
Sledujících
0
Sleduje
38
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Stoč moč !
Proč?