Podle mě je článek "dělostřeleckou přípravou" před nějakým důležitým krokem-rozhodnutím politiků a dalším pokusem o manipulaci s občany. Přímá volba prezidenta je už dlouho trnem v oku mnoha lidem, kteří mají své vlastní zájmy mnohdy odlišné od zájmů občanů. V poslední době ke mně docházely zvěsti, že p. Rychetský z Ústavního soudu chce změnít zákon o volbě prezidenta ještě před volbami. Podle jeho návrhu by kandidáti na prezidenta mohli utvořit koalice. Pokud by vyhrála koalice před jednotlivým kandidátem tak by tajnou volbou členové koalice vybrali ze svého středu prezidenta. Podal jsem to zjednodušeně jelikož neznám podrobnosti, ale myslím si, že to není dobrý nápad. Vyhrát by totiž tímto způsobem mohl i nejméně vhodný (pro dobro této republiky) kandidát. Loni před volbami do parlamentu se v rámci protibabišovské hystérie také změnil volební zákon, který umožnil vyhrát koalici pochybných stran, které samy o sobě by neměly šanci se do parlamentu dostat a výsledek je dnes vidět. Dnes je těch kandidátů 21ne všichni jsou kvalitní. Při troše "štěstí" by se mohlo stát, že bude vybrán úplný blb a to jen proto, že za ním stojí v pozadí někdo mající své zájmy. Vše opět proto, aby jen ten Babiš nevyhrál. Ti z něho fakt musí mít strach a bojí se ,že by jejich kandidát mohl prohrát. Já prezidenta půjdu volit, ale jistě ne žádnou koalici - slepence z kandidátů. Bude to jednotlivec, který má odvahu jít do toho sám a nebude se schovávat v davu průměrných a doufat, že ho průměrného tajně z koalice pak vyberou. Nebude to osoba prezentována v nějaké reklamě. Ne vždy bývá reklama pravdou.

Podle mě je článek "dělostřeleckou přípravou" před nějakým důležitým krokem-rozhodnutím politiků a dalším pokusem o manipulaci s občany. Přímá volba prezidenta je už dlouho trnem v oku mnoha lidem, kteří mají své vlastní zájmy mnohdy odlišné od zájmů občanů. V poslední době ke mně docházely zvěsti, že p. Rychetský z Ústavního soudu chce změnít zákon o volbě prezidenta ještě před volbami. Podle jeho návrhu by kandidáti na prezidenta mohli utvořit koalice. Pokud by vyhrála koalice před jednotlivým kandidátem tak by tajnou volbou členové koalice vybrali ze svého středu prezidenta. Podal jsem to zjednodušeně jelikož neznám podrobnosti, ale myslím si, že to není dobrý nápad. Vyhrát by totiž tímto způsobem mohl i nejméně vhodný (pro dobro této republiky) kandidát. Loni před volbami do parlamentu se v rámci protibabišovské hystérie také změnil volební zákon, který umožnil vyhrát koalici pochybných stran, které samy o sobě by neměly šanci se do parlamentu dostat a výsledek je dnes vidět. Dnes je těch kandidátů 21ne všichni jsou kvalitní. Při troše "štěstí" by se mohlo stát, že bude vybrán úplný blb a to jen proto, že za ním stojí v pozadí někdo mající své zájmy. Vše opět proto, aby jen ten Babiš nevyhrál. Ti z něho fakt musí mít strach a bojí se ,že by jejich kandidát mohl prohrát. Já prezidenta půjdu volit, ale jistě ne žádnou koalici - slepence z kandidátů. Bude to jednotlivec, který má odvahu jít do toho sám a nebude se schovávat v davu průměrných a doufat, že ho průměrného tajně z koalice pak vyberou. Nebude to osoba prezentována v nějaké reklamě. Ne vždy bývá reklama pravdou.

Podle mě je článek "dělostřeleckou přípravou" před nějakým důležitým krokem-rozhodnutím politiků a dalším pokusem o manipulaci s občany. Přímá volba prezidenta je už dlouho trnem v oku mnoha lidem, kteří mají své vlastní zájmy mnohdy odlišné od zájmů občanů. V poslední době ke mně docházely zvěsti, že p. Rychetský z Ústavního soudu chce změnít zákon o volbě prezidenta ještě před volbami. Podle jeho návrhu by kandidáti na prezidenta mohli utvořit koalice. Pokud by vyhrála koalice před jednotlivým kandidátem tak by tajnou volbou členové koalice vybrali ze svého středu prezidenta. Podal jsem to zjednodušeně jelikož neznám podrobnosti, ale nemyslím si, že je to dobrý nápad. Vyhrát by totiž tímto způsobem mohl i nejméně vhodný (pro dobro této republiky) kandidát. Loni před volbami do parlamentu se v rámci protibabišovské hystérie také změnil volební zákon, který umožnil vyhrát koalici pochybných stran, které samy o sobě by neměly šanci se do parlamentu dostat a výsledek je dnes vidět. Dnes má být těch kandidátů 21 a ne všichni jsou kvalitní. Při troše " štěstí " by se mohlo stát, že bude vybrán úplný blb a to jen proto, že za ním stojí v pozadí někdo mající své zájmy. Vše opět proto, aby jen ten Babiš nevyhrál. Ti z něho fakt musí mít strach a bojí se ,že by jejich kandidát mohl prohrát. Já prezidenta půjdu volit, ale jistě ne žádnou koalici - slepence z kandidátů. Bude to jednotlivec, který má odvahu jít do toho sám a nebude se schovávat v davu průměrných a doufat, že ho průměrného tajně z koalice pak vyberou. Rozhodně to nebude osoba na níž běží reklamy.

Vlastníkem akcií a vodovodů by byly města a obce tak jak to v některých dosud je. Ne všichni se dali nachytat na provozní model a o vodě si ted rozhodují sami. Koukněte na Odkaz 1   a proštudujte si to. Je tam dostatek materiálu a lze to pochopit. Podepište petici za vrácení vody občanům. Je nás stále podepsáno málo a informujte rodinu i známé. Pokud sami nezačneme něco dělat tak se nic nezmění.

Voda podraží, ale ne všude. Je to také dáno tím, že někde patří vodárny městům a obcím a jinde byly prodády nadnárodním koncernúm Aqualia,Veolia,Suez a dalším. Pokud je vodárna ovládána městem či obcí zůstavají zisky z vody tomuto městu či obci a jsou využívány na provozování celé vodohosp. soustavy. Pokud však se města či obce zbavily nějakým způsobem kontroly nad svým vodárenstvím tak většina zisků je odvedena do ciziny a město či obec má jen minimum prostředků na provozování vodovod. soustavy. Města nebo obce, které vlastní vodovod. soustavu mohou požádat i o dotace z EU. Pokud nejsou majiteli tak dotaci nedostanou jelikož EU nebude podporovat soukromé vlastníky! Velmi dobře je tento systém popsán na stránkach Odkaz  , kde můžete podepsat petici pro návrat vody zpět do vlastnictví měst a obcí. Možno kouknout i na FB. Je tam hodně zajímavých informací i o soudních sporech, kterých rozsudky dávají za pravu p. Novotnému bojujícímu už 20 let o návrat vody do vlastnictví měst a obcí. Bohužel naše minulé vlády dopustily k prodeji kritické a strategické energetické a vodovodní infrastruktury a proto nám dnes jiní diktují ceny.

Největším teroristou jsou USA. Jinak jsou to i státy NATO, které se učastnily humanitárního bombardování Srbska. Tehdy se také zaměřili na bombardování infrastruktury. Tehdy to však nebyl terorismus protože NATO přece není teroristická organizace. A co třeba v Afganistanu odkud jsme odtáhli jako spraskaní psi. Co jsme tam spolu s NATO napáchali a nemluví se o tom?

Konečně se Putin rozhoupal. Infrastrukturu bych já likvidoval hned na začátku a mohlo to dnes vypadat jinak. Ostatně likvidací infrastruktury začalo humanitární bombardování Srbska, kdy demokratické země v NATO vč. ČR právě takto zahájily útok. Není mi proto jasné proč autor najednou vyjadřuje takové rozhořčení a údiv. Když ničí infrastrukturu USA a jeho přisluhovači v NATO tak je to v pořádku a zaslouží si uznání a ocenění, ale pokud to provede Putin tak je to odsouzeníhodný terorismus. Já byl tehdy a jsem i dnes proti takovému postupu, ale nic proti tomu nezmůžu. Normálně myslící občan si na to však udělá svůj názor.

Fond obnovy po pandemii je půjčka za kterou ruči všechny státy EU společně. Všechny státy už tuto půjčku splácejí i Polsko a Madarsko, ale žádné peníze jim zatím nepřišly. Nejsou to tedy žádné peníze z nějakého jiného fondu EU! Podmiňovat jejich vyplacení je nesmysl jelikož mají za cíl obnovu po pandemii. Nic víc. Pokud tedy Polsko Maďarsko nic neobdrží mělo by přestat půjčku splácet!

Jsem rád, že se do senátu dostala p. Hamplová. Je reálná náděje, že se do zatuchlého senátu dostane trocha čerstvého vzduchu. Zatím to bylo odkladiště většinou už nepoužitelných politiků hájících nějaké zájmy svých stran. Nezávislost, rozhled či odbornost se nenosily. Občané považovali senát jako zbytečný jelikož tam seděli u koryt zbyteční lidé.

Odstřelení plynovodů připravily USA při nedávném cvičení sil NATO u Dánska. Jak chce EU chránit infrastrukturu před USA. Stále lezeme "přátelům" z USA do zadku a oni nám po zničení plynovodů zdražili LNG. Jen tak dál zaslepenci.

Sabotáž provedly USA. Americký kapitalismus se vyčerpal a má vážné problémy. Provede cokoliv, jen aby na tom vydělal. Nakonec se mnohé podniky i mladí chytří lidé přesunou do Ameriky. Amerika nepotřebuje konkurenci Evropy, ale odbytiště pro své výrobky. Evropa musí padnout na kole, ale ideálně na hubu. Pak nám bude USA za peníze "pomáhat". USA žijou hlavně z ožebračování jiných národů na světě.

V duchu valdické logiky budeme vše svalovat na Putina. A co všechny ty naše nezodpovědné vlády a EU. Jak oni postupovali co schvalovali. Babiš zvednul ruku pro Green deal nebo ne? Tihle politikové byli na samém začátku těch problémů pane Klímo ne Putin. Putin pouze využil příležitosti, aby nás dostal. Přesto, že letos vyvezl o polovinu plynu níň tak vydělal 2x tolik. Věřím, že děkuje EU a všem politikům členských států za jejích blbost

Nezodpovědná energetická politika EU a všech našich minulých vlád nás dostala na pokraj krize už loni.Fialová vláda hned od začátku v přibližování k energetické propasti pokračovala spolu s EU a Putin pouze využil příležitosti a trochu toho kolosa na hlíněných ( EU) do propasti strčil. Kdo chce kam pomozme mu (EU) tam.

Díky nezodpovědné politice EU a našich bývalých vlád jsme tam kde jsme a Fialova vláda to teď svou nečinností a arogancí dorazí. Válka na Ukrajině to dokončila, ale je mýlně a účelově prezentována jako hlavní příčina zdražování energií. Na zdražování však intensivně pracovaly tisíce královsky odměňovaných a beztrestných politiků 20 let.

To jistě. Američani dosáhli svou politikou co potřebovali. V EU průmysl,zemědělství,společnost aj.v rozkladu oslabené a částečně odzbrojené státy se budou žrát mezi sebou.Vše z EU bude drahé a neschopné konkurence na světových trzích. Díky politice USA a nezodpovědné politice EU a našich bývalých vlád jsme tam kde jsme. Fialová vláda to teď dorazí.

EU se chce za každou cenu odstřihnout od ruského olynu tak to Putin pouze trochu urychlí. Proč čekat, že? Já bych udělal totéž. Máš co jsi chtěla slavná EU. Přátelé z USA vám pak jistě dodají levnější plyn a ropu než nepřátelé z Ruska.