Takže už je to oficálně potvrzeno. Cla administrativy USA používá Trump s Ruskem pro to, aby zařídil zisk vlastních firem. Prostě naprosto ukázkové zneužití moci a totalitářské praktiky.

Ať se nám to líbí, nebo ne, je pravděpodobné, že v budoucnu se tvář Benátek opravdu změní a budeme se tam jezdit dívat na ulice zatopeného města. Pak je ještě další možnost, že by se použil recept z Holandska a vybudovaly se velké, pevné hráze v moři. I to ovšem znamená změnu tváře města.

Jako kdyby se ti dva Trump s Putinem domluvili. Jeden zaútočí na suverénní stát a druhý, se jej snaží okrást o ten zbytek majetku, který si dosud uhájil.

Jen takový doplněk. V případě sraženého zvířete, které bylo při nehodě usmrceno, platí stále zřejmě povinnost policii volat. Nemusí asi přijet, ale volat se musí. Odkaz  

A to je přesně ono. On postupuje jako normální kšeftař. Je mu naprosto jedno , jak poškodí ekonomiku USA, když na tom trochu vydělá. Zavede cla, která poškodí všechny Američany a pak je používá jako páku pro prodej něčeho jiného. To funguje někde ve firmě, ale ne mezi státy. Hlavně to dlouhodobě poškozuje důvěryhodnost USA.

No já nevím. Ze zahrady silnější větve nařežu, nechám uschnout a použijí se na topení. Slabší větve naštěpkuji a použiju jako mulč. Rostlinné zbytky skončí v kompostu. Tráva zpravidla kosená kosou slouží králíkům. Sekačkou se poseká zbytek louky na seno a krátký trávník malou sekačkou jen výjimečně. A každý rok bojuji s nedostatkem biomasy. Potřeboval bych jí na záhony mnohem víc. S nařízením fakt problém nemám.

Ten požadavek na verejne proslovy aspoň přihlášených s přednostním právem vlastně svědčí jen o tom, že v podstatě jim šlo jen o to pronesení proslovů. Jinak jim je schůze buřt.

Jenomže to je továrna na produkci pro americký trh, vyvážet odtamtud mimo území USA nemá smysl. Takže vlastně hyundai obsadí část trhu v USA, místo amerických výrobců. Samozřejmě co půjde, tak zisky pošle matce.

Aneb nastolení stability, kterou má obchod velmi rád. Vůbec se nedivím, že firmám v USA padají akcie, když každý den, možná i hodinu jsou pravidla jinak. Jejich nejvyšší obchodník zjevně nepochopil že obchod potřebuje stabilitu a předvídatelnost. A tak každý den dává najevo, že je nepředvídatelný a chová se jak holub na šachovnici.

Elektrárna je Ruska asi jen podle práva Carpe quod potes. Tedy prastarého práva pirátů a zlodějů na to, co ukradnou.

Jinak, dříve se za využití takového "práva" sekaly ruce a věšelo.

Je poměrně zvláštní, že součástí dohody není zákaz útočení na civilní infrastrukturu a civilisty. I když to je zakázáno všemi mezinárodními dohodami a rezolucemi. Asi USA nechtějí kazit Rusům jejich zábavu se ZOO (nebo jak tomu vraždění náhodných civilistů drony říkají) v Chersonu a jinde.

Hlas Evropy. Zajímavé, ale v dnešní době asi už nebude. Jednak rozhlasové vysílání je na okraji zájmu a také, jak autor správně píše, by se musely státy mezi sebou dohodnout, jak by takové vysílání vypadalo. Státy EU jsou bohaté, samolibé a nemají potřebu se spojovat a více spolupracovat. EU vlastně nikdo bytostně neohrožuje, není tu existenční krize takového rozsahu, která by donutila jednotlivé státy se spojit. Ano, jsou ve svazku EU, ale i tak trochu bojují proti sobě a administrativa jednoho státu se snaží protlačit sebe na úkor druhých. Ale svět se mění a hlavní slovo ve světě začínají dostávat opět velké celky, ekonomicky silné a homogenní. Hlavně v Asii jde nahoru Indie a Čína, která se asi brzo stane světovým lídrem. Pokud chtějí státy EU hrát v tomto rozložení světa nějakou zajímavou roli, je nejvyšší čas začít uvažovat o tom, že se více spojí tak, aby nebojovaly ekonomicky proti sobě, ale navenek fungovaly jednotně. Jinak upadnou v zapomnění v malosti. Je tedy čas přetvořit EU (nebo její část) na jednotný evropský (třeba federativní) stát, nebo společenství s prvky jednotného státu. Ani Francie, či Německo nejsou tak velké a ekonomicky silné, aby mohly hrát s opravdu velkými zeměmi, jako je Čína, nebo i USA. Možná ještě tak Velká Británie, ale je třeba si uvědomit, že menší a ekonomicky slabší státy budou v novém rozložení světa nuceny poslouchat a přizpůsobit se těm velkým. Jestliže tedy nejsou státy schopny se dohodnout, nebude ani jednotný Hlas Evropy.

A zhruba takto to bude asi ve všech agenturách, kde řádí DOGE. Podle mě je to opravdu od Muska a Trumpa jen nástroj jak ty agentury převzít a ovládnout.

Technická jednání spočívala především o detailech jak bude zabalen a kde bude předán obraz dnešního největšího státníka a pak taková malá drobnost, že se oproti obrazu vzdá veškeré pomoci Ukrajině a bude působit na to aby se Ukrajinci vzdali. Takové novodobé předání cizího území za korálky.

Podle mě je to tak, že prostě s větším rozšířením moderních technologií přichází i větší možnost kontroly. Například před 100 lety, když někdo chtěl vědět kam chodíte, musel jít za vámi, nebo mít na to lidi. Když to chtěl vědět před 30 lety, mohl využít kamery se záznamem a ručně projít hromady záznamů. Když to chce vědět dnes, napíchne se na Váš telefon (nebo buňky operátora), případně využije kamery s rozpoznáním obličeje a může Vás tak sledovat v podstatě online, i když je na druhé straně světa. Takže technologie umožňují lidem vědět a vidět více, zároveň ale umožňují jejich lepší sledování. Není to chyba těch technologií. Důležité je, kdo sedí na druhém konci. Jobs byl v tomto snílek, nepočítal s využitím pro ovládání a představoval si to jako decentralizaci. opak je pravdou, naopak zjednodušení sledování dává některým lidem moc. A moc, jak víme korumpuje. Pak už je jen krok od sledování kdo, co dělá k tomu ovlivnit ho aby dělal to, co chceme.

Lidé mají tendenci chtít známé a to, s čím souzní, stačí jim správně na síti podstrčit ty správné podněty a půjdou kam chce ovládající. Podobně jako myš v bludišti půjde za drobky. A moderní technologie AI umožňjí centralizovat to ovládání do malé skupiny lidí. Ti se pak dostanou na vrchol, typickým příkladem je nynější dění v USA, kde vládu dle mě neovládá prezident, ale nevolený technokrat hned za ním. Ten sdružuje přes ego prezidenta a přes možnost technologií celé USA. A takových časem bude víc.

Zajímavé. Dobrá a rychlá reakce. Když se tak nad tím zamyslím, tak kamery , které snímají každý metr plotu a nočním viděním a doplněné AI systéme na rozpoznávání neobvyklých situací (průnik), podobně, jako jsou třeba v obchodech na rozpoznávání krádeží, by byly vítaným přínosem. A možná už jsou. Dokáží rychle detekovat a označit problém, aby mohli pohraničníci zasáhnout.

No, nevím jistě, jestli odmítat již rozjednané zakázky. Zejména v případě, kdy je dodání předpokládáno na dobu, kdy už Trumpovi skončí mandát - to se týká F-35 pro ČR. Ovšem v případě nových kontraktů by mělo být riziko USA bráno v potaz. A samozřejmě to se netýká jen armádních zakázek, ale měly by to zohlednit i soukromé firmy. V případě, že je prostě dodavatel (a klidně to může být kvůli státním zásahům) nespolehlivý, tak to jistě firmy zohledňují.

Nařízení, že stejná práce v různých regionech má znamenat i stejnou mzdu je hloupost. Je to přesně jak říká článek. Práce je prostě produkt, který prodává zaměstnanec zaměstnavateli. V různých regionech má různou cenu i právě kvůli různým životním nákladům. Tedy ochota pracovat za stejné peníze je různá třeba v Praze a v Ústí. Ve výsledku by to pravděpodobně vedlo k centralizaci firem, protože by se jim nevyplatilo postavit třeba výrobu někde na Moravě, ale postavili by ji u Prahy, nebo u své centrály, protože náklady na zaměstnance by byly stejné. Jako řešení by také zřejmě používali nízkou základní mzdu (podle nejlevnějšího regionu) a pak nějakou formu kompenzace pro dražší regiony, třeba ten příspěvek na bydlení - tedy nenárokové složky platu. Ve výsledku by mohli být lehce poškozeni všichni zaměstnanci. A když už jsme u toho konkrétního případu, jen se zeptám. Je práce řidiče na Olomoucku stejná jako práce v Praze? Není tam náhodou třeba jiná hustota provozu, menší města a celkově jednodušší doprava?

Ve světle toho, že se do Grónska na "soukromou" cestu chystá Vancova manželka a poradce prezidenta pro národní bezpečnost Mike Waltz, to vypadá zajímavě. Není to náhodou po tomto prohlášení pana Vance osoba, která by svým jednáním mohla postupovat proti zájmům Grónska? Jen se tak ptám, jak je to s povolením vstupu, jestli je vůbec žádoucí.

Nechci nic říkat, ale nemá v tom autor trochu guláš? Zásobníky plynu jsou především urceny k tomu, aby vyrovnávaly rozdíl dodávek a spotřeby. Větší spotřeba je v zimě a zpravidla jsoz tou dobou dražší dodávky (plyn chce celá Evropa). Menší spotřeba je v létě, kdy i díky menší poptávce je cena dodávek zpravidla menší. Tedy se zásobníky dle logiky v létě levnější molynem plní a v zimě tak není potřeba dodávat tolik drahého plynu, spotřebovává se ten levnější, uloženy v zásobnících. Pak je logické, že před zimou by zásobníky měly být ideálně plné, na jaře pak budou podstatně prazdnější. Vláda vyčítala předchozí vládě, že nechala ty zásobníky prázdné na podzim, proto se v zimě muselo brát více plynu za aktuální vyšší ceny a mohl hrozit nedostatek. Teď je jaro, zásobníky jsou po zimě vyčerpané a začnou se plnit během toho teplého období, kterému se říká léto a není tedy potřeba tolik topit. To zjevně autor nepochopil. Dle mého jen hledal cestu, jak si plivnout.