Otázku ceny a slev vůbec nemá řešit stát 😄 Ať si každý prodává, za co chce, a ať to hlupáci kupují podle cedulek "SLEVA" a ne podle reálné ceny.

Pokud by zákazníci měli zájem o skutečné informace o ceně (např. srovnání aktuální ceny mezi jednotlivými prodejci, vývoj ceny za poslední období, atd.. tak by na to existovala např. placená mobilní aplikace, jejíž provoz by se vyplatil.

Ona neexistuje, protože zákazníci za tuhle informaci nechtějí platit, protože je to nezajímá. ČOI tady akorát neefektivně supluje službu, o kterou skoro nikdo nemá zájem (za peníze nás všech).

V čem je proboha problém?? Když někdo něco slibuje před volbou a po zvolení to porušuje, tak je snad samozřejmé na to upozornit.

Pokud stát potřebuje do trhu práce nějak zasahovat, tak by všechno tohle mělo být jen DOPORUČENÍ, respektive jedna z možností. Každý by měl mít právo si sám vybrat, jestli chce pracovat podle státem doporučeného zákoníku, nebo nechce.

Já podle tohohle paskvilu rozhodně pracovat nechci a tenhle zákon mě poškozuje. Pokud bych pracoval podle jiného zákoníku, tak tím nikoho nepoškozuju.

To je stejně blbé jako např. vnucovat všem stejný počet volných SMS u mobilního operátora.

Proboha.. proč vůbec nějací úředníci rozhodujou, co si může majitel postavit na svém pozemku??? Akorát to vytváří prostor pro korupci. A teď budeme ještě úplně zbytečně platit desítky úředníků, soudců, policistů, atd., aby se tím zabývali.

Porušování nesmyslného zákona není "skandál", ale služba veřejnosti. Kolik lidí ještě bude muset NAPROSTO BEZPEČNĚ překračovat povolenou rychlost o víc než 100 km, než si veřejnost uvědomí, že chyba je v tom zákoně a ne v lidech, co ho porušují?

Hlavním smyslem práce politiků je jednání s ostatními politiky. Za skandál považuju to, že někdo mnou placený se ODMÍTNE setkat se zástupcem nějakého státu, a ne to, že se s ním setká.

A i přes to celý zbytek republiky dotuje Prahu formou rozpočtového určení daní, kde např. obec s 500 obyvateli dostává na jednoho člověka 3x míň než Praha. Čemu se pak divíme?

😄 Dává absolutně nulový smysl tohle zakazovat, protože to nikomu nijak neškodí.

Stát se opět předvedl. Svými regulacemi zapříčinil tuhle nesmyslnou situaci a teď ji chce dalšími regulacemi napravovat 😄 Kocourkov.

Obecně spousta faktických nesmyslů, např. "tak široký rozsah lidských práv, který je ještě slučitelný se stejným rozsahem práv druhých": to znamená jedině "nulový" 🙂 Jakékoliv pozitivní právo je vždycky na úkor někoho jiného. Jedině negativní práva jsou navzájem slučitelná. Odkaz  

Dojemný příběh samoživitelky představuje typický argumentační klam Odkaz  

Pokud zastáváte nějaký názor ohledně solidarity s ostatními, tak se jím řiďte sám, ale nevnucujte ho ostatním formou nějakého celoplošného přerozdělování! Vás taky nikdo nenutí, abyste např. posílal většinu svých příjmů na pomoc dětem v Bangladéši.

Představte si, co by se stalo, kdyby se o přerozdělování hlasovalo "celosvětově liberálně demokraticky". Těch 70% lidí na světě, co vydělávají mnohem míň než 10 000 Kč měsíčně by okamžitě odhlasovalo 100% daň na všechno pro lidi, co vlastní víc než "jednu kozu, telefon a boty".

Stát nemá do vzdělávání vůbec zasahovat a už vůbec nemá bránit lidem v přístupu ke vzdělání, které si sami zvolí.

1. Výroba každého pořadu včetně dokumentů vždycky něco stojí.

1. Všichni politici jsou vždycky ve střetu zájmů, protože schvalují zákony, které se vztahují i na ně.
2. Žádné koncesionářské poplatky nemají vůbec existovat bez ohledu na jejich výši, na kvalitu pořadů, na zaujatost politiků, atd.

Rodičovství není záležitost "státu" ani "politiků" 😄 Přestaňte už proboha hledat řešení všech problémů na straně státních zásahů a regulací.

Pokud někdo nabízí úplatek za hlasování v TAJNÉ volbě, tak musí být velký hlupák. Správná strategie je všechny úplatky vzít, a pak hlasovat přesně tak, jak bych hlasoval bez úplatku. Nechápu, proč to vůbec někdo vyšetřuje.

Co je to za kravinu? On je v Japonsku zakázaný prodej pornografie?

Politici svýma zákonama způsobili tuhle situaci, tak ať už hlavně nic dalšího nevymýšlejí. "Podpora bydlení" je asi jako vzít si kapky na kašel, když mám zápal plic. Léčí to jen příznaky, ne příčinu problému.

Příčina je a bude v katastrofálně přeregulovaném stavebním řízení. Rozumný první krok by bylo např. převzít stavební zákon, který mají v Polsku (tzn. mimo jiné nevyžadovat vůbec stavební povolení na RD). Odkaz 1   Odkaz 2   Odkaz 3  

ÚOHS je naprosto zbytečný úřad a jeho činnost poškozuje většinu obyvatel ČR. Nechápu, proč jsem nucený jeho provoz platit.

Jestli se tohle učí v páté třídě, tak jsem ztratil i poslední zbytky důvěry v kvalitu státního vzdělávání. "Přívlastek postupně rozvíjející" je znalost, kterou ještě nikdy nikdo v historii nepoužil k ničemu užitečnému. 😄 Stejně jako asi polovinu věcí v těch otázkách.

Pane Kasíku, věnujte se prosím vědeckým tématům, to Vám jde. Do politických se radši nepouštějte.

Všechny boxy "Proč to ve státní správě takto nefunguje?" jsou plné nesmyslů, dezinformací a vyjadřují možná něčí názor, ale určitě ne obecnou pravdu. Všechny praktiky, které fungují na volném trhu by měly fungovat i ve státní správě a pokud ne, tak je chyba právě VE STÁTNÍ SPRÁVĚ, která obecně pracuje naprosto neefektivně ve srovnání se soukromými firmami. Tento rozdíl je právě to, co musíme napravit.

1. Stát nemá do vzdělávání vůbec zasahovat.

1. Nadané děti by měly být rozpoznané mnohem dřív a měla by jim být věnovaná náležitá pozornost. Např. jeden Heyrovský nebo Holý přinese společnosti větší prospěch než milion instalatérů nebo cukrářek a podle toho by s nimi mělo být zacházeno. (Což by se automaticky dělo, kdyby do toho nezasahoval stát.)
2. Současné školy učí 95% času úplné nesmysly, které nikdo nikdy k ničemu nepoužije. Pokud by se soustředily na rozvíjení talentu jednotlivý žáků, tak by lidé v 15-ti letech mohli být např. experty na umělou inteligenci na stejné úrovni, jako jsou dneska absolventi PhD. studia ve 28-ti letech, a stejně tak v jiných oborech. To by ale nesměly strávit 10 let výukou o pestíku, čípcích, Osmanské říši a díle K. J. Erbena.

Krásná ukázka jak nesmyslné jsou současné předpisy a jak vůbec nepřispívají k bezpečnosti na silnicích. Není nějaká sbírka pro toho pána na zaplacení výdajů souvisejících s touhle buzerací? Rád bych přispěl.

Proč se zajímáte o věci, které se Vás nijak netýkají a nikomu neškodí? Vy ten výzkum neplatíte, ani nemusíte s vlky být v žádném kontaktu a může Vám být jedno, jestli se lísají k člověku nebo ne.

Čili odpověď na otázku "Ale co teď?" je "Vůbec nic.".