Článek je plný nesmyslů a polopravd, např.:

Boblig se nepostaral nikomu o smrt, nemohl, rozsudek vynášel Apelační soud v Praze v případě losinských procesů, ty šumperské spadaly pod opavské zemské právo, popř. zasáhnout mohl císař. Lautner nebyl sťat, ale upálen, protože pytlík se střelným prachem na krku nevybouchl, když byl na hranici.

Bylo by fajn psát články na základě odborné literatury, bohužel všechny citované zdroje jsou naprosto nepřijatelné, včetně AI.

Nepřijatelné zdroje, článek tedy nestojí za přečtení.

Žádný přijatelný zdroj, ačkoliv je dost zajímavých knih k tématu.

Opět ani jeden relevantní zdroj.

Nepřijatelné zdroje.

Ani jeden přijatelný zdroj, článek nestojí za přečtení.

Nepřijatelné zdroje. Proč číst výpis z wiki?

Nepřijatelné zdroje.

K tématu existuje řada knih, proč je nepoužijete jako zdroj a raději opisujete z www?

Nepřijatelné zdroje, není důvod něco takového číst.

Nepřijatelné zdroje. Příště prosím použijte knihy.

Nepřijatelné zdroje. Nebylo by možné použít knihy?

Nepoužitelné zdroje. Proč by měl/chtěl někdo číst výpis z wiki a podobných?

Naprosto nepoužitelné zdroje. Zkuste příště knihy.

Slátanina. Zikmund v době konání nebyl císařem, nebyl použitý ani jeden přijatelný zdroj.