Autor zcela zavírá oči před všem lidem jasným faktem, že pokud by po urovnání situace v Gaze, resp. v Izraeli obecně, zůstali Palestinci, všechen jejich podlý terorismus začne znovu. Hamás je jen špičkou ledovce všeobecné nenávisti Palestinců vůči Izraeli. Všichni Palestinci, celá arabská společnost, nenávidí Izrael. Všichni Palestinci, někdo otevřeně, někdo sám pro sebe, měli radost a slavili po masakru tisíců mladých lidí radujících se ze života na hudebním festivalu. Všichni Palestinci, celá arabská společnost, má za to, že Izrael okupuje jejich území. Nikdy nepochopili a neuznali, že existence Izraele v daném území je historicky správná. Chtějí ho vymazat z mapy světa. Byli to Palestinci, Arabové obecně, kdo začal s nenávistí. Je s podivem, že stejně jako v případě russáků a russka musíme části společnosti neustále připomínat, kdo je agresor. Palestinci jsou agresoři. Izrael chtěl vždy žít se svými sousedy v míru. Vždy. Mírumilovnost a trpělivost ovšem neznamená slabost. Palestinci Izrael po několik desetiletí okopávali a po jednom, dvou, pěti, deseti vraždili lidi ať už raketovými útoky nebo sebevražednými atentáty. Nikdo se nemůže divit, že po něčem tak odporném, jako bylo zabití tisíců mladých nevinných lidí najednou, pohár trpělivosti přetekl. Nikdo rozumný v Izraeli nevěří, že pokud by se situace vrátila do starých kolejí, nebo kdyby dokonce vznikl palestinský stát, že by se z Palestinců nějakým zázrakem stali mírumilovní sousedé. Jim nejde o vlastní stát, Palestincům jde o zničení Izraele. Současné kroky Izraele jsou pochopitelné a zcela správné.
Poněkud překvapivý redakční výběr autora... ale proč ne. Pochybuju však, že Forum24 čtou Zemanovci, aby byl článek patřičně doceněn. Ovčáček se zde ukazuje nikoli jako amorální kariéristická socialisticko-komunisticko-vidlákovská sketa, jak ho všichni známe, ale jako člověk s lidskou tváří, kterého je snad potřeba i politovat a projevit trochu soucitu... Ale tento pocit za chvíli přejde, jakmile si člověk vzpomene na všechny jeho předem připravené nebo improvizované manipulativní lži pronesené v přímém přenosu ve službě proruskému kolaborantovi Zemanovi. A vzhledem k Ovčáčkově amorálnímu kreditu se nelze než nezeptat, zda-li se nejedná o čisté sobectví, tedy zda-li by napsal stejný článek, zda-li by o Ukrajincích smýšlel stejně, i kdyby na Ukrajině neměl rodinu. Vzhledem k tomu, co a jak a v zastoupení koho Ovčáček vykládal několik let ve veřejném prostoru, o tom silně pochybuji... Ale jako jisté koření neobvyklé chuti, až pachuti, přišel tento text vhod, takže... proč ne. Taková zvláštní podivnost se jednou za čas hodí.
Třeba to s tou mladou generací není ještě tak špatné. Třeba budou chytřejší než minulé generace. Po tomto průzkumu mám naději, že něco tak hloupého, nesmyslného, zpátečnického, maloměšťáckého a nebezpečného jako demokracie, kdy necháváme rozhodovat nejen chytré a moudré, ale také hlupáky, zmizí ze světa. Na druhou stranu mě netěší, že vcelku vysokému procentu nevadí autokracie. I když... moudrý a osvícený autokrat v čele státu by byl mnohem lepší než všechny demokracie na světě..... jenže to se v autokraciích stává zcela výjimečně, daleko větší pravděpodobnost je, že se v autokracii prosadí hloupá a amorální síla. Proto je při řízení společnosti potřeba zapojit statistiku - průměrování, tedy vyvažování... ale průměrování a vyvažování názorů JEN chytrých a moudrých. Hlupáci, ať v době voleb zůstanou u svých vidlí, traktorů, soustruhů a pil. Jedině tam prospějí celé společnosti nejlépe. Jenže to oni nechápou (jak jinak, jsou to přece hlupáci, jak by to mohli pochopit?), oni se arogantně cítí na víc... Hlupáci si myslí, že se chytrým a moudrým v myšlení vyrovnají, že oni stejně dobře ví, jak se má řídit stát, že na to snad dokonce mají právo. Blbost! Tisíckrát blbost! Žádné takové právo nemají a každá společnost (v tomto případě demokratická společnost), která říká, že ano, je nemocná a zcela nevyhnutelně se řítí do zkázy.
Macron je slizký patron. Typický středový kariérista, který jednou mluví doleva, podruhé doprava. V prvé řadě mu jde o zachování vlastní moci a to i v případě, že by musel udělat otočku o 180° ve svých názorech, kdyby se ukázalo, že to voliči chtějí. Morální hodnoty? Jen, když se ukáže, že mu vynesou popularitu. Je to takovej o něco důvěryhodnější Babiš, ale pořád Babiš.
Morální sešup Zaorálka je zarážející. Dříve byl snad jediný socan, z jehož úst občas nepadaly jen samé exkrementy, ale naprosto nepokrytý obrat ke komunismu jen ukázal, že žádnému socialistovi, ani těm, co by se zdáli jakž takž akceptovatelnými, opravdu ale opravdu nelze věřit. Cokoli má v názvu socialistické je nutno nazývat pravým jménem komunistické. A všichni komunisté patří do kriminálu, protože komunismus byl postaven na roveň nacismu. Nechápu, jak je možné, že vládnoucí strany jsou ještě stále tak naivní a akce neschopné, že komunismus dosud zcela jasně nepostavily mimo zákon, včetně politických stran. Všechny komunistické a socialistické strany měly být dávno zakázány, a jejich představitelé a členové sedět ve vězení, přesně jak si za své aktivity vedoucí k nesvobodné společnosti zaslouží.
Šichtařové je škoda. Výborná ekonomka, která se stala velmi špatnou političkou. To co ji ctilo v ekonomii, emocí zbavené myšlení jdoucí "na dřeň" procesů vedoucí k maximaluzaci zisku, bohužel tam, kde se má zapojit morálka, tedy při řízení lidské společnosti, zkrátka nefunguje, resp. vede ke společnosti, která není vůbec hezká na pohled, už vůbec na omak, a rozhodně ne pro život. Škoda jí... měla zůstat u ekonomie a měla by skvělou budoucnost. Takto se obávám, že se dobrovolně rozhodla spáchat harakiri.
To bylo jasný od samého začátku. Socialisti vždycky nebyli nic jiného než převlečení komunisti. Který bláhovec mohl věřit v cokoliv jiného? A když se vesla chopila revolucionářka Maláčová (věděli jste, že pojmenovala svého syna Gustav? - hledejte v komunistické historii podle koho asi), nebylo pochyb o tom, kam socialisti zamíří. Bláhoví jsou ti, kteří věří, že socialismus může skončit jinde než u komunismu. Žádná levicová strana není a nikdy nebude akceptovatelná. Morální lidé se silným sociálním cítěním mohou zamířit do středových stran typu STAN. Všichni ostatní, kteří jsou nalevo od středu si nezaslouží nic jiného než opovržení a odsudek za svou hloupost a společenské nebezpečí, které se rozhodli reprezentovat.
SL rozhodně není zpackané auto. Autor článku je zcela očividně zaujatý. Naprosto však souhlasím, že pravděpodobnou příčinou nízkých prodejů je požadovaná cena. Bez přehánění - maximální akceptovatelná cena je přesně poloviční. 50% a ani o euro víc. Dokud tohle Mercedes nepochopí a nerealizuje, prodeje se nezlepší.
Už jste zapomněli, že původcem tohoto konfliktu je Palestina? Že Izrael chtěl po celá desetiletí jediné - žít v klidu a míru se svými sousedy. A že to byly některé muslimské, zvláště arabské, okolní (i vzdálenější) státy, které Izraeli od samého počátku neustále hrozily zničením a neustále na něj útočily raketami a sebevražednými atentátníky? Po celá desetiletí! A že Palestina v tom všem byla nejaktivnější? A taky jste zapomněli, že Palestina přepadla a povraždila přes tisíc nevinných mladých lidí, kteří se radovali ze života? Palestinci si za své nynější obětí můžou jen a jen sami... Kdyby nebyli závistiví a zlí lidé, kdyby chtěli žít v míru, nejen že by dnes neumíralo tolik z nich, ale pravděpodobně by už dávno měli svůj stát. Mají, co chtěli. Jenže to oni ve své zlobě a závisti nikdy nepochopí, protože pokud něco definuje palestinskou společnost, pak je to závist vůči Izraeli a všeobecná zloba... Velmi podobně jako russko vůči Evropě. Chucpe! Divím se redakci, že takovouhle evidentně na city zaměřenou manipulativní zprávu přetiskuje. Je velmi pravděpodobné, že lékařka a její manžel patří k teroristům z Hamásu, a že ve svém domě hostili další teroristy, proto je Izrael zcela pochopitelně zlikvidoval. To, že měli devět dětí a svými aktivitami způsobili jejich smrt, je jen a jen jejich vlastní vina. Kdyby nebyli zlí lidé, mohla nyní celá jejich rodina žít...
Tak tohle je opravdu šok. Bratři Mašínové se zdáli být největšími hrdiny protikomunistického odboje. Dnes se ale ukazuje, že minimálně Josef Mašín jím nebyl a není. Pokud se z Josefa Mašína stal "trumpetista", pak svými dnešními názory pošlapal všechno, co on, jeho bratr a jejich skupina pro mnoho svobodomyslných lidí v Česku představovali. Co by mu na jeho dnešní názory asi řekl jeho tatínek?
Se vším v článku souhlasím, ale opět (!) se autorka vyhnula základnímu problému, a to demokracii. Dokud budeme adorovat demokracii a tedy necháme volit také hlupáky, pak je zcela zbytečné stěžovat si na to, že tady mezi námi žijí (a volí). Dokud si tuhle kořenovou příčinu marasmu společností (nejen v ČR, dnes je to z výsledků voleb zřetelné více než kdy jindy v mnoha demokratických zemích) neuvědomíme, nepřiznáme a nezměníme, pak jsou veškeré nářky nad důsledky demokracie zbytečné, a vlastně velmi hloupé, protože autorka to ví stejně jako já... Jen si stále namlouvá a proto stále věří, že nic lepšího než komunistická utopie demokracie neexistuje. Dokud před pravdou bude společnost zavírat oči, nelze ani uvažovat o řešení problému, natož ho vyřešit. Velkou většinu problémů v lidských společnostech vytváří umožnění hlupákům podílet se na řízení společnosti, tedy na procesu, na který nemají potřebné schopnosti. Začněme usilovat o to, aby společnost tento fundamentální problém pochopila, aby si to přiznala, a poté o samotnou změnu společenského uspořádání...
Ta socha by se měla zlikvidovat, ne uložit do depozitáře. Už nikdy by neměla dostat šanci na reinstalaci. Byla ostudou, vředem na tváři krásného města, kterému se ne bez důvodu přezdívá Zahrada Čech. A jakou sochu tam dát? Co takhle kašnu? Vodní prvek by se tam moc hezky hodil. Jako inspiraci krásné moderní kašny nabízím třeba Ariónovu kašnu z roku 2002 od Ivana Theimera v Olomouci...
Babiše můžou volit jen stejní idioti, jako je on sám. To jen ukazuje, že dát volební právo hlupákům, je obrovská chyba a koule na noze rozvoje jakékoli společnosti. Demokracie je stejně nebezpečná utopie jako komunismus. Těm, kteří se tomu stále zdráhají uvěřit a zavírají oči před realitou, je zcela jistě otevřou následující volby...
Trump nikdy Nobelovu cenu nedostane. Ani kdyby se postavil na uši, a udělal salto mortale. Norský parlament, resp příslušný výbor by se musel zbláznit, aby udělil cenu tomuto arogantnímu agresorovi ohrožujícímu celistvost Dánska, potažmo EU, respektive snahy Grónska o samostatnost. Politickému hochštaplerovi usilujícímu o anexi Kanady a ignorantovi k národnímu a lidskému neštěstí, když nechává umírat Ukrajince, přičemž by jednoduše mohl Ukrajině výrazně pomoci, kdyby jako nejmocnější muž planety vyslal US armádu pomoci bránit a dobýt ztracená ukrajinská území. Musí být úplný idiot, kterým koneckonců je, to vidí každý, když si myslí, že Norsko nesoucítí se spřízněnou skandinávskou zemí Dánskem. Nobelova cena za mír je norskou záležitostí, proto Trump nikdy Nobelovu cenu nedostane. Ani kdyby se postavil na uši, a udělal salto mortale.
Příliš složitý konstrukt, který by opět vedl ke zpochybňování a nefunkčnosti. Jedinou cestou je kompletně sjednotit Evropu do jednoho Evropského státu se vším, co jeden stát znamená. A pokud některý současný stát nechce, tak raus! Můžete nabízet desítky, stovky různých jiných řešení, ale nic jiného fungovat nebude.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vážená redakce, doporučuji s autorkou rozvázat spolupráci a sami sobě v tomto měsíci snížit plat, protože takovýhle nesmysl by se na Foru24 opravdu neměl objevovat... Děkuji.