Ve stejném momentě, kdy rozhodčí piská, hráč posílá puk do brány. Hráč nehrál až po odpískání, ale současně s hvizdem. Ten gól jednoznačně platí. Je obecně známo, že hokejisti inteligencí zrovna nevynikají, tak by měli nechat rozhodování na rozhodčích. To, že se jim rozhodování někdy nelíbí, nic nemění na tom, že na rozhodování jsou rozhodčí, nikoliv hráči nebo trenéři. Antoš asi nemá oči a uši, že to na záznamu nevidí a neslyší. Svým nefér komentářem jenom potvrzuje výše uvedený soud o nízké inteligenci hráčů a přidává další polínko do ohně těch, kteří výše uvedenou obecnou zkušenost s hloupostí hokejistů udělali. Bohužel. Mohl se zachovat přesně opačně a naopak přispět ke zvýšení renomé hráčů hokeje. Kdyby ovšem nebyl srab...
Rodiny rukojmích, které se proti postupu izraelské vlády ohradily, myslí jen na sebe. Místo toho, aby se věci postavily čelem a zvážily, jestli je rozumné vyměnit životy jejich příbuzných za budoucnost a bezpečnost celého státu, tak se raději budou sobecky snažit tlačit na stát, aby vyměnil zlepšení bezpečnosti milionů obyvatel za životy jen několika z nich. Navíc jim musí být jasné, že šance, že rukojmi jsou stále na živu, je dosti malá. Všechny kroky izraelské vlády učiněné od únosu rukojmích, mi připadají logické a správné. Snad až na to, vyměnit tisíce Palestinců za jednotky Izraelců, to byl velmi výrazný ústupek právě rodinám rukojmích. Všechno má ale své meze. Pokud Palestinci nechtějí dodržovat dohody, a opět (pokolikáté už?) se na jejich slova nedá spolehnout, je potřeba přijmout fakt, že rukojmí jsou ztracena. Palestina za to zcela správně (po)nese vážné následky v podobě mnohonásobně většího počtu zabitých Palestinců a devastace, ne-li ztrátě, jejich země, což také v konečném důsledku povede ke zvýšení bezpečnosti Izraele. Nespravedlivý a ničím neopodstatněný džihád, který některé (sic!) arogantní a nesnášenlivé muslimské země a skupiny vedou proti Izraeli, je aktem čirého náboženského fanatického zla, jehož vymýcení si zaslouží celospolečenskou podporu.
Stavím pana Žáčka na samotný vrchol české politiky. Je nesmírně inteligentní, velmi morální, organizačně schopný, mediálně zručný... Pana premiéra velmi respektuji, stejné jako většinu lidí ze stran koalice Spolu, ale pokud bych si mohl vybrat, byl by to právě pan Žáček, kdo by byl můj favorit do čela všech myslitelných uskupení - ODS, Spolu, vlády... Pan Žáček je absolutní špička na současné české politické scéně.
Zatímco šok, zděšení a pocit hnusu ze slizkého, sebestředného, samolibého, arogantního, mstivého a zlého, navíc hloupého osla Trumpa, a jemu pochlebující půlky voličů USA, jsou na celém světě, a zvláště v Evropě, otevřeně vyjadřovány, jen málokdo si dovede představit, jaké zděšení a pocit hnusu, zatím povětšinou v němém šoku s otevřenou pusou, jsou pociťovány tou druhou polovinou voličů v USA. Až se z totálního šoku proberou, a bude-li v té době Trump a jeho smečka pokračovat stejně odporně, jako, že víme, že bude, protože takoví lidé si nevidí ani na špičku nosu, pravděpodobně se dočkáme druhé americké revoluce.
Naprostý souhlas s Lipavským. Nicméně, nemyslím si, že by fakt, že MPA zůstane ve vedení TOP09 do voleb, mělo straně nějak ublížit. MPA je velmi oblíbenou političkou (kromě dezolátů samozřejmě), a její vedení je naprosto skvostné. Z původně cynické, jaksi pokřiveně religiózní, Kalouskovy strany vybudovala zdravou moderní konzervativní stranu atraktivní nejen pro inteligenci ve středním a pokročilém věku ale i pro mladou inteligenci. MPA mi bude chybět, ale Lipavský by ji mohl do velké míry adekvátně nahradit. Ideální by bylo, kdyby byla jeho kandidatura oznámena, a do vedení byl zvolen, co nejdříve s tím, že do odchodu MPA ji bude stínovat... což by vedlo k hladkému předání vedení na podzim.
Lidi vidí, a pociťují každý den, že demokracie dává prostor hlupákům, a v jakém marasmu se kvůli tomu demokracie plácá. Jak chcete rozumně řídit stát, když kormidlo nabízíte hlupákům? Demokracie je nebezpečná hra, protože nabízí možnost převzetí vlády amorálními hlupáky a změnu režimu k hrůzám nacismu nebo komunismu nebo něčemu ještě horšímu. Kolikrát se to už v minulosti stalo a lidstvo se stále nepoučilo. Omezení volebního práva tak, aby hlupáci nemohli určovat směřování země, je jediná správná možnost. Volební právo by mělo být omezeno pouze na lidi s IQ vyšším než 100, lépe však vyšším než 110. Volební preference nebezpečných stran populistů, komunistů a nacistů by okamžitě spadly dolů. Zhouba všech společností na světě jsou hlupáci deroucí se k moci
Jen houšť! Všichni, kteří pomáhali komunistickému režimu, by měli pocítit nějakou formu trestu. Většina z nich jsou dneska důchodci, takže snížení důchodů má nejširší dopad. Seznamy by se ale měly hodně, hodně rozšířit. Vláda by se neměla bát postihnout komunisty a jejich bezskrupulózní bezpáteřní pomahače mnohem víc. Ale nemělo by se zapomenout i na ty, kteří ještě do důchodu nedorazili. Zapálení komunisti v roce 1989 byli i tehdy ještě mladí lidé. Vzpomeňte kolik mladých policajtů, milicionářů a politicky působících činitelů v tehdejším státním aparátu bylo. Nejnázornější příklad jsou záběry do policejních kordónů z potlačení demonstrace v listopadu 1989. Tihle "orgáni" ještě v důchodu být nemusí... A také by se vláda neměla bát postihnout současné komunisty. V mnohém jsou ještě horší než ti bývalí. KSČM nemá na naší politické scéně co dělat. Měla by být zakázána, a s ní obecně vznik a působení jakýchkoli stran, které by chtěly šířit komunistické bludy... Stejně tak by měl být uzákoněn zákaz vzniku a působení proruských politických stran, obecně stran působících ve prospěch nepřátelské cizí moci působících proti prozápadnímu proevropskému ukotvení státu.
"Z Rudolfina vás kvůli nevhodnému oděvu nikdo nevykáže. Vítáme každého, kdo má uši a srdce otevřené."
Zaplať příroda za tu chvályhodnou změnu v myšlení společnosti! Posouvá se sice pomalu, ale posouvá...
"Džíny a trička v Rudolfinu. I ty v Rudolfinu večer vídáme. Nemusí to ale být jen proto, že by jejich nositelé nevěděli, jak se vhodně obléct. Často se jedná o turisty, kterým se naskytla příležitost navštívit některý z koncertů. V cestovním kufru zpravidla večerní šaty nebo oblek nebývají a hudebníkům je milý každý nadšený a vnímavý posluchač. Je-li to však možné, oceníme alespoň košili.
Změna v myšlení společnosti je sice na dobré cestě, ale přece jenom to ještě není ono. I kdyby milovník hudby přišel v ubruse s dírou uprostřed, který si přehodil přes hlavu, v rohu s vidličkou přilepenou žvýkačkou (dle klasiků Šimka a Krampola), je důležité jediné - že je milovník klasické hudby.
Děkuji za další bonus z časopisu Kontexty. Vývoj politické scény po roce 1989 pro mnoho z nás po léta neatraktivního Polska zůstával vždy tak trochu v mlze nezájmu, zkreslen domýšlením kontextů (sic!) kusých informací tu a tam prezentovaných v celostátních médiích. Tenhle text vše uvádí do souvislostí a poskytuje informace bez nichž současnou situaci v Polsku, i její vývoj v posledních 35 letech, pochopit nelze. Proto velmi děkuji! Polsku exponenciálně vzrostla mezinárodní prestiž od roku 2022 za jeho nekompromisní a napříč politickým spektrem konstantní postoje vůči agresivnímu Rusku, za jeho dlouholeté budování silné armády (jedné z nejsilnějších v Evropě), i za jeho ekonomické úspěchy (ekonomický "zázrak" ve Wroclawi je dostatečně známý). Měli bychom na Polsko přestat hledět povětšinou skrz prsty a raději se nechat inspirovat, jak zvýšit mezinárodní prestiž Česka...
Článek nemohl být více zpátečnický. Dress code je něco tak obludně formalisticky maloměstsky zkaženého, že je proti němu potřeba bojovat všemi silami a při všech příležitostech, nejlépe jeho konstantním odmítáním, oblékáním se tak, jak považujeme za vhodné my, bez ohledu na jakékoli pokyny, a zděšení lidí typu autorky článku si pak spíše vychutnávat (pro pomstychtivé buřiče) nebo ho ignorovat (pro vyrovnané buřiče). Je potřeba odmitnout myšlení lidí, kteří nechápou, že jakékoli oblečení nijak nesnižuje ani nezvyšuje hodnotu člověka, že je zcela irelevantní ve vztahu k jiným lidem, že slouží pouze člověku, který ho nosí. A pokud se kdokoli kdykoli cítí uražen jakýmkoli oblečením ostatních, pak je to pouze jeho mentální problém, se kterým se v moderní době bude muset naučit vyrovnávat čím dál tím častěji. A dobře zpátečnickému maloměšťákovi tak! Doporučuji veškeré dress cody ignorovat! Buďte odvážní a užijte si svobodu v rozhodování ve věcech, které náleží pouze a jen vám.
"Méně radostné je pak zjištění, že stát preferuje své financování prostřednictvím danění mezd, což je ekonomicky špatně." versus "A opozice by si měla připomenout, že to byl její nápad (bohužel podpořený i ODS) obrat státní kasu o zhruba 80 miliard ročně snížením daní (tzv. zrušení superhrubé mzdy), na které rozpočet „nemá“." Tenhle protimluv autor poněkud nedomyslel. Je tedy pan Nidermayer pro nebo proti vyššímu zdanění mezd? Pokud je pravicový politik, pak by měl podporovat nižší zdanění. Když už jednou ANO udělalo něco správně a ODS to logicky podpořila, protože to byl pravicový krok, neměl by to pan Niedermayer spíš oslavovat než hanět? Nebo to mělo být jakési vymezení se proti ODS ze strany TOP09? Pokud ano, pak to bylo opravdu velmi hloupé... A to říkám jako člověk, který v posledních letech ve volbách podpořil spíše TOP09 než ODS. Budu pevně doufat, že tento exces ze strany představitele TOP09 byl a bude ojedinělý.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nikdo není více nepopulární než bojovníci za komerční práva mediálních tvůrců na internetu. Těch tvůrců, kteří i přes podle nich katastrofálního stavu nelegálního sdílení jejich obsahu na internetu mají astronomické výdělky, které neustále navyšují. Je jenom otázkou času, než se společnost (a tedy i politici) dohodne na konsenzu, že si mediální tvůrci žádná komerční práva na internetu nezaslouží... Kromě toho, TV Nova a TV Prima produkují neskutečný odpad, tyto stanice jsem na své televizi nenaladil roky, možná desetiletí... Velmi pochybuji, že by někomu stálo za to, cokoliv z jejich produkce propagovat sdílením.