Jak prosté.Jedna strana navrhne jednání s cílem dát na vědomí veřejnosti svůj postoj k tematu. Druhá strana souhlasí, ale překvapko - krátce před zahájením vyhlásí jednání za důvěrné. První strana navrhne kompromis, část jednání určenou pro občany vést veřejně, druhou v utajeném režimu. Nesouhlas. Strana, která navrhla jednání odchází, protože "nehodlá pouze šoupat nohama". To je "princip "problému, vše ostatní jsou spekulace.
Vysvětlení plošné platby poplatků vysvětlil ředitel Tv , že nejde o užívání, ale
MOŽNOST užívat služeb České televize. Neskutečná arogance a pohrdání
úsudkem občanů. Analogicky - půjdu-li kolem výlohy s vystaveným zbožím, zaplatím poplatek za MOŽNOST zboží vidět, koupit atd. , aniž budu mít o něj zájem. Cítím to jako bezprecedentní diktát ze strany moci.
Možná fejk či satira - ministr Vlček žádá podobně plošné uvalení platby dálniční
známky, protože všichni občané "mají možnost" užívat zboží, které se po dálnicích přepravuje.
Spousta vysvětlujících slov, ale výsledek žalostný. Řádná smlouva s dodavatelem snad obsahuje sankce, a protože sankce p.ministr odmítá, tak je to véeelmi podivné.
Stálé odvádění pozornosti od svých chyb není chlapské - pane ministře- a svědčí jen a jen o vaší zoufalé snaze udržet se na postu co nejdéle.Co udělali nebo neudělali předchozí vlády nemá se současnou situací a vašeho problému co dělat.
Prosadil jste svou verzi a měl byste cítit odpovědnost . Tu máte nulovou, jen slova,slova - a málo k oprávněné kritice.
Ano, každý má právo na názor, ale pokud je veřejně známý neměl by osobní názor prezentovat jako rádoby odbornost. Kolik politiků ve vládě a PS má skutečně vzdělání a odborné zkušenosti ve věcech o kterých zasadne rozhoduje? Prý za bývalého režimu to bylo podobné. Jen byla menšina těch s tituly. DNES
více titulu, ale zpravidla mimo obor, kterému vládne.
Nesnáším hrubost, ale víc mne vadí intriky a podpasovky. Mimo jiné u reporyjskeho starosty nevadi veřejné útoky na skupinu lidí ( trestní cin) a nepřišel o práci na rozdíl od jisté kantorky
trestné stihne. Je snad jeho ochránce t.c.premier tak moc závazná, že nekoná?? Ani autor článku není nestranny.
Hádáme se o slova , co kdo řekl a jak to kdo pochopil. O nic jiného nejde.V odkazu na Studiu ČT 24 z 28.3. si lze vše ověřit. President mluvil o shodě v budoucnu prodlužovat věk . Opozice řekla ...."abychom se bavili o věku ... bude debata...vyčkáme na podklady....z čeho plynulo, že zvýšení věku definitivně neodsouhlasila . Tečka. (Jinak zbytečná aféra, zatímco v Nizozemsku řádí migranti, smlouva s Rwandou nefunguje a o "Migračním paktu" se jen mluví a nekoná.Ve světě to na mnoha místech vře, Ukrajina má problémy a zde diskutující na sebe v OSOBNÍ rovině útočí.) Můj názor : V každém jednání se zápis ověřuje zvukovým záznamem, a ověřuje vzájemným podpisem jednajících stran. Pak nemůže vzniknout prostor pro domněnky či spekulace. A nikdo zde z diskutujících u toho nebyl, myslím, že ani p.Balaštíková.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Když si bude plnit své sny uchyl, tak tomu dav tleskat nebude. Vše má své hranice. Podobné by tomu mělo být v estetice. . Jenomze tam vnímání krasy ztratilo meze. Krása je totéž co osklivost, ztratili jsme rozlišovat pravdu a lež. Takže vše je vlastně jen šedivé bez barev a kontrastu.