Čte autor vůbec, co píše?
„Jste obě pravdomluvné?“ zeptal se první z nich.
...
Na první otázku „Jste obě pravdomluvné?“ musela první žena odpovědět „ano“ (protože kdyby odpověděla „ne“, hned bychom věděli, že je lhářka).
Jak, probůh, při odpovědi „ne“ hned víme, že je lhářka? V této otázce lhářka NIKDY neodpoví „ne“.
Celé spustil nechutný rádoby vtípek od moderátora. Facce od Smitha rozumím, zastal se manželky. Ale neberu, že se Smith sám tomu "vtípku" smál. Vyrazil na podium, až když viděl, že manželka vtip zrovna neocenila. Takže správně by po nafackování moderátorovi měl Smith jednu vrazit i sám sobě.
Za mě je to tedy jeden blbej vtip a jedná blbá reakce a oba jsou si kvit.
Nějak nevím, co se stále řeší. Pravidla očkování říkají: 1. dávka, pak za 21 dní druhá dávka, a po 14 dnech platí plné očkování. To je 5 týdnů od první dávky, pokub bereme Pfizer nebo Modernu.
Takže pokud 16.12. nebyl naočkovaný, tak v žádném případě NEMOHL počítat s tím, že na začátku turnaje bude naočkován. V souvislosti s tím pozitivní test 16.12. je fakt podezřelý.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Koukám, jak všichni poctivě četli článek a naváží se do nákupou trvajícího 6 let a nakonec pořízeného v Číně i do článku samotného. Přitom stačí číst:
"Kromě batohů, které zmínil Řehka a které jsou určené pro vojáky v poli, totiž armáda objednala dalších osm stovek batohů pro výcvik. Mají sloužit armádním nováčkům při základním vojenském kurzu ve Vyškově."
Čili se jedná o dvě různé věci. Ty batohy vyrobený v Číně jsou pro výcvik a armáda, celkem logicky, nebazíruje na jejich vlastnostech. Až na úsměvné bazírování na zabalení. Batohy do pole bodou nejspíše o něčem jiném.
Stačí pořádně číst, ale to by blbě kritizovalo.