Anketa
Bránili byste v případě války svou zem se zbraní v ruce?
Ano
22 %
Ne
78 %
Celkem hlasovalo 24017 čtenářů. 😄
Vypadá to, vy ukecaní a bezpáteřní politici, že vám tu habaďuru s nutností zvyšovat bezpečnost atd., co tu na lidi už roky hrajete, věří čím dál méně lidí, a z toho mám skutečně upřímnou radost. Ještě aby lidé prohlédli i další křivárny, které tu na lidi šijete.
Skutečnost je asi taková, že nacisty porazili společně jak spojenci, kde měly zásadní vliv USA, tak Sověti. Kdyby USA nepomáhaly Sovětům v době, když byli nacisty napadeni, měli by pak mnohem větší problémy s tím se ubránit, a je taky možné, že by se ani neubránili. Na druhou stranu kdyby se wehrmacht při napadení SSSR fatálně nevyčerpal, a neutrpěl tam zásadní ztráty jak na technice tak na živé síle, které už nebyl schopen obnovit, jen horko těžko by pak spojenci provedli invazi do Evropy, a kdo ví jak by dopadla Anglie, kdyby nacisti dále soustředili svoje síly na ní, místo aby je poslali na SSSR. Ona totiž Anglie možná neměla zase tak daleko od toho, aby padla, před tím, než se obrovské síly wehrmachtu vydaly na SSSR. Jenže nacisti si nemohli být jistí, že kdyby své rozhodné síly soustředili právě na Britské ostrovy, že by toho pak nevyužilo SSSR, a nenapadlo je z východu, i když mezi sebou měly pakt o neútočení, ale to byl jen cár papírů, a ten snese hodně. Takže nejblíže pravdě je to, že i tuto zem zbavily nacistů společně jak USA tak SSSR, a nikoliv jen jeden z nich. Jeden bez druhého by to sám nezvládl.
Buď je Bartoň něčím skutečně zaslepený, a pak úplně nerozumí, proč se nyní mají lít peníze do zbrojení, čemuž ale moc nevěřím, a nebo, což myslím je pravdě mnohem blíže, záměrně dělá, že něco nechápe. To co říká ohledně preventivního zbrojení aby si na mě jen tak někdo netroufl je sice do určité míry pochopitelné, ale to o čem se záměrně nebaví je, že se mnohé státy skrz konflikt na Ukrajině zcela úmyslně odzbrojily a to krom jiného právě proto, aby se pak musely znovu dozbrojovat, a aby se snáze daňovým poplatníkům vysvětlovalo, či aby tito snáze akceptovali, že určitá část jejich peněz bude použita právě na opětovné dozbrojování, nákup nových typů zbraní atd. Tohle je totiž právě jeden ze způsobů jak na dobro "skartovat" část peněz v oběhu, čímž se o něco zvýší hodnota peněz, které například během covidové pandemie o část své hodnoty přišly, vlivem jejich sypání do výrazně utlumené ekonomiku, průmyslu atd. Sypání peněz lidem bez žádné práce, produkce atd., došlo logicky k devalvaci hodnoty peněz. Jen pro příklad, pokud by covidá pandemie trvala ještě mnohem déle, než jak trvala, třeba dvakrát tolik, a umělé sypání peněz lidem aby měli z čeho přežít, když nemohli provozovat své podniky, služby, firmy, když nemohli chodit do práce atd., tak by se hodnota peněz snížila ještě podstatně více, a pak by následné opatření po skončení pandemie k znovu ozdravení hodnoty peněz byly mnohem drastičtější, než jaké se zavedly. Pravděpodobně by se po skončení pandemie rozpoutala ještě větší inflace, a například takový konflikt na Ukrajině by "musel" trvat déle, než jak tomu bude.
„Za stávající bezpečnostní situace Vaši neúčast považuji za těžko pochopitelnou. Neshodneme se v řadě témat, ale jsem přesvědčen, že bychom se měli snažit shodnout v záležitostech, které jsou v bytostném zájmu naší země. A dnes není důležitější téma než bezpečnost našich občanů..." uvedl premiér Fiala ve středu večer v otevřeném dopise
...
Tak především to že "dnes není důležitější téma než bezpečnost našich občanů", tomu politickému pokrytci Fialovi nevěřím ani omylem. 😄 Kdyby to mělo být se zajišťováním bezpečnosti našich občanů tak horké, a kdyby dnes nemělo být důležitější téma jak se tu někteří političtí trubači, lobbisti, už nějakou dobu snaží horem spodem lidem cpát do mysli, tak by se co se týká našeho vyzbrojování neinvestovalo na naše poměry obrovské peníze do něčeho, co snad možná budeme mít až někdy po roce 2030. Na jedné straně tvrdí, jak nám od někoho aktuálně hrozí velké nebezpečí, a jak se musí k vůli tomu začít lít peníze do obrany (jinými slovy účelové oblbování), ale na druhé straně pokud člověk není úplně chudý duchem, tak si musí do nějaké míry uvědomovat, že plánované investice do vyzbrojování a ruku v ruce s tím reálná modernizace bude probíhat v tak dalekém časovém horizontu, že se tím jasně prozrazuje, že skutečně nejde ani tak o nějaké aktuální hrozby, ale především o větší proinvestování peněz od lidí, v tomto případě pro zbrojní sektor. Pro jakési ozdravení ekonomiky, zvýšení hodnoty peněz je tohle jistě vhodnější využití státních prostředků, než ty peníze přímo dát, vrátit lidem třeba skrz sociální dávky, navýšení důchodů apod.
Ano, nalijme podstatně více peněz do zbrojení, jinak nás "supervelmoc" Rusko všechny obsadí, nebo minimálně zlikviduje. Rusko má totiž "obrovský" vojenský potenciál, "neomezené" finanční a lidské možnosti, aby mohlo napadnou kohokoliv a kdekoliv. Tyhle žvásty jsou tak mizerné. Už dlouho si uvědomuji, jaké divadlo tu politické figurky hrají, a k čemu to divadlo má především sloužit. Politici v půlce světa dělají z lidí úplné hlupáky jen proto, protože lidi "musí" přijít o peníze. Využili k tomu konflikt na Ukrajině jak jen se dalo, ale samozřejmě to celé zamaskovali do ideologických blábolů o boji dobra se zlem. Nyní kačer Donald používá taktiku zavádění cel na kde koho, a zdůvodňuje to kde čím, kdy se samozřejmě očekávají odvetná opatření, a to celé zase povede především k tomu, že lidé v mnoha zemích si prostě za určité věci připlatí. Jak se říká, v tomhle světě jde o prachy až na prvním místě.
"Armády NATO nejsou připravené na moderní dronovou válku, řekl velitel ukrajinských dronových jednotek plukovník Vadym Sucharevskyj"-
...
Na dronovou válku s kým nejsou armády NATO připravené? Tohle by mě asi zajímalo především, jak by na to Sucharevskyj odpověděl. Trochu mi to totiž zavání nějakým marketingovým lobby. Další věcí je, že drony samy o sobě válku proti silnému protivníkovi jen tak nevyhrají, nerozhodnou. Jsou jen jeden z prostředků, který může mít a má svoje využití, a dokáže protivníkovi komplikovat život, ale rozhodný vliv v tom, kdo by koho vojensky porazil drony samy o sobě zatím určitě nemají. Na takové úrovni, výkonnosti, s tak ničivou silou dronů zatím nedisponuje nikdo, ani Ukrajina, ani Rusko. Navíc vybavit se určitými typy dronů není až tak složité, finančně a časově náročné (drony vyrábí více firem, je zde větší konkurence, větší boj o zákazníka) jako se například vybavit špičkovou PVO, moderními raketovými odpalovacími systémy, moderními letouny ale i další.
Chápu, že je to nadsázka, a že ve výsledku ta sbírka nemá být a ani nemůže být na atomovou bombu, ale obecně tyhle sbírky na podporu toho či onoho jsou už na první pohled hodně pochybné, a myslím že ti, kteří na to přispívají se nikdy spolehlivě nedozví, na co vlastně ty všechny peníze byly nakonec použity, u koho skončili, nebo jaká část z těch peněz byla použita na deklarovaný účel, a jakou část si někdo přivlastnil čistě pro své obohacení. Myslím že i v tomto ohledu je konflikt na Ukrajině velmi dobrá příležitost k obohacení, myšleno sbírkami na podporu té či oné strany v boji.
Pavle, vezmi to na svá bedra, byl jsi přece armádní generál, ty to uneseš, a jako určité gesto důvěryhodnosti a váhy toho co píšeš a říkáš k tomu přidej třeba to, že aspoň 50% ze svého prezidentského platu odevzdáš ve prospěch míru na Ukrajině! Ukrajinská vláda jistě bude vědět jak naložit i s tvými prostředky. Pavle, lidé půjdou za tebou!
A naivové věří tomu, že tohle není předem domluvený scénář. Vždyť právě tohle jednání stvrdí o Zelenském v očích mnohých, kteří jeho roli od začátku věří, že je to pravý hrdina, který chtěl dále bojovat, ale bez silného spojence by pokračování v boji byla spíše jen sebevražda národa, kterou ale pravděpodobně nedopustí. Pod těžkým nátlakem klíčového spojence tedy ustoupí od svého odhodlání dále bojovat, aby zachránil svůj národ. Hezky to napsali, to ano, a mnozí tomu jistě i takto uvěří. Ovšem je to především jen divadlo pro světové publikum, ostatně jako znovu vyeskalovaný "divadelní" konflikt na Ukrajině od roku 2022.
26
Sledujících
0
Sleduje
26
Sledujících
0
Sleduje
Tady jen k tomu titulku, protože obsah toho, co říkal Putin nebo Trump o Kurské oblasti je mi tak či tak ukradený. Tak tedy k titulku Novinky.cz. Lhaní je zpravidla vědomé sdělování nepravdy, uvádění v omyl. Proto je jaksi již poněkud nadbytečné uvádět u toho, že někdo lže, že tak dělá vědomě. Kdyby si totiž dotyčný neuvědomoval, že nesděluje pravdu, pak už by bylo nesprávné to označovat za lhaní, ale spíše třeba jako že se zmýlil, spletl apod. Nevědomě lhát je totiž jaksi nesmysl, proto ke slovu lhát ani není potřeba přidávat slovo vědomě.
1 odpověď