Bezohledný nadutec, který vidí jen sebe, potom zase jen sebe, pak dlouho nikoho a pak opět sebe. Bez skrupulí, bez ohleduplnosti a bez svědomí. O nějaké morálce, která souvisí s dodržováním leteckých předpisů také u něj nelze mluvit, natož po něm chtít něco jako svědomí. Bohužel takových jsou plné silnice a už se to přenáší i do vzduchu.

Takže kdyby na to kývl, byla by to vlastně Mnichovská dohoda II. Ti politici jsou pořád stejní. nevidí si ani na špičku nosu.

Vydělávat na lidech se musí za každou cenu. Takže žádné úspory energie propagované v minulosti, ale co nejvyěěí spotřeba vzhledem k disponibilnímu výkonu spotřebičů domácnosti. Jenže ono to souvisí ani ne tak s cirulárkami, ale FVE elektrárnami napojenými na vyhřívání vody a napájení jiných spotřebičů, pokud tyto panely nejsou připojeny k síti. A to se v článku zamlčuje. Tam spotřeba v rodinných domech klesá dost významně. Takže napřed propagandisticky naladit lidi, aby si FVE pořídili a když to mají, pak jim zdražit elektřinu, aby energetické monopoly vydělávaly pořád stejně. Jenže když si v takových případech zajistíte jiný jistič pro menší příkon, riskujete, že v případě poruchy FVE si například vodu neohřejete. Vůbec nejde o "chalupáče", jejich energetické potřeby jsou nízké a vždycky byly. Kdyby to byla pravda, už by takový tarif zavedli dávno.

Zbohatlíci mohou bezohledně udělat co si zamanou. I když to neudělal schválně, ale jen z důvodu neumění a arogance. Normální by bylo opět dosednot, zavolat údržbáře a policajty a nechat se následně pokutovat. Tak jak to provedl to taky může být jednak ohrožení vzdušného prostoru a jednak poškození cizí věci.

Je to pravda, i když některé srovnávací argumenty byly mimo mísu. Já to v zahraničí zkusil několikrát a opravdu po jednom pivě se neděje vůbec nic. Mimochodem i proto, že alkohol je v interakci s jídlem a do krve se nedostane v tom plném množství, které je v něm obsaženo. Na druhou stranu nealko piva jsou dnes na takové úrovni, že k jídlu dokáží pivo docela dobře nahradit. Jenže jsou státy, kde na ně nejsou zvyklí a neseženete je tam. Jasně, že by se po dálnicích dalo jezdit i 190, aniž by se významně zvýšila nehodovost stejně dobře, jako s jedním pivem nebo decinkou vína. Jenže co by potom dělali ti experti, kteří toto posuzují a pořád někoho varují, co by bylo s úředníky, kteří toto postihují anebo takové právní normy vypracovávají. Co by bylo s částí policajtů, kteří toto zjišťují a postihují? Nebyli by potřeba a museli by si zvyknout na úplně jinou práci. Možná užitečnější, možná ještě hloupější. Takže ano, jsem pro povolení hranice alkoholu 0,5 možná až 0,6 promile. Není třeba si zbytečně ztrpčovat život. Jenže my to máme po generace pod kůží, tu řidičskou prohibici, takže odlišný názor vede k hejtování zastánců takové změny. Stačí počíst výplody niže v diskuzi. A to jsem člověk, kterému opilá řidička zničila zánovní auto nárazem zezadu a způsobila velkou škodu a pohmoždění krční páteře. Jenže té naměřili 1,5 promile, v autě měla asi roční dítě.

Odpočívej v pokoji.

No co, já jsem kdysi dávno, v 70 letech jel po dálnici do Mirošovic v Matra Sport rychlostí 260, tenkrát se smělo, žádná omezená rychlost. No a když se už nesmělo a chtěl jsem si vyzkoušet počátkem nového tisícilet svoji novou 2 litrovou Oktávku, jel jsem 215. Více nedala. Nikoho jsem při tom nepřizabil a ani Turek nikomu nic neudělal. Ovšem tady se vedou hony na čarodějnice, každý politický konkurent, který zmizí z očí se hodí. Jak to nedávno řekl v rozhovoru Kalvoda. Politici jsou jako červi v plechovce. Měl stoprocentní pravdu.