Tak nevím. Je lepší vysvětlení "ťažký obed" nebo "viróza"?

Jsme pesimista. I kdyby Donald měl zrovna náladu je opravdu podepsat, tak Putinovi stačí zavolat Trumpovi, trochu zalichotit jak je úžasný a bude po sankcích...

V letectví se nevyznám, ale přijde mi, že bychom se měli trochu zklidnit. Na to, že šlo o jediný střet, o kterém toho mnoho nevíme, je kolem toho docela rozruch. Máme nějakou představu, kolik bylo na které straně letadel?

Víme, jestli v té době situaci komplikovaly pozemní prostředky protivzdušné obrany? Na čí straně?

Střely SCALP, které zde zmiňují, že je Pákistánci sestřelili, jsem si přečetl, že jsou určené k ničení pozemních cílů. Bunkrů. Je možné, že ty Raffaly byly na misi proti pozemním cílům a nebyly připravené a adekvátně vybavené pro vzdušný střet?

Máme tušení, jak na tom byli se zkušenostmi ti Indové a jak Pákistánci?

Nijak nevylučuju, že Číňani skutečně mají top stíhačky, ale nemyslím, že je možné to brát za prokázané na základě jednoho střetu, u kterého nemáme dostatek informací, co se tam vlastně stalo.

Já nevím, kde tihle "jiní" mladí pracují. Ti, které jsem potkal v práci já, jsou plus mínus stejní, jako jsme byli my. (Jsem ročník 71.) Celkem ochotně pracují, když bylo třeba, tak si dali přesčas stejně jako stará garda, ale taky mají svůj život. A hlavně nejsou všichni stejní. Jako jsme nebyli ani my.

ODSka se hrdě hlásí k pravici. Fajn.

Co čekám a žádám od pravicových stran:

• důraz na svobodu a zároveň osobní zodpovědnost
• minimální vměšování státu do podnikání i soukromí, odstraňování zbytečné regulace a dotací
• zmenšování státního aparátu a snižování daní, rušení zbytečných úřadů a byrokracie. (Svobodní měli před pár lety pěkný seznam zbytečných státních institucí ke zrušení ve svém programu.)
• vyjma krizí, vyrovnaný rozpočet - deficit řešit spíše škrtáním výdajů než zvyšováním daní.
• ve veřejných výdajích se zaměřit na investice do budoucnosti. Tedy hlavně vědu, vzdělání a do infrastruktury. Dost dobře vynechat nejde zdravotnictví, armáda, policie, justice. Zato kultura, památky, víra nebo sport - od toho všeho by měl dát stát ruce pryč tak moc, jak se to jen podaří.
• státní péče pouze o ty, kdo se o sebe sami postarat nemohou, ale zato důkladná - třeba dětské domovy by si zasloužily větší zájem.

To, co dělala během své vlády, byť v koalici, mi toto příliš nesplňuje.

Spolu: za všechno zlé může Babiš, my jsme naprosto úžasní, jen neumíme vysílat ty správné signály.

ANO: vážení důchodci, vůbec nejsme populisti bez jasného směru, jenom než se k něčemu vyjádříme, potřebujeme průzkum, co to udělá s hlasy pro nás, tady máte koblihu. A Fiala je ďábel s nutelou.

SPD: za všechno zlo světa můžou migranti.

Stačilo: rudé peklo je růžové, Rusko je super a kdo nejde s námi je proti nám.

STAN: já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde.

Piráti: otevřeně a transparentně tvrdě doleva s pravicovými hesly na rtech.

Motoristi: Green deal? EU? NATO? Brm brm brrrrrrrm!

Tak co, máte vybráno?

Na nějaká "kazítka", která by záměrně ničila výrobek po určité době, moc nevěřím. Možná ve velmi ojedinělých případech se něco takového děje, ale nevěřím, že plošně. Zato tomu, že výrobky se dělají tak, aby vydržely právě jen po dobu záruky, při použití co nejnižších výrobních nákladů, věřím naprosto. A dneska už umíme docela dobře spočítat, co se jak bude namáhat a jak dlouho to asi vydrží. Důsledkem toho je, že se použije co nejméně materiálu a ty nejlevnější součástky, které ještě splní zadaná kritéria. A čím lépe to umíme spočítat, tím víc se životnost výrobků blíží záruční lhůtě.

Výsledek je stejný, jako by tam byla nějaká taková sabotáž, ale motivace je jiná. Pokud by se výrobce choval jinak, bude dražší než konkurence a ačkoliv zákazníci obvykle deklarují, že se rozhodují podle kvality, tak cena je téměř vždy tím, co v konkurenčním boji skutečně rozhoduje.

Nevím proč, ale věci od AllatRa, případně Tvořivé společnosti, což je to samé, mi servíroval Facebook. Pravidelně přicházejí s "převratnými objevy" a vynálezy v oblasti fyziky. Vždy nějakého ruského génia. Jsou to neskutečné nesmysly už na první pohled, ale pokaždé u toho byly hromady pozitivních komentářů. Až jsem získal přesvědčení, že základní povinností členů této sekty je sedět u FB a chválit tyhle ptákoviny. Co dělají jiného vlastně ani pořádně nevím.

Stejně mě pořád překvapuje, že Putin nepozval Orbána.

Už s nimi nevyhrožovali dlouho. Možná i měsíc. Začínalo mi to chybět.

Válku ukončí do 24 hodin. Pak do 100 dní.

Velkolepá prohlášení, obří ego, schopnost něco vyřešit limitně blízká nule, rozbitá ekonomika i důvěra zahraničních partnerů, ale jeho fandové mu pořád baští, jaký je génius, že hraje nějaké "5d šachy" a dokonce se sám pochválil, jak se pod jeho vedením USA z nejméně respektované země staly tou nejrespektovanější.

Jediný z volebních slibů, který se mu možná povede je, že se zbaví mnoha imigrantů. Nicméně už jsem si párkrát přečetl, že za Bidena se ty deportace sice děly potichu, bez pout a speciálních vojenských transportů, ale ve skutečnosti jich bylo víc.

Pokud by se náhodou někomu zdálo, že panem Trumpem a jeho fandy, kteří si tu katastrofu na nožičkách zvolili už podruhé, snad opovrhuju nebo tak něco, tak je to tím, že je to pravda.

Stejně je zajímavé, jak někteří lidé mají jasno v tom, že když se za sovětských časů dělala nějaká lupárna, jako třeba Gulag, holodomor, "přátelská pomoc v roce 1968", tak to nebylo Rusko, ale Sovětský svaz. Rusové by přece něco takového nedělali. Ovšem když dojde na osvobození, jede se oslavovat do Moskvy. Ti praví hrdinové, co nás osvobodili, totiž byli Rusové. Samozřejmě ne Vlasovci, ale pouze maršál Koněv a jeho vojáci.

"Poté pogratuloval šéfům konkurenčních stran, včetně Poilievrea a Singha a ocenil oddanost předsedy konzervativců zemi, kterou oba milujeme“.

To se mi docela líbí, ale... Hm... gratulujou někde jinde vítězové poraženým k výsledku? Navíc tak smířlivé prohlášení od oddanosti k zemi - možná že jen špatně sleduju, jak se to dělá u nás, ale nějak si nedovedu představit, natož vybavit si vzpomínku na některého z předsedů velkých stran u nás, že by se podobně vyjádřil o opozici.

Oni ti vysocí politici často žijí v jiném světě, než my, obyčejní smrtelníci. Ale Donald jim všem dává flek. Nejlepší je, jak své vládnutí sám zhodnotil: "I CANNOT believe we went from the least respected country in the world, to the most respected in the matter of 2 months!".

(NEMOHU uvěřit, že jsme se během dvou měsíců změnili z nejméně respektované země na světě na tu nejrespektovanější!.)

Na podzim to bude volba mezi zlem a ještě větší zlem.

Už zase.

Když zavedete cla na obchodníkovu konkurenci, bude šťastný a toho kdo je zavede bude podporovat.

Pokud mu cla zdraží vstupní suroviny, díly apod, bude smutný a těžko bude fandit tomu, kdo cla zavedl.

Ale proč clům fandí i obyčejní lidé, kteří z nich nic nemají a jen jim všechno zdražují, to teda nechápu. Na rozdíl od sankcí tu chybí i nějaké morální uspokojení typu nám to sice trochu uškodí, ale hlavně že ten lump je na tom hůř.

Kašlu na Ameriku, tam ať si dělají co chtějí. Ale zrušme cla v Evropě. Všechna. Strach, že všechno bude dělat Čína a že jim nedokážeme konkurovat je iracionální. Přes sto let je známý zákon komparativních výhod, který celkem jasně vysvětluje, proč to, že někdo něco dokáže dělat výhodněji, lépe nebo levněji, neznamená pro ty ostatní průšvih, ale je to jen pobídka ke spolupráci. Zato "ochrana trhu" pomocí cel sice pomůže několika málo výrobcům, ale celkově spíš škodí.

Ten spodní obrázek mi přijde jako hybrid Trumpa s Putinem, oba mladší o padesát let.

To, že se trochu zvýší poplatek, mně osobně nevadí. Za ty peníze mi ČT stojí.

Horší je to u lidí, kteří ji nesledují a koukají já nevím, třeba jen na Novu a Primu. Nebo jen na něco na kabelovce. Povinnost platit za něco, co člověk nevyužívá, je podle mého názoru rozhodně špatně. Ovšem chápu i argumentaci, že je ta služba dostupná každému a není možné zjistit, jestli ji někdo využívá nebo ne.

Co považuju za naprosto otřesné ale je, že ho mají platit lidi, kteří ani rádio, ani televizi nemají, ale mají internet a stačí dokonce i jen mít telefon, na kterém by se, teoreticky, daly sladovat.

Ještě o stupěň horší je to zpoplatnění firem, čistě jen podle počtu zaměstnanců. To považuju za sprostou lumpárnu.

Jenže návrh ANO a SPD platit to z veřejného rozpočtu, není o nic lepší. To znamená platit je z daní a to je zase něco, co zpoplatní všechny tedy, i ty, kdo danou službu nevyužívají.

Putin si vymyslel absurdní požadavky, na které naprosto nemá právo. Trump považuje za vyjednání míru, když mu na to z velké zčásti souhlasně kývne. A za svoje "vyjednávání" a předchozí dodávky zbraní si chce vzít ukrajinské suroviny v několikanásobně vyšší hodnotě a jako bonus jadernou elektrárnu.

Bohužel, zhruba půlku pomoci dodávaly USA a Evropa nejspíš nedokáže nahradit výpadek amerických dodávek, takže se obávám, že Ukrajině došly nejen dobré, ale i obstojně možnosti. Takže není na stole možnost Trumpovi říct, co je zač a kam si má strčit podobné dohody.

Sice podporuju snahy o co nejrychlejší a nejlepší vyzbrojení a asi to jinak nepůjde, ale to, že zvyšování daní bylo tabu, mělo dobrý důvod.

Výroba je především doména soukromé sféry. Ta táhne ekonomiku a ne státní sféra - stát poskytuje služby, ale skoro nic nevyrábí. Zvýšení daní nárazově něco hodí (možná) do státni kasy teď, ale vysoké daně i dluhy mají dost nepříznivé konsekvence do budoucna. I když vynechám známou Lafferovu křivku, tak logicky:

Zvýšení daní -> méně peněz v soukromé sféře -> méně investic -> zpomalení ekonomiky -> nižší daňový výběr v budoucnosti.

Zvýšení dluhu -> zvýší se cena za jeho obsluhu -> méně peněz ve státní kase v příštích letech -> stát buď musí osekat své služby, nebo zvýšit daně

Obojí je celkem špatné řešení. Hlasoval bych pro to, než se sáhne k těmto jednoduchým "řešením", aby byla co nejvíce využita třetí možnost - hledat úspory ve státních výdajích (neslibovala náhodou právě toto pětikoalice?) a tentokrát si opravdu pořádně nabrousit tužku. Nicméně chce to dělat jako Milei a ne jako Trump - připravit si to a rozmyslet důsledky. A teprve když má člověk představu, co opravdu potřebujeme a bez čeho se obejdeme, zrušení čeho udělá kde jaký problém a víme i jak se s těmi problémy vypořádat, tak teprve začít škrtat. A ne zrušit úřad jen proto, abychom po týdnu nebo roce zjistili, že bez něj máme dost velký problém a chybí lidi, kteří by s ním něco uměli udělat. To už snad raději ty daně a dluhy...

A konečně - myslím, že by dost peněz přineslo zrušení daňových výjimek. Všech. Prostě rovná daň.