To je úplně špatně. Tak velké rozdíly nejsou ničím opodstatněné a navíc svědčí o jejich neschopnosti umět hospodařit jako občané.

To nedava smysl. To same se tyka pravniku, ekonomu, vsech vzdelanych lidi. Doplatky na leky jsou zastropovane, navic chudobou lide casto v ordinaci argumentuji. Zdravotnictví je zadarmo. Je to o nastaveni priorit. Proc ti chudsi kouri, piji alkohol a i jinak nehospodari? Protoze nechteji, libi se jim takovy styl zivota.

Myslím si, že není špatné, když děti pomáhají při práci. Ovšem za jiných podmínek. Alespoň nepřemýšlejí o blbostech a lumpárnách a neřeší pořád dokola samy sebe, svoji pohlavní identitu a podobné chování. Měly by mít samozřejmě čas na kamarády, na čtení, sledování toho co je baví, ale aby musely sedět u počítače a tloustnout a tloustnout.... práce přece šlechtí, na rozdíl od jiných návyků. A ta osoba, která to považuje za zápor kapitalismu.... ať radši zmlkne. A začne reálně přemýšlet kam až dospěly plány na socialismus a komunismus. Ať koukne na východ.... a ať už mlčí. Sobci byli jsou a budou. Sobci kašlou na druhé, myslí jenom na sebe. Dřív jako dneska.

Demokratický a právní stát selhává. Takoví gangsteři mají politické funkce...neměli by je mít spíše lidé s nějakou slušnou minulostí, s nějakým morálním kreditem, s nějakým zodpovědným vztahem k našemu společnému majetku...a rozpočet magistrátu není rozpočet politiků magistrátu, to je rozpočet občanů celé Prahy? Kde se bere tolik zbytečných osob, které umějí kličkovat v právních motanicích, že nakonec dosáhnout svého sobeckého majetkového prospěchu? Takový výklad práva neposiluje společnost, ale výrazně ji oslabuje.

At autor vystuduje nejprve lekarskou fakultu a potom at mluvi do titulů. Takoví pitomci resici pseudoproblemy vyvolavaji zbytecne konflikty a rozbroje.

Špatně je, že může před soudem i před policií lhát a soud i policie tomu jakoby věří, protože je to pro ně pohodlnější. Nezkoumá se, zda dotyčný lže či nikoliv. Lživé tvrzení má pro ně stejnou váhu jako pravdivé tvrzení. Kdo tohle prosadil......

Za vybeh pro medveda utrati klidne miliardu....na baletnim souboru si zkratka radni nic neodkloni do vlastnich kapes...

Hůlko Hůlko co jsi Ty udělal pro bezpečí našich domovů? Vůbec nic. Tak aspoň mlčte.

To je tak když státní úředníci nakupují něco čemu nerozumí a prodává jim to buď podvodník nebo opět někdo kdo tomu ani zbla nerozumí... tedy kromě finančního ekonomického profitu pochopitelně, do vlastní kapsy jak jinak

Ubožák. Nechápe vůbec nic. A to byl premiér. Hrůza. Takové lidi prosadil do vedení ODS Václav Klaus. Ničemu civilisovanému nerozumějí, vlastně vůbec ničemu nerozumějí.

Schumacher měl také vynikající řidičské schopnosti.....

Pan Šťáva si jako správný hráč zkusil podnikat s krevní plasmou...s něčím, co do té doby bylo nemyslitelné, aby se s tím obchodovalo, neboť se jedná o lidskou tkáň... nikdy nepochopil, o jak neetické podnikání se pokusil. Každý doktor skládal zkoušku z lékařské etiky, a takové obchodování bylo úplně mimo jakoukoliv tehdejší představu o lékařské etice..krev se darovala zdarma a nebylo možno ani její část prodávat na kšeft. Je smutné, že ani pan Šťáva ani pan Kalvoda nenašli jinou náplň svých životů...totiž podnikání v něčem etičtějším...a místo toho roky úsilí vynakládají na boj o odškodnění. Nikdo s etickým myšlením by takto neuvažoval. Ale to je ta soutěž a hráči a vůbec...etika novodobých zlatokopů.

To není o tom, že potřebujeme manažery ,kteří budou řídit cokoliv. Je to o tom, že potřebujeme slušné lidi ve vedoucích funkcích, kteří nebudou zneužívat své postavení pro své vlastní zájmy, kteří budou hospodařit tak, aby neutráceli zbytečně, ale naopak efektivně s rozumem a nezneužívali zdravotníky, ale naopak vycházeli vstříc potřebám kvalitní zdravotní péče. Takže žádná soutěž, žádný pragmatismus ,žádné podvody, ale naopak zájem na skutečně kvalitní medicíně léty prověřené a spolupráce v péči o pacienty. Je to o lidech, kvalitních odborně i lidsky. Ale mají takoví dnes možnost se uplatnit? A neslouží jenom jako rukojmí k neslýchaným manažerským platům manažerů ve zdravotnictví?

Já se divím, kde bere tu drzost se ještě k něčemu vyjadřovat. Toho nám byl čert dlužen. Kdyby nezničil ODS, kdyby se svojí amorálností nenastavil zločinecká pravidla hry, mohli jsme mít život po jakém jsme v r. 1989 toužili. On je příliš omezený a hloupý na to aby pochopil, jak strašný ten ruský režim je a jak důležité pro snesitelný život je ho porazit. Jinak tu budou vládnout ještě horší zločinci než si dokážeme dnes představit. Jeho ekonomické teorie už nikoho nezajímají.

To urcite neni tema ktere by se melo detem otevirat co nejdrive. Ten kdo to tvrdi, vubec nerozumi detske dusi ani dusevnimu zrani. Takovy pristup deti naopak nevratne poskodi. Jejich psychosocialni vyvoj to narusi. Tak hloupe nazory je opravdu tezke vydrzet, zvlast kdyz cloveku zalezi na dobru deti. Clanek MUDr. Urbanove podepisuji do puntiku.

Jenom hodně hloupý student by netušil co tím výkřikem způsobí u jiných občanů. Ale je pravda, že anetický sobec to nepochopí, má však šanci to pochopit, pokud bude čelit trestu. Ale soudce asi nechápe, k čemu trest slouží. Takže to nebylo dobré rozhodnutí ani pro ty studenty a ani pro společnost.

Problém není v nedovzdělání soudců, spíš v jejich nezralosti a i omezenosti bohužel. Nezkušenost a lpění na procesních detailech je spíš následkem špatného vzdělávání a ne jeho nedostatku.

Jestli si paní přišla pro žádanku na vyšetření kterou již jednou dostala, pak je treba dodat, že lékařům je tato takzvaná vyžádaná péče evidována a při překročení určité částky za daný rok je potom lékař penalisován... to znamená, že je mu ta vyžádaná péče odečtená z toho co vydělá a pojišťovna mu tedy to co vydělá, nezaplatí. Je smutné, že pacient si myslí, že jde jen o jeden papír a nezná už pozadí toho, že to doktor zaplatí ze svého.

To, že soudci neanulovali ale naopak potvrdili, respektovali takto chybné rozhodnutí, bude mít ještě další následky v tom, že bude z rodiny zcela vyřazena případně nucena k odpuštění, což bude mít určitě za následek její sebepoškozování případně pochyby o tom, zda měla právo se ozvat. Soudci vůbec nerozumějí problematice zneužívání mladých dívek ani psychického ani sexuálního, vidí za tím účelné chování a v tom nemaji pravdu. Je to smutná vizitka soudního systému a vůbec smyslu právního rámce občanského soužití. K čemu je respektovat nějaké procesní předpisy ve jménu nerespektování zakladnich mezilidských vztahů. Už ani Ústavní soud nemá dost rozumu...

Ze Stačilo i soudružky Konečné je mi na zvracení. Putin obětuje nevinné, vraždí je v jejich domovech a když je chtějí profesionální vojáci bránit tak z nich dělá upíry? Co to je za lidskou chátru proboha?