Valeše jsem slyšel a jeho názory, které vyjádřil mě poněkud překvapily, zejména jeho skepse, že ČR není významný hráč a další defétistické postřehy. Jo pane Valeši, ono to všechno není tak zlé, jak líčíte. Ale možná se vše vyvíjí jinak, než by jste si přál.

Andor Šándor je mediálně vděčný odborník, vždy poněkud skeptický a vždy nahrávající spíše tak trochu názorům opačným. Je skutečný generál a velmi často také generál po bitvě. No ostatně je bezpečnostní analytik, ne prognostik. Příklad: donutí-li vás okolnosti skočit do prohlubně, máte jedinou jistotu, že někam nakonec dopadnete. I tak lze chápat komentáře pána Šándora. Nicméně jsou i jiné zdroje názorů a zajímavé je s těmi jeho porovnávat. On neříká tak ani tak, ale tak, aby na jeho slova nakonec došlo a byl zase vyzván k dalšímu komentáři.

Pan Havlíček se zřejmě domnívá, že z toho někdo u nás bohatne. No nějaký organizační poplatek tam asi bude, otázka je, zda by od NATO nebyl větší a zejména by do toho začali mluvit i ti, kdo všemu dnes brání. A proto bude ANO pro mnoho myslících lidí nevolitelné. Ruská hrozba tu zkrátka je a bude i nadále.

Plnotučné, jako vždy. V demokratických volbách se vždy namíchá koktejl zájmů a priorit, které ti zvolení umí, nebo neumí nejen uchopit, ale především správně zrealizovat. Čím více se to nedaří, a ani o tom voliče přesvědčit, je nasnadě, že se ve volbách očekává zcela oprávněně zvrat. Proč se hned "podělat" a volat, že náhrada toho co nezafungovalo dobře, nahradí nějaká forma jiné politiky s prvky totality. Kdo by čekal před třemi a půl roky, že ta jásající vítězná pěti-parta, dnes už pouze čtyř-parta, dopadne jako sedláci u Chlumce v podstatě ve všem, ve vztazích i politice. Je to daň za sice většinu, ale součet rozdílných názorů v takové koalici. Čím je ta širší, tím hloupější a pomalejší reálný výsledek s mizerným dopadem na její voliče. A když je moc slušnej předseda, tak si s ním každej tu "zadel" pane Mitrofanove halt vytře a ještě ho pohladí, jak je dobrej. Nedivím se, že tomu pak takový odtržený předseda snadno uvěří.

Putin na to má lidi. "Netřeba likvidovat, stačí omezit!", řekl před lety Zemanovi. Dnes je však jasné, že v ruském prostředí platí vždy pravý opak! A stačí s výrazem zkušeného kágébáka syknout "PROVEĎTE!"

Pokládám to za nehorázné a doufám, že se po volbách najde jiný způsob podporování něčeho, co podle mě ani není všemi užíváno a u čeho není ani jasné, co je skutečně ta opravdová a neangažovaná veřejná služba občanovi. Co se mě týče, budu to po této "telenovele" muset díky mobilnímu telefonu, notebooku a připojení k internetu, které potřebuji pro svou profesi, muset platit dvakrát!

Jednou za hluchou a ochrnutou mámu ve IV. stupni postižení, která tyto služby není schopna využívat - ale z její adresy se vždy platilo a podruhé za sebe - pečující osobu, která většinu svého času z 24h dne musí být s ní, ale na péči dojíždí ze své "přespávací" adresy, kde mám své internetové připojení.

Obávám se, že takových tu je a ve vlivných rolích, a exulant, to je vždy ta vhodná legenda. Jen to škodí exulantům opravdovým.

Tak zase nic tak extra nového ty výkřiky Medveděva nepřinášejí, tak snad hned a rychle zveřejnit varovný strašící názor Andora Šándora, aby jsme to tu měli komplet.

Myslím, že tento argument svědčí o naivitě mládí s. Konečné. Ona nezažila ten vliv a útlak páchaný má oponentech. Nepřál bych ji, aby to zažila ná vlastní kůži. Dnes jí možná slibují bepztrestnost, ale ta není zadarmo, na to je třeba dobrý žaludek, ne hlava plná ideálů.

Zkusme to trochu odlehčit, co když to bude někdo jiný? No, teď si spekulujte, nebo počkejte na neděli.

Až bude zlatit ten skvělý lustr, příjde čas zavolat: "Slezte z toho lustru Donalde, vidím vás!"

Já myslím, že nejkratší by to měli na Berlín přes Ukrajinu, mají-li na tu jízdu koule.

Počkej pane Trumpe, až si Putin řekne o Aljašku 😂

A pak, že ta široká ruská duše neexistuje. Ale zde veřejně projevila citovou labilitu, a kdo by byl poté na Rusi překvapen, že za uvedení informace o rychlém konci na frontě, se vykloní v tom zoufalství třeba příliš přes parapet okna.

Filip Turek se prosadil do politiky svými postoji, které slibovaly zejména snahu o pozitivní změnu přístupu k mnoha nepřirozeným postupům v EU, které nás stále více omezují svou byrokratickou snahou o regulace všeho možného a dokonce i nemožného. Ale zaráží mě, že porušuje pravidla právě silničního provozu, on "motorista i Motorista". Velmi mě svou arogancí zklamal, "naředil" se tak nějak na roveň těch, které sám kritizuje. Za mě ztráta důvěry, škoda. Jako by vlastně ani nemyslel svou hlavou, ale byl někým postrkován. Je to srab, sorry jako.

Každý jedinec má jednoznačně určenou individuální schopnost vnímat rozdíly barev. Lze to připodobnit i ke sluchu, kde také ne každý má tzv. hudební sluch. Dá se říci, že každý vnímá barvy jinak, a to ve viditelné části barevného spektra. Aby barevný vjem vůbec nastal, je třeba určitého osvitu a jeho odrazu na pozorovaném místě do oka, kde receptory vyšlou do mozku signál. Já si to představuji, jako takové síto - někdo jej má hrubší, někdo jemnější. Tady se mi zdá, pochopil-li jsem článek dobře, že to síto lze uměle ještě zjemnit.

Vezměme si takový azurit (Cu3(CO3)2(OH)2) a malachit (Cu2(CO3)(OH)), kde v závislosti na obsahu mědi se mění vnímaná barva - hrubě řečeno - od bíle bledě modré, přes přes sytě bleděmodrou k azurově tmavo modré, a bledě modrozelenou po sytě zelenou až k tmavě zelené. Oba minerály se často vyskytují pospolu.

Jinak vzniká vjem z osvitu přímého slunečního, a jinak barevného světla, kdy výsledný vjem je zkreslený takovým vstupem a receptory vysílají zase jiný signál.

No i když chápu šok té živé ženy, mohla tajně pozorovat dál, kdyby dokázala polknout, vím, že je to obtížné, svou nenahraditelnost. Mohla totiž vidět, co její partner potřebuje, co mu dělá dobře a chytře následně navléknout situaci a zkusit změnu, zahrát mu "takovou věc" vlastním tělem.

Merz by si měl dát dobrý pozor na některé mírotvůrce v komentářích zde. Těm totiž vůbec nedochází co dělají a říkají Rusáci, to je v pořádku. Tak měby zase nevadilo, kdyby most dostal v pěti místech na mostovku. A mohl by po něm zrovna jet i hodně naložený vlak, nejlépe s tříštivou munici.

Bezpochyby perfektně renovovaný veterán, v tomto případě s významnou minulostí. Je za tím pořádný kus práce mnoha lidí. Zajímavá je samozřejmě i celková dokumentace, prokazující původ vozu. Smrtihlav byl po zásluze zlikvidován, vůz který za svého pána rozhodně nemohl, po zásluze obnoven. Ano je to vhodná připomínka hrdinství našich předků a důkaz proti mnohým dnešním pochybovačům o tom, jak jsme se nikdy "nebránili". Zkrátka v kontextu doby, jsme dělali co jsme mohli a díky tomu "stále jsme".

Nemá smysl posuzovat, kdo za to může. Hlavní vinu má v tomto případě lidská lhostejnost. Ty okolností jsou často dnes a denně stejné. Stačilo ihned ještě ve stanici nouzově otevřít dveře. Pes by žil, zdržení a výluky žádné a jelo by se. A běda tomu, kdo by remcal, co kdyby tam bylo dítě pes vevnitř a nedokázalo by svléknout vodítko!? To by DP napsal, že dítě vběhlo do tunelu?