Na mladý se nadávalo vždycky, pokud vím. Je mě přes padesát, odpracováno mám přes 30 let a když jsem byl mladej, tak na nás taky nadávali. Na mladý nadávali určitě už Adam s Evou, jenomže ti k tomu určitý důvody měli, protože jeden z těch kluků byl Kain. Ale k věci - všichni mlaďoši jsou, byli a budou stejní, záleží jen na tom jaký se na ně kladou nároky, přístupu k nim, benevolenci, rozmazlování, apod. V Makru ve skladu bylo dost lidí, kteří se ani neobtěžovali napsat, že už nepřijdou, napříč všemi věkovými kategoriemi, ale na druhou stranu mám zkušenost se spoustou vedoucích pracovníků, taktéž napříč všemi věkovými kategoriemi, kteří lidi motivovali stylem "drž hubu a krok, na tvý místo čeká sto dalších". Ono to není tak jednostranný, pracuju s hodně mlaďochy, sice externě, problémy s nimi nemám, pracujou dobře, já se k nim chovám slušně a jsem v pohodě. U svých vrstevníků zrovna tak. Občas se najde lempl, ale to bylo a bude vždycky.
Mohli by otevřít ještě větší tabu - správu vybraných prostředků s péčí řádného hospodáře. Pokud někdo ojebe stát na odvodech, tak na DPH a spotřební dani to státu stejně nakonec odvede. Stát vybere peněz dost, jenže když se z nich nemalá část rozkrade, pardon, vyvede, odkloní a vytuneluje, platí se z nich spousty v lepším případě zbytečných a v horším škodlivých jedinců, investice nesledují efektivitu a co nejnižší náklady, ale především to, aby se na tom co nejvíce spřízněných osob napakovalo, apod. tak ty peníze budou chybět vždycky. Myslím, že každý kdo používá selský rozum vidí jak špatně stát s vybranými prostředky hospodaří, a proto jakékoli zvyšování daní je nesmysl, měli by se zaměřit na efektivní správu vybraných peněz, ale tím by si ssrali do vlastního hnízda, tak raději budou vymýšlet číčoviny...
A bude ten plebs furt remcat a bude. To já než projdu Strakovkou z kanclu k limuzíně, tak jsem o rok starší. To oni to mají v buňce všechno pěkně pohromadě. Ze sprcháče se v pohodě natáhnou pro mobil, který jim leží v obejváku a při troše šikovnosti zvládnou i kachnu v troubě obrátit. Tak na co si pořád stěžujou??
Všichni, kteří se vůči Řekům v tomto směru vymezují mají možnost ukázat jak hejna těch zběsilých a nezvladatelných kobylek integrovat. Samozřejmě na vlastní odpovědnost a z vlastních prostředků. Ale to je samozřejmě ani nenapadne. Navíc Řekové těm vyžírkům určitě neupírají jednu z největších vymožeností demokratického světa - svobodu odejít. Už dávno mohli v Řecku (a kdekoli jinde v Evropě) nebejt a mohli si zvelebovat svoji zemi a přičiňovat se o živobytí. Tady taky (kromě nich) nikdo nedostává nic zadarmo.
Taky už nejsem nejmladší, ale věk přece nikoho povinnosti chovat se slušně nezbavuje. Takže když půjdu po chodníku (a že chodím rychle) a někdo pomalejší mě omezí (a že takovejch denně potkám), tak mu teda prakticky beztrestně můžu jednu "výchovně" vrazit? To ale než dojdu z Míráku na Pavlák, tak minimálně takovejch 20 - 30 bab bude mít zboulovatělou hubu a pochybuju, že mě někdo bude honit, popisovaný svěděk je spíš výjimka. Hned se cítím líp a hlavně bezpečněji 👌
K těm funkcím - jsem člen výboru SVJ, takže jedna funkce, k tomu normálně do práce. Nijak extrémně náročné to není, spíš nárazový. Nicméně pokud mám dostát povinnostem z té fce vyplývající a sladit s nimi pracovní a osobní život, je to docela náročný. Takže pokud ten člověk opravdu stíhá 5 funkcí, jsou zbytečný a pokud je nestíhá, je to trafikant. Každopádně typická ukázka vyhazování peněz oknem, sem by se měli politici zaměřit, to by se ušetřilo miliard. Ale žádnej kapr si svůj rybník nevypustí.
Proč mám skoro jistotu, že přirozené povrchové zbarvení pachatele silně pohlcuje světlo...? Ono by stačilo, aby se změnil přístup zákonodárné a výkonné moci v tom smyslu, že přestanou jakékoli zločince vnímat jako chráněnou a privilegovanou vrstvu obyvatelstva a začnou tak vnímat slušný a pravidla a zákony dodržující lidi, tak jak by to v civilizované společnosti mělo být obvyklé a zločincům začnou konečně dávat tresty na horní hranici sazby a spousta problémů se hned vyřeší sama. Potencionálnímu pak kriminálníkovi bude stačit pomyšlení, že mu po první noci v lochu dírou v prudeli v pohodě proskočí pes a že se to bude opakovat dalších 10 let, aby dal pokoj.
Firma si ty rozdíly pracovníků na stejný pozici obhájí a věřím tomu, že je zaměstnancům taky rozumně vysvětlí, protože z logiky věci nemůžou všichni na stejné pozici brát stejně (nejsme všichni stejně efektivní, máme nestejné znalosti a schopnost si organizovat práci, směny v různých denních dobách, svátky, víkendy, apod.). To ví každej blb. Proto uzákonění povinnosti zveřejňovat platy nechápu, jenom to udělá zlou krev, nic víc, každý má pocit, že maká a odevzdává firmě víc než ti ostatní, vidím to taky na sobě, že má člověk, pokud jde o jeho profit, tendenci vnímat realitu hodně subjektivně, takže to lidi akorát nasere a argumenty, byť věcný a podložený, nebudou poslouchat. To ti debilové, kteří to vymysleli jsou opravdu tak mimo realitu?
A přestanou všichni Norové nosit kožichy a používat jakékoli výrobky, které kožešiny obsahují? Pokud ne, tak je to opět jenom pokrytectví, protože pokud v Norsku poptávka po kožešinách a výrobcích z nich je, tak jejich produkci převezmou kožešinové farmy z jiných zemí, ve kterých Norové ani omylem neohlídají, aby s těmi zvířaty zacházely alespoň trochu slušně a zároveň od těchto firem budou ty kožešiny dovážet. Takže opět jen póza a pokrytectví, leda že by se od kožešinového zboží úplně odstřihli, o čemž dost silně pochybuju...
Já si vždycky myslel, že miliardy (v korunách nebo tvrdších měnách) mohou vydělávat jenom lidé, kterým to pálí, jsou schopní případně všehoschopní, ale nikdy by mě nenapadlo, že miliardu může vydělat taky čistokrevnej lempl, který dokáže tak maximálně ohřát párek a uvařit vejce natvrdo a to ještě jako vedlejší produkt...
Automobilky kývly neumětelům v Europarlamentu (ačkoli by takový lidi pravděpodobně nezaměstnaly ani jako uklízečky) na to, že přepřáhnou vývoj a výrobu na nedotažený a pro většinu lidí nepraktický elektroauta s tím, že tito ohýbáním zákonů, šikanou a pochybnými jednorázovými dotacemi donutí lidi, aby to kupovali. Jenže ono taky tak jednoduše nejde a jakákoli teorie je k hounu střetne-li se s praxí. Čeho se děsí? Že věřily politikům? Co na to říci...? Za mě - elektroauta jsou momentálně super na popojíždění ve velkých městech, jenže tam většina lidí bydlí v panelácích a bytovkách, takže pro ně je to pasé, leda že by ob každý tři metry podél každého chodníku kde se parkuje byla nabíječka. Což ještě hodně dlouho nebude. A i kdyby to tak bylo, neutáhnou to elektrárny a distribuční síť. Jinak jsou ta auta zatím na prd, pokud teda jejich majitel nebydlí v rodinném domě a každý večer se tam s autem nevrací. A pokud teda budeme jezdit všichni elektroauty, tak stát přijde o spotřební daň a tu elektřinu logicky zdraží, minimálně tu, která půjde na nabíjení elektroaut, aby ten výpadek nahradil. A pokud jde o tu rádoby ochranu planety, tak elektroauta jsou super v místě provozu, to jo, ale jejich výroba, výroba elektřiny, výroba komponentů elektráren, distribuční sítě bezemisní rozhodně nejsou a myslím, že ani nikdy nebudou. Já bych si taky elektromobil nekoupil, ani s příspěvkem, nechtěl bych ho ani zadarmo, protože komplikace s jeho provozem by pro mě byly až příliš velký zásah do časového rozvrhu a rozpočtu. A ti, kterým tato auta vyhovují automobilky neuživí. Jak prosté...
Takže když se mnou budou pracovat indičtí kolegové - Mukeš, Prakeš a Brekeš a já si je spletu, tak jsem rasista a když se mnou budou pracovat ukrajinské kolegyně Dáša a Máša a já si je spletu (v Makru se mě to několikrát stalo) tak teda jsem rasista nebo nejsem? Každopádně začínám mít pocit, že jsem babička Boženy Němcový...
Soudci tedy výrokem "Ne každé domácí násilí je týrání" přiznali, že v té rodině docházelo k domácímu násilí. Snad i tento, byť vysokoškosky vzdělaný, nicméně očividně od reality všedního dne odtržený tuňťa musí chápat, že když se na někom dopouštím násilí, tak mu tím ubližuju a tím ho týrám, to chápe i absolvent pomocné školy. Psychické násilí kolikrát způsobí větší traumata než fyzické násilí. A kde je tedy ta hranice? Když někdo bude na manželku, přítelku, kolegyni v práci, apod. pokřikovat "pyz.da a kr.áva" tak to násilí není a když "blbka a pinda" tak to už teda násilí je? Ať se ženě ubližuje jakkoli, je to zločin. Hlavně že v rámci jakési nesmyslné pokrytecké korektnosti nesmíme nazývat věci pravými jmény - říci (bez jakýchkoli emocí) černochovi, že je černej je prakticky na kriminál nebo na vyhazov ze školy či z práce a na druhou stranu někoho dlouhodobě urážet a ponižovat je v pořádku??
Žádná vláda nenařídila existenci dvou pohlaví, o existenci dvou pohlaví, pokud vím, rozhodla příroda už před několika stovkami milionů let. Zbytek jsou mentální onemocnění, všichni mají buď kačku nebo pinďu. Mimochodem, jak se ta další "pohlaví" od sebe liší? Neumím si to představit. Když si třeba řeknu, že jsem 39. pohlaví, tak to znamená, že chci mít pinďu, prsa, chci chodit do ženských sprch a na ženský záchody a plat chci mít jako chlap. Když budu třeba 51. pohlaví, tak mě stačí kačka, prsa mít nemusím, chci chodit do ženských sprch a na pánský hajzly a plat chci mít jako žena...🤣Nebo jak se to liší? Myslím, že se máme až moc dobře, když i na oficiálních místech se řeší a financují takovýhle číčoviny...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak rovnost, rozmanitost a inkluzi (rozuměj - naprosto nezvládnutou migraci, prakticky totální benevolenci vůči veškeré kriminalitě přistěhovalců, vyžírkovství, naprostou neúctu přistěhovalců ke Švédskému království, jeho zákonům, tradicím, stylu života a k evropským hodnotám vůbec, totální nechuť se do švédské společnosti integrovat a být jí jakkoli k užitku, apod.), to už tam léta mají a výsledky vidíme všichni, myslím, že je načase tu "rovnost, rozmanitost a inkluzi" radikálně omezit, v tom má Trump pravdu. Na ty hordy migrujících, vše ničících a spásajících kobylek, neplatí nic jinýho než bič a za nedůvěru, nechuť a nenávist obyvatel zemí, kam se natáhnou si migranti mohou jenom sami.
12 odpovědí