Celé rozhodnutí nedává smysl. Fungující romské rodiny chce nějaký inteligentní vystěhovat pod sociální dohled. Proč? Děti jim nejspíš chodí do školy, tito lidé (dospelí) chodí do práce, s dávkami nefungují, krádeže a ani jinou trestnou činnost nepachají. Nefunkční rodiny které mají problémy (ty romské i neromské, které děti do školy neposilají jsou na sociálních dávkách kontrolovat nebude nikdo. Rozumím tomu dobře?

Připomíná mi to dva vykutálené chytroliny z pohádky Tajemství staré bamitky, a to Ference a Lorence, kteří dali dan že všeho. Brzy budeme platit poplatky i za použití WC anebo že si otevřeme dveře na balkon

No, pokud dorazí všichni koaliční poslanci a budou hlasovat ve prospěch pana Fialy, tak to možná ústrojí. Je otázka, jestli toto hlasování není zbytečné. Na podzim jsou totiž parlamentní volby, tady si pan Fiala nemůže být jistý ničím

Svěřila mu přihlašovací údaje. Lze tedy předpokládat, že tyto peníze měly být podle názoru jeho. Navíc, zajímalo by mě, kolik bylo na účtu před výběrem. Budeme počítat. Když si odeslal 300.000, tak jako dědictví měl dostat ½ tedy 150.000. Polovinu totiž dědí manzel/ka. Navíc, pokud na účtu byl dejme tomu milion, tak ½ je manžela, druhá manželky pokud tyto peníze měly jít do dedictví. Takže on se neobohatil k 300.000 ale o něco méně. Ženy 3 roky za 150.000 to je síla.

Tohle nebyl pokus o ublížení na zdraví, tohle je ublížení na zdraví. Se zákona, pes je jenom věc (bohuzel) za každou věc zodpovídá majitel. Navíc, každý pes má mít náhubek. Tady šlo o zanedbání povinnosti, jde tedy o nedbalosti trestný čin. Jak by se majitel tvářil, kdyby některý napadený zemřel? Chybou je, že jde o čínského člověka, který své chyby ani nelitoval

Jsem z Jižní Moravy. Pokud se nepletu, tak Litoměřice osvobodili Američané, nikoli Rusové

Ne že bych souhlasil s vražděním, ale poprava? On může tvrdit, že jen plnil rozkazy, které vydali nadřízení. Navíc může tvrdit, že zabíjel v sebeobrané, takže poprava se bude jen těžko prokazovat. Vzhledem k tomu, že Rusové přepadli zákeřné Ukrajinu, vzhledem k tomu, zemse Rusové pohybují po Ukrajině se zbraní v ruce, vzhledem k tomu, že Ukrajina je suverénní stát, tak ať už ať se bude hájit jakkoli, tak spáchal válečný zločin, zavraždil vojáka. Navíc, vzhledem k tomu, že zavraždil na území cizího státu, tak dotyčného lze soudit za genocidu protože zabil cizího státního příslušníka, vzhledem k tomu, že to bylo na cizím území a ruských vojakú bylo vice, lze říct, že šlo o teroristický čin. Takže, vražda, genocida a terorismus, pokud bude tvrdit, ze nikoho nepopravil. Ne jistě, on nikoho nepopravil, protože poprava je na základě soudního rozhodnutí a soudní rozhodnutí tu nebylo.

Souhlas. Uhlikovou stopu je nutno snížit.

Udivuje mě však dvě věci. Již několik let nejezdím, takže v té první věci možná nemám přesné informace, Řidičák jsem musel vrátit asi před 5 lety, problémy se zrakem, je mi 57 let.

Čím větší,spotřeba na 100 kilometrů tím více se dostane uhlíku a jiných plynu do ovzduší. Před 5 lety nejúspormější auta měly spotřebu něco přes 5 litrů, v létě. Ve firme jsme měli,kraksnu, která brala asi,6 litrů v létě. V zimě, po městě, na krátké vzdálenosti,něco kolem 10 litrů, věčně se stálo v zácpach a na trasách k zákazníkovi kdy se jezdilo max 4 km od jednoho zákazníka ke druhému prostě taková spotřeba byla, níž se nešlo. A co kdyby firmy vymysleli vozidlo, které by se dostalo,dejme tomu na nějaké 3 litry na 100 km? 8 to by snížilo,uhlikovou stopu.

Další věc. Jsem z Brna. Asi před 14 dny jsme měli,s partnerkou volno v pátek.rozhodli jsme se, že se půjdeme podívat do Marianskeho údolí, což je přimestská klídová zóna. Na autobus jme čekali na Náměstí Karla IV. Bylo kolem 12.30. Takže provoz poměrně hustý. Sledovali jsme projíždějící auta. Tak v 90% automobilú jel pouze jeden člověk. Ve zbytku pouze dva. Ano, byla tady výjimka. Jedno vozidlo bylo plné obsažené. Není neekologické, když tolik aut je obsazené jediným clověkem?

Daňové paušály? Myslím, že ty by se měly zrušit. Ovšem by se měly zavést daňové úlevy pro rodiny s dětmi.

P.atit za něco jako kryptomeny tokeny atd nemúze normální člověk. Málokdo,si uvědomuje, že ti co do toho investovali jako první možná vydělají, ale ti, co do toho šli jako poslední nemají šanci získat ani to, co investovali.

Řidič se 4 promilemi měl být převezen na záchytné, poté na policejní celu za obecné ohrožení. Nevím, jestli to naše zákony neumožňují anebo jestli to byli kamarádi policisté, ale v pořádku to není. Kdysi platilo,,že co je nad jedno promile je trestný čin. Nevím jak teď, ale spíše bych popotahoval policisty.

Dnes po tolika letech se již zcela přesně neurčí, co se tenkrát vlastně stalo. Kdysi jsem v nějakém časopise četl článek, údajně tři dny bylo v dané oblasti v noci takové šero, že se dalo i psát. Dle datumu, je možné, že šlo o polární noc? Šlo o 30,června. Tedy v té době je slunce dost blízko severního pólu. V podstatě podle síly mohlo jít o nějaký vesmírný objekt. Můžete se mi vysmat, ale mohlo jít i o mimozemských stroj. Anebo o nějaký zpackaný vědecký pokus. Například kolega věří, že mohlo jít právě o pokus s přenosem hmoty který dělali mimozemšťané. Anebo mohlo jít o nějaký pokus s antihmotou, i na toto lidé věří. Já sám věřím v pozemský původ daného jevu

Já si nechodím půjčovat vůbec. Když na něco nemám tak si to nekoupím. Pokud má někdo potřebu si půjčit na 14denní dovolenou v Kanadě pro 4 clenou rodinu, každý rok tak je to jejich problém že nemají peníze

Nelze souhlasit. Když pomineme sexuální skandály církve, kdy kněží zneužívají ženy a děti, které chodí do křesťanských společenství (nechci tím naznačovat, že by zneužití novorozeně deti). Chci říct jen jedno. Mnohé ženy musí na císařský řez. Kdo,zaručí, že nebudou chtít jít asistovat na sál, kde budou tvrdit, že císařský řez je proti bohu a že nebudou bránit personálu v těchto zakrocich? Víme, že Polska církev brání potratúm i v případě, že těhotenství ohrožuje život. Tady mohou bránit těmto zákrokúm. Navíc, namsalech musí být dodržovány hygienické předpisy dosti prisné protože jde o novorozeně deti. Kdo zaručí, že když ženu bude v částečné narozeniny, že nebudou nalézat, aby se přidaly do,církve? Nemyslím křesťany, ale je mnoho fanatickych cirkvi, kdy se snaží zmást lidi. Například svědčí Jehovovi kteří vyznávají zákaz transfuzí. Pokud se na sále bude postupovat takový člověk, který je proti transfuzim, tak je riziko, že v této transfuzi bude bránit bez ohledu na potřeby matky a dítěte.1

A nájemníky Kremlu a ruské dumy odstěhovat do Přázskych Bohnic, tam jsou odborníci na duševní poruchy

Jde o jinou véc. Sudetští Němci mluví o vyhnání. Šlo o poválečných odsun přislušnikú poražené zemé.

Je známá jedna historická skutečnost na kterou sudeťáci zapomínají. Hitler měl zájem o Sudety, což si prosadil na mnichovské konferenci kde nás západ prodal. Tedy sideťaci nás obsadili na základě smluv z konference, kde se jednalo o nás bez nás. Bohužel, mnohom(sudetskych) Němců v tehdejší české republice pachali zločiny proti lidskosti. Netvrdím, ze všichni, ale páchali je. Chybou bylo, že je odsunutí všechny bez toho, že by se prosetřovalo, kdo je vinnen a kdo ne. Bohužel, bylo zde mnoho,českých lidí, kteří za války přišli o své rodiny, tito lidé považovali odsun za spravedlivý. Ony ty křivdy pachali před a za války Němci, po válce Češi, kteří všechny Němce považovali za qpatné

U nás by byl jen podezřelý, půl roku by se to vysetřovalo pak by se řeklo, že se nic nestalo, i ten řidičák by mu nechali

Je tu několik aspektů. Bylo správné řečeno Na všechno musíme mít smlouvu. Ano, na všechno musí být smlouva. Dnes nikdo nikoho nemůže nutit, aby podepsal smlouvu. Jenže, pokud někdo tu smlouvu podepíše, pak ji odřené, to zavání lumparnou. Nechci říct, že to hospodský odřené schválně. Ví, že dostane zaplaceno. Pokud odřekné, přijde o výdělek. Tady bych se ptal, jestli těmto lidem není vyhrožováno.

Ona žádná strana není svatá, komunisté jsou jediná strana, která nemá korupční aféry po roce 1989 protože ve vládě nebyla, ostatní strany finanční skandály mají buď menší nebo větší. Jenže ty ostatní strany před rokem 1989 žádné skraloupy nemají protože tyto strany nevladly. Kdežto komunisté mají tak špinavé ruce, až hanba protože KSČ byla jediná strana, která byla u moci tedy měli možnost uspořit si ruce. V globální, ta ideologie za to nemúze, že ta nebo ona partaj je špatná. Za to mohou vždy jen lidé. Co mi vadí na komunistech je, že se zastávají Putina, který válci proti ukrajiné. Dokonce jsem zaslechl názor bolševici, že rozpad SSSR a celého východního bloku byl nelegální a že by se politická situace měla dostat před rok 1989. Pravdu mají v jednom, a to, že některé politické strany ničí republiku. Ovšem zapomněli, že oni, komunisté nicili republiku v dobách totality. Koho volit? Bohužel, dnes občané budou volit nejmenší zlo. Ona totiž chybí strana, která má poctivě smýšlející lidi a která něm poloticky trestnéprávní problém, ten mají všechny strany protože jejich lídři dělají jeden kopané za druhým. Bez rozdilu

Banky by se měly ve dnešní době snažit udržet klienty, ne se jich zbavovat. Jsem u České sporitelny, potřeboval jsem si půjčit malou částku šlo o chybějících asi 5000 na výměnu kotle. Nebyl problém. Probrali jsme situaci, úřednice jukla do historie transakcí, bystro vyhodnotil situaci, doporučila mi, abych si neodkladné 1000 korun měsíčně ale 1500, jako člověku který žije v Brně zjistila, že platím MHD a poplatky za odpad přes portál města Brna tak mi poradila Kupte si roční legitku, bude levnější, požádejte si o,dotaci, která zrovna letos činila 1425 korun, tyto si uložte alespoň část na spořicí účet. Budete mít rezervu.

Ono jde o to, že je mnoho způsobů jak vydělat na klientech, tedy pokud já si oněch 1425 korun nechám na sporicim účtu, tak mi dají na útocích dejme tomu 30 korun, ale sami dostanou 50. Ovšem pokud komerčka nemá zájem předložit klientům produkt o který mají zájem a vnucují jim něco co nechtějí a když nesouhlasí tak se jich zbaví, tak v tom případě se jedná o neschopné manažery

Souhlas. Bohužel, my jsme zemé, kde zákony jsou k smíchu. Dneska je zcela obvyklé, když nějaký úchyl ojede i desetiletou holku tak se mu nic nestane, a to přesto, že sazba je od do. Sam8mvime, že vás nezavřou ani tehdy, když máte 5 platných zákazů za jízdu pod vlivem a k tomu 5 podmínek.