další kolo bizáru by mohlo být posadit je nad letošní testy od cermatu...

Strašně složité, vygůglovat Ing. Marián Beník (když teda vystudoval tu stavební fakultu v Ostravě) a zjistit, kde pracuje a co dělá...

Ale překvapení pro ni přece není odlišná finanční situace, ale ta jeho zbytečná hrdost, kdy odmítá, aby to ona platila. Tj. v prvé řadě ego, nefunkční komunikace a fakticky vzato naschvály, kdy ona musí mít jen kvůli němu horší život, ačkoli vlastně nemusí.

Ji (a ten vztah) přece netáhne dolů to, že on má míň peněz, ale to, že jí krade radost ze života, aniž by za to dostávala nějakou protihodnotu. Tohle není dobrý člověk pro partnerství, nedejbože rodičovství. Ztráta času pro oba.

"Zdroj: Kupi.cz, CDA, instalatér Miroslav" :D

Nic mne letos neranilo víc.

Mně třeba připadá, že jeden z důvodů může být i v tom, že stát se prakticky výhradně zaměřuje na "mimísky" a absolutně ne na to, co pak rodina s většími dětmi.

V dnešní době je už málokdo tak hloupý, aby si pořídil další dítě kvůli pár tisícům rodičáku navíc a neviděl, že dalších 15 (a víc) let už na něj stát kašle - nemyslím tím ani snad finanční podporu, ale i to, jak bylo vidět, jak stát nijak neřešil, když byly silné ročníky a chyběly pro ně kapacity všude.

Do toho už sami ti lidé, co mají teda dneska mít děti, mají starší rodiče než předchozí generace - ale tito potenciální prarodiče jsou buď stále ještě v práci, nebo jsou na tom zdravotně už špatně. Na koho dopadá neformální péče nejvíc? Pochopitelně na ženy. Pokud taková žena viděla u své matky, jak se zhuntovala lítaním mezi prací, péčí o dítě a péčí o své rodiče, přičemž jí odměnou byl jen nižší plat, jistě po něčem takovém velmi touží.

Navíc do toho pak přistupuje i to, že specificky zdravotní problémy žen (a konkrétně mám na mysli život s každodenní úmornou bolestí) mají lékaři tendence znevažovat, odsouvat, neřešit... načež se jim pak v článcích ještě vysmívají, že nadužívají léky proti bolesti. ( Odkaz   a Odkaz   )

Kdo soudný by do tohoto celého ještě tahal hromadu dětí, když může mít jedno a raději se finančně zajistit?

Myslím, že to, že se stát k tomuto neumí a nechce postavit rovně, jen podporuje různé dezinformace, hoaxy atd. a vytváří zbytečné pnutí mezi lidmi, které navíc stát nijak neumí řešit, protože komunikace je tragická. Všechny léky mají nějaké nežádoucí účinky, to je prostě normální, nevím, koho napadlo zrovna u očkování z toho dělat takové tabu.

A proč by musel každý takový člověk mít právo pracovat s dětmi? Dětí bude čím dál míň, jistě se dá najít práce bez nich.

Pořád je přece bezpečí nejslabších mnohem větší priorita než nějaký nárok násilníka vést dětský kroužek.

Mmch nechápu, proč jsou v nadpisu pedofilové, většinu dětí zneužijí lidé nepedofilní orientace.

špatně je hlavně to, že nadaným dětem se na klasické základce nikdo nevěnuje, max. si tak škola přivlastní jejich úspěchy v soutěžích, na kterých nemá ovšem žádnou zásluhu. Nedivím se, že odchází, málokoho baví degenerovat hodiny, dny, měsíce v kuse.

A proč nosí tchánovy brýle?

Norsko rozhodně není jediné, kde se dá alkohol koupit jen ve specializovaných prodejnách, totéž má třeba Austrálie.

Asi mám tím, že jsem celoživotní abstinent, trochu jiný úhel pohledu, protože ta česká alkoholová "kultura" mi přijde prostě hnusná - speciálně třeba v situaci, kdy někdo má ve vozíku v obchodě batole, něco malého pro něj a pak basu piva. V čem takové děti vyrůstají...

Akorátže ten nový systém půjde v případě lidí, co lžou, obejít úplně stejně. Pokud ti, co vědí, že někde žije někdo "načerno", nic nenahlásí (ÚP rozhodně kontroly v místě bydliště dělat může, speciálně u hm. nouze), tak se na tom navíc sami podílejí.

Pokud v té nové verzi budou lhát tito lidé dál, nikdo tomu partnerovi, co tam oficiálně nežije, na účty nepůjde - nebude uveden ve spol. domácnosti, nebude důvod.

Znovu a pořád dokola. České děti NEMAJÍ ODKLAD. Mají desetiletou povinnou školní docházku a některé z nich opakují první (tzv. předškolní) ročník. Proto nám to vychází jako nejvíc, protože se srovnávají věci, které se v jiných systémech jmenují jinak. Pokud by se to pojalo jako individuální rozvolnění nebo cokoli podobného, co tomu jinde odpovídá, najednou budeme vycházet asi nejlíp v Evropě, ale to bychom nemohli nadávat na rodiče.

Mně se hlavně zdá, že většina těch opatření je spíš takové lákání rodičů do pasti - snad 3/4 řešení jsou zaměřené na děti předškolního a mladšího věku, ale lidé vědí, že to dítě bude i potom... a už jsme viděli, jak to tu vypadá, když se dětí narodí pár silných ročníků - všichni jen mluví a slibují, ale kapacity se nějak nezjevují, ať už ve školkách, školách, u pediatrů apod.

Vtipně se to ukázalo třeba pár let zpět na tom 5000 bonusu na dítě - mohli jste ho vyfasovat dokonce na dosud nenarozené dítě (pro které pak po porodu máte mateřskou/RP, porodné u chudších rodin, slevy na dani a tehdy i slevu na manželku), ale nebylo pro dosud vyživované dítě přes 18 let, přičemž se tak nějak logicky dá dovodit, že maturant je pro rodinu o dost zásadnější výdaj než plod ještě v děloze...

Tohle soustředění na rozkošné mimísky je podobně stupidní klišé jako uhánět mužské publikum na kozy.

Takže to, že nemůže vyzvedávat děti ze školy, v překladu znamená, že své náctileté děti ze školy vyzvedávat může, akorát za pár blbých poznámek jiných rodičů, ke kterým má blbé poznámky zas ona, jen teda pro celý internet, ne pro dvě další matky na parkovišti. To mi teda připadá spíš jako klasická maloměstská slepičárna než nějaká zásadní překážka v životě (do kterého se navíc uvrtala o své vůli).

Jenže stát ty děti chce, ale nic pro to nedělá. Teď ani nemyslím přímo finanční podporu, ale kdo má děti v těch naopak nejsilnějších ročnících (2008-2012, zhruba), ten ví, že pro ně nebyly kapacity už prakticky od narození - porodnice hlavně ve velkých městech byly přecpané, ubývá pediatrů, zubařů, nebyla místa ve školkách, na ZŠ (a pak začali ještě výsměšky ohledně toho, když náhodou rodič chtěl dítě přihlásit na lepší školu, jak podvádí, i když je to naprosto legální cesta), MŠMT odmítalo akreditace pro nové alternativní ZŠ s tím, že na těch hrozných je místo, do toho tu máme zahraniční děti a další nával na SŠ (kde se lidi pro změnu dětem vysmívají, že když jsou hloupé, tak se nikam dostat ani nemají, ale nedostávají se i děti na naprosto stejné úrovni jako letošní maturanti, protože problém jsou primárně nedostatečné kapacity).

Kdo při zdravém rozumu by chtěl znovu vidět zvýšení porodnosti, když to přináší přímo ze strany státu/krajů jen absurdní problémy, které by vůbec neměly existovat?

Tohle by měl možná někdo ukázat řediteli ČT, který chce, abychom jim tam z toho udělali chráněnou dílnu.

Marně přemýšlím, proč o tomto musí kdokoli vědět.

Dítě zjevně patří státu, ne rodině. Ještě pochopím snad nějak povinný předškolní rok, ale rvát tříleté děti z rodin, které o to nemají zájem, je rozhodně lásce k systému nenaučí a ještě to rozloží i vztahy v rodině.

Navíc z principu dítě ve školce není celkem zjevně řešení, když předchozí generace těch soc. vyloučených skupin povinnou školou prošly a nic to v nich nezanechalo - pokud něco evidentně nefunguje, tak dělat toho víc nedává vůbec žádný smysl. Tím spíš když existují zprávy ze základek z těchto oblastí, že ty děti dál segregují do samostatných tříd, ne-li škol, kde se jim nijak extra nevěnují, pokud čirou náhodou nejde o nějakou ještě nevyhořelou učitelku. Co pak asi v takových lokalitách dělají školkovým dětem, které ani nemají slovní zásobu na to, aby to někomu řekly... a papírové výkazy snesou leccos.

Benda, přijde mi, nechápe, že nejde v tomto případě o trest pachatele, ale o zajištění bezpečí potenciálních obětí.