Myslím, že návštěva pana prezidenta je doprovázena velkou chybou. Je tam jako prezident a nebo jen tak na procházce ? Podle textu článku je tam jako prezident. Tedy jde o formální záležitost. Oblečením se na formální akci vyjařuje úcta a respekt vůči zůčastněným. Z pohledu slušného chování - etikety, je modrá košile bez kravaty a rozepnuté sako (ležerní styl - ležérnost rovná se nedbalost) vůči ukrajincům velmi neslušné. Nebo mi chce někdo opravdu tvrdit, že nedbalostí se vyjadřuje úcta a respekt.
Vážení, na videu, který uvedla CNN News, je ihned na jeho záčatku značka doporučená rychlost 110 v delce 4 km. tzn 4 km před koncem dálnice. Když si řidiči myslí, že je tam jen tak pro "srandu králíků" tak pak platí. Takže z tohoto pohledu komentáře všech odborníků i politiků jsou naprosto mimo. Nedodržuješ zákon platíš. Nic jiného na takové rádoby řidiče nic neplatí. A o kdo píše o plnění kasy, tak nemá žádný pádný argument. Má dodržovat zákon i když si může myslet cokoliv o nevhodně umístěných značkách. Není na něm aby si rozhodoval, jestli bude respektovat značku. Když ne a je chycen, tak zaplatí. Co je na tom k diskusi?
Vážení, formální situace vyžaduje formální oblečení. Protože jen formálním oblečením se vyjadřuje úcta a respekt k ostatním zůčastněným. Existují, bohužel, vyjímky potvrzující pravidlo, kdy vrah nebo zloděj provede trestný čin v obleku. Ale to je opravdu extrémní situace. Projev slušnosti a úcty, repektu nemá nic společného s módou. Oblečení pana prezidenta Zelenského sice může nést symboliku válečného stavu, ale to by si měl nechat na doma (Ukrajinu) a i tak, to rozhodně není o úctě a respektu. Rozhodně ne do bílého domu. To, že se pan Churchill, jak bylo uvedeno, setkal s americkým prezidentem a měl na sobě kombinézu leteckého mechanika, tak to bylo jen jednou . Navíc to byla skutečná konmbinéza mechanika. To co má pan Zelenskyj na sobě vypadá jen jako kousky oblečení na efekt. To, že Trump je složitý člověk, ukrajinský vyjednávací tým věděl. Proto nerespektovat vhodnou volbu oblečení, bylo neuctivé a dalo zbytečně Trumpovi do ruky hůl.
Smluvní přepravní podmínky PID. Podle těchto podmínek má řidič právo vykázat cestujícího, který porušuje pravidla přepravy z vozu. Cestující musí uposlechnout a nemá co diskutovat, samozřejmě si může stěžovat a dopravní podnik musí posoudit a rozhodnout. Mimo jiné, cestující s dítětem může zabrat jen jedno sedadlo , nejsou-li ostaní neobsazená a na sedačkách je zakazánio stát. Toto mohou posoudit jen ti co tam byli. To co zobrazuje obrazový záznam je naprosté lidské selhání. Mohu se jen domnívat, že okamžiky, které předcházely videozáznamu, by mohly ukázat, že ukrajinští cestujíci se nechovali zcela v souladu s přepravním řádem. Za vše hovoří sám ukrajinský pán, který odmítal vystoupit, že nic neudělal špatného. To neomlouvá cholerické chování řidiče.
Premiér pan Filala mluví o tom, že jsme bohatá země. Každý, kdo má dluhy se jen jako bohatý tváří. Tedy i naše země. To si pan Fiala asi neuvědomuje. A je tragedií, když takový člověk je premiérem. V Haškově románu Dobrý voják Švejk feldkurát Katz říká: "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčují". Ale každý dluh musí jednou někdo zaplatit.
Je opravdu bohatá země, která je zadlužená? Dle mého názoru, a je jedno zda člověk nebo země, která žije na dluh, jen jako bohatá vypadá. Jak řekl feldkurát Katz u kterého sloužil Švejk “ To se nám to hoduje, když nám lidi půjčují.“ Každý dluh musí jednou někdo zaplatit. Podle mne pan Fiala lže nebo jen nechápe realitu.
Vážení čtenáři,
pohyb ceny na burze je bohužel jen o očekávání a spekulaci. Když někdo vydělá, musí někdo prodělat. O výsledku práce je to jen tehdy, jsouli vypláceny dividendy a také v případě, že se akciová firma rozšiřuje bez vydání dalších nových akcií. Proto řeči jak jedině investice mohou zajistit ochranu peněz před znehodnocením nemám rád. Riziko investice není malé a diverzifikace (snížení) rizika není jednoduché. Také investice do podílových fondů není ideální. Přitom minimálně ochranu před inflací hledáme proto, protože se ekonomové dohodli na infalci cca 2%, místo toho aby se snažili přiblížit inflaci 0%. Nenulová inflace bohužel má příčinu v politickém systému. Inflace pomáhá vÿznamně vládám splácet dluh, který vytvořili. Vyšší ceny=větší objem vybraných daní. Také se mi nelíbí když, politici hovoří o tom jak jsme bohatí, jak se máme historicky nejlépe. Jen zapomínají, že je to na dluh. Stačí se podívat na zadluženost těch "bohatých" zemí. Každý dluh se musí jednou splatit. Vyhlidka do budoucnosti příliš růžová není.
Ono je to možná trochu jinak. Etiketa neboli nauka o pravidlech slušného chování hovoří jasně. Rozlišuje formální a neformální okamžiky. Formální neznamená zkostnatělé nebo zastaralé. Slušnost je jen jedna. Oblečením pro formální okamžiky vyjadřujete úctu a respekt vůči lidem ve svém okolí a také dané situaci, které se dotyčný zúčastňuje. Vše co člověk dělá a má být hezké, příjemné nebo úctyhodné, vyžaduje úsilí, dovednost a znalost. To se týká i oblékání. Tedy pro muže to znamená padnoucí oblek, bílá nebo světlá košile a pěkná a dobře uvázaná kravata, opasek a boty. Košile rozepnutá, každý límeček trčící někam jinam, bez kravaty nebo (a) bez saka, jen v košili, neoholený a neučesaný nebo účes vypadající jako neučesaný, je vyjádření úcty k ostatním lidem? Je to jen vyjádření pohodlnosti až neschopnosti dotyčného. Někdo se pokusí namítnout, že se jedná o ležérní oblečení. Jenže ležérní, znamená nedbalé. Myslím, že nedbalostí se úcta v celé historii lidské společnosti nevyjadřovala. Myslím, že módnost a slušnost, jsou zcela odlišné věci. Co je ještě horší, že tuto neúctu, kterou oblékáním (mimo etiketu) vědomě nebo nevědomě tito lidé vyjadřují, tolerujeme. Pořád platí, s malými výjimkami, že kdo se neumí obléknout, tak od něho můžete oprávněně očekávat, že nemusí zvládnout své pracovní povinnosti. Nějaké úvahy o symbolice jsou neomluvitelné a zavádějící.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Je zde někde uvedeno jaká je tedy diagnóza? Děkuji.
1 odpověď