Pokud je skutečně nezbytné, "...aby dovozci a výrobci nesli odpovědnost a financovali budoucí recyklaci...“, pak je někde zakopaný hodně velký pes a problém není jen v legislativě a nedostatku odborníků. V opačném případě by se na tuto "byznysovou příležitost" stála fronta. Budeme-li se držet osvědčeného "sleduj stopu peněz" a spojíme to s tím, že nějaké asociace vyzývají a apelují, lze očekávat spíše standardní tunel na dotace a rozpočtové prostředky - je zde zjevně navrhován a hájen systém, který v zájmu vyššího poslání ("záchrana" planety) spotřebuje podstatně víc prostředků, než dokáže vygenerovat. A částečně má tento tunel finančně sanovat výrobce. Asi jako kdyby výrobci potravin měli nést finanční spoluzodpovědnost za spotřebu toaletního papíru. Ale vše je samozřejmě v zájmu obecného blaha...
Invaze machometánů byla sama o sobě brutální etnickou čistkou a genocidou na původním španělském obyvatelstvu. Tzv. moriskové tedy jen okusili velmi jemnou verzi vlastní medicíny, kterou navíc podnítili svým jednáním vůči tolerantní většině. Jak je ostatně pro mohamedány typické kdekoliv, kde se ocitnou. To je dáno povinností dodržovat súru 8 (Kořist, konkrétně verš 65). Nejen z tohoto důvodu je naprosto nemístné podobný článek plnit emotivně zabarvenými spojeními, jako "bezohledná etnická čistka". Ve vědecky formulované úvaze nemají ostatně vůbec co dělat... Tento příspěvek vědecké ambice nemá a jeho autor se otevřeně hlásí k odporu k islámské věrouce.
Ano, "klimatické cíle" (už tohle slovní spojení je malý "trestný čin") budou splněny, a ono klima, mrška jedna, nejen, že se nezačne měnit ku obrazu zelených pomatenců, ale bude se k lidem chovat pořád hůř a hůř. Ona totiž příroda nemá na čele vytesáno, že když ji budeme chránit, tak bude k lidem hodná a přinese nám příjemné teploty, mírné deštíky a vlahé větříky. Pohled do historie zřetelně ukazuje, že i když na přírodu neměl člověk vliv žádný, nikdy jej nijak nešetřila. Tou stopovou troškou emisí, kterou člověk v industriální éře vypustil, si spíše klima zmírnil a "přizpůsobil", na což si i uvykl. Když nyní začneme atmosféru na úkor vývoje nejvyspělejší části civilizace "čistit", což se i částečně děje, příroda nám to oplatí nikoliv vlídnou tváří, ale tím, že ukáže svou tvář pravou. A ta se nám líbit nebude.
V tomto případě by bylo vhodnější použít nikoliv "kvůli" (Ukrajině), ale "díky". Předložka "kvůli" je spojována s negativním vyzněním sdělení, ovšem návrat k jádru lze jednoznačně vnímat jako zprávu dobrou. Jadernou energetiku dnes pojímá negativně jen hlupák, jako že jich po světě chodí pořád bohužel dost. Stejně jako těch, kteří neumějí správně použít "kvůli" a "díky"...
Aha, "meteorologický jev"... Tak dobře, snad evropská komise brzy přijde na nějaký způsob, jak s těmi "meteorologickými jevy" zatočit. Nechci jim radit, ale chtělo by to více energetických štítků. A víčka PET lahví rovnou přivařit k hrdlu flašky, aby nešlo odšroubovat vůbec, ony se toho ty jevy vyděsí a v panice utečou pryč. Na eu si nějakými živly sahat nedáme!
Možná by stálo za to k těm jeho působištím a titulům uvést, že od Raka se tým fyziků z CERNu distancoval s tím, že v žádném případě nereprezentuje ani jejich názory, ani výzkumy zde prováděné. Stejně tak se ohradila Univerzita Jyvaskyla proti tomu, že používá i u nás titul "profesor", který ve Finsku není brán jako vědecká hodnost, ale titul označující vyučujícího na VŠ. Rak tedy lže o tom, že ve Finsku získal profesuru. To asi stačí k osobě tohoto pomatence v šafránovém rouchu. Že jeho "nízkorozpočtová soukromá vědecká laboratoř" dělá "vědu" v podobě ezoterických kurzů (za nemalé peníze) je již jen příznačnou třešní na nevábném Rakově dortu... Jeho pomatená hypotéza vyjádřená v nadpisu bohužel nefunguje. I když tohoto šarlatána nevidím, zjevně existuje a kdykoliv se zjeví, oblaží nás novými nesmysly, které by při jeho neexistenci těžko mohly vzniknout...
Šafře, naučte se nazpaměť radši toto:
"Omlouváme se panu Janu Tománkovi, že jsme zveřejnili článek, v němž jej nepravdivě označujeme jako antivaxera, který se radoval ze smrti osmnáctileté dcery starosty a v němž nepravdivě uvádíme, že je šiřitelem lží odpovědným za smrt desítek tisíc lidí."
a taky toto:
Omluva musí být po dobu 30 dnů na webu Forum24, přičemž prvních 24 hodin má být viditelná na hlavní stránce. Stejnou omluvu musí redakce odeslat i písemně žalobci.
Máco, když někdo někoho nějak označuje, tak se tomu říká vyhrožování? Takže když já teď veřejně vás označím za idiota, tak vám vyhrožuji? Napíšete článek, že vám někdo "vyhrožuje do idiota"? Vyhrožovat znamená např. "počkám si na tebe a dám ti pěstí" nebo "půjdu a udám tě policii". Vy nejste moc kovaný analytik, když nechápete ten rozdíl. Nebo chápete, ale pak normálně lžete. Já Sterzika ani nevolím, ani neobdivuji, ale když zrovna vás přivede ke klávesnici, abyste vyvrhnul páchnoucí slátaninu, zřejmě dělá něco dobře a určitě nebude zlý člověk. Aha, k té klávesnici vás nevede Sterzick, ale roztomilý honorář od michprdů, a jsme doma. Vy jste totiž anal-lytik... Věřím, že jednou uvidím, jak táhnete do pekla. A můžete klidně anallízovat (sic!), zda je toto moje přání vyhrožováním či ne:-).
Děkujeme za denní příděl lží, polopravd a spekulací typu "mohlo by, ale nemusí". Samozřejmě jsem se pokálel strachy, a jdu si pěšky si v zimní bundě tou promáčenou bažinou za domem objednat dvě tepelná čerpadla a fotovoltaiku přes celou střechu. Klíče od vozu hodím do té bažiny. A slibuji, že budu od pondělí každý den stát hodinu na návsi s cedulí "Jsem klimatický hříšník, jezdil jsem autem na naftu"...
Dobře Mirando, pěkný příspěvek k "boji proti stereotypům". A teď mi prosím vysvětli, kde je ta ú ž a s n á pestrost, když tito tolik ctění Mušové žijí všichni na pár kilometrech čtverečních, vlastně v rezervaci, kde jsou hájeni jako takoví divní ptáci. Kolik Mušů jsi potkala v Mexico City? Ona totiž ta rozumná konzervativní společnost odchylky nezabíjí, jako třeba mohamedáni, ale izoluje od normativní společnosti a přisoudí jim nějakou úlohu. Čili chtěla jsi nás poučit o krásném multigenderovém světě, a v reálu jsi nám ukázala "vyloučenou lokalitu" s bizarními jedinci kdesi v Mexiku...
Milý mladý Šermíři, marketing je přesycen mýty. Jeden z nich hlásá "negativní reklama je také reklama", a ano, je to jen trošku jinými slovy právě to, co uvádíte jako "jednu z klasických pouček marketingu". Nic není vzdálenější pravdě a vysvětlím vám proč tomu tak je. V marketingu se pohybuje mnoho povolaných, ale jen málo vyvolených. Výroky těch vyvolených lze často tesat do mramoru. Ti ostatní potřebují obhajovat pouze své výplaty, které sají z účtů svých klientů. Proto se mnozí chovají jako obyčejní šejdíři a lež zabalená do pěkných slov je jejich nejpoužívanějším "marketingovým" nástrojem, v jejichž vymýšlení dovedou být neuvěřitelně kreativní. Nefunkčních a přitom líbivých hypotéz jsou proto tisíce, a na konci jejich aplikace bývá obvykle velmi zklamaný klient. Věřte mi, že vyvolat zájem pomocí negativní emoce opravdu nepřispěje k vyššímu prodeji produktu, a to tím spíše, když produkt stojí za starou belu. Nepopírám, že politický marketing je o něco komplikovanější, protože zde hraje roli více proměnných, ale princip "kvalitní produkt + pozitivní dojem z reklamy = vyšší prodej" platí i zde. Nemám vám za zlé, že jste napsal článek takového vyznění. Před 30 lety jsem se také rád odíval do "moudrých" slov, až se mi někteří smáli. Já se vám, coby adman "v důchodu", vysmívat nemíním. Ale zkuste si třeba někdy prolistovat "10 smrtelných marketingových hříchů" od Kotlera, mrknout na Schultzovu bibli "Moderní reklama - umění zaujmout", či otevřít cokoliv od Lestera Wundermana. Vězte, že negativní emoci jako marketingovou výhodu u těchto vyvolených nenajdete.
Babišovo hnutí má nejhorší výsledek od počátku roku. Získalo by samo více křesel, než koalice s piráty dohromady. Bureše musí takový výsledek moooc trápit, zejména, když posilují jeho potenciální koaliční spojenci resp. ti, kteří by jej výměnou za něco mohli tiše podporovat. Tak hlavně, že můžeme dát do nadpisu, jak se tomu Babišovi nedaří...
ČTK nám poskytla obrázky tří davů lidí, dva čítají po osmi osobách, třetí dav tvoří hned čtyři osoby. To dává vcelku mohutný dav dvaceti lidí. Díky ČTK za vaše precizní novinářské služby. Ale vlastně dobré, jiný článek uváděl "stovky protestujících", před kterými Vance zbaběle prchl. Nevím, zda opravdu zbaběle, ale kdyby mi na dovolené pod okny hulákala sebranka, zachycená na snímcích davů lidí, též bych rychle vážil odjezd jinam, štítě se jich velice...:-)
No, "travelere", kritizovat evropskou uhniji je naprosto legitimní věc, takže to není absolutně znakem nějakého pádu. Stejně tak není ničím nelegitimním "kritizovat" rasové a sexuální menšiny. Pokud tyto konají věci, kterými obtěžují či dokonce ohrožují většinu, nepřísluší jim jen kritika, ale i sankce. A ani tento postoj není projevem pádu. Web Pepy Nose znám dobře, není na něm ani slovo podpory Rusku, jen v JEDENOM JEDINÉM příspěvku Nos konstatuje, co se možná stane s nepřáteli Ruska, resp. co s nimi (v nadsázce) Rusko může udělat - to nemá s podporou rovněž nic společného. Jste normální lhář, manipulátor a tedy hlupák.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vyhovuje jim holt arabština...