Nápis zněl hrozivě, ale obsah zas tak špatný nebyl, i když by se dalo plemizovat a chtít druhý pohled, třeba na onoho zmíněného F. Schwarze, ten zůstává dost neznámou osobou.
Jenže některé už osvědčené firmy automaticky naskočily na nadpis, obsah je nezajímal a začaly oblíbenou hloupost, jak za všechno odpovídal a všechno zkazil Beneš. Který mimochodem nějak chráněný není, je zuřivě kritizován desítky let.
Což se hodilo i ostatním nekomunistickým politikům, aby se nemuselo mluvit i o jejich strašlivých chybách a spolupráci v Národní Frontě.
Záslužné připomenutí.
Jen bych doplnil, že sice už bylo jasné, že Reich prohrál, ale to neznamenalo, že spěchá všude kapitulovat. Konkrétně v našem prostoru se chtěli ještě bránit, co to jen šlo, maximálně pomalu a za boje ustupovat na západ. Povstání tyhle plány - které by znamenaly destrukci mnoha obcí a hlavně ztráty na životech - pomohlo eliminovat.
I ty SS jednotky, které šly od jihu, mohly k Američanům ustoupit v pohodě, aniž by měly Prahu byt jen na dohled. Ale postupovaly proti hlavnímu městu za účelem likvidace povstání.
Už když jsem si přečetl nadpis a začátek článku, formulovaný (záměrně?) tak, aby vzbudil emocionálně negativní pocity, tak bylo jasné, jaká přehlídka narudlé demagogie se v diskusi strhne.
Že se dále v článku jasně uvádí, že bombardování bylo záměrně v neděli, aby se ušetřilo co nejvíce životů, že ty fabriky pořád ještě nuceně vyráběly zbraně pro zuřivě bojující Reich, že se bombardovala vojenská letadla na letištích..... to už je jedno, negativní dojem byl vzbuzen a flastenci mají volné pole působnosti. Byl to záměr?
"Měl však smůlu – v březnu 1945 zahynul poblíž města Trebur v západním Německu. Nakonec ho tedy Sověti přece jen dostali."
Trebur leží opravdu v západním Německu, na břehu Rýna, kde Sověti samozřejmě nebojovali ani náhodou. Bylo to snad dojetím nad hrdinstvím bojovníka za Novou Evropu, že se pozapomněla základní fakta?
Je fascinující sledovat, jak spousta individuí se tady jen na mžik ukáže, prskne žvást, že to nebyl omyl, že to bylo cílené, okamžitě zmizí bez jakéhokoliv důkazu o svém tvrzení a bleskem jim naskáčou srdíčka.
Vypadá to na organizovaný nálet z trolích farem plus alternativců povzbuzených čerstvou nadějí, že Trump nechá Rusko na Ukrajině vyhrát.
Nečekal jsem od té diskuse zázraky, ale ta protiamerická nenávist spojená s totální idiocií a neschopností argumentovat opravdu zaskočí.
Když se člověk zeptá, co by měli Američané z plýtvání bombami na pražskou civilní zástavbu, klášter a synagogu, tak se doví třeba, že to bylo proto, že Američanům vadila Škodovka Plzen !! Tohle není obvyklá idiocie, to je něco více.
Zdá se, že bud spousta lidí je povzbuzena tím ,jak si Rusko chválí Trumpův telefonát Putinovi anebo se prostě jedná o hromadný nálet z trolí farmy, protože exot za exotem jen tupě napíší, že to byl záměr, že chtěli zničit náš průmysl (asi u synagogu), že se nemohli splést... to vše bez jakýchkoliv argumentů, ale je to bleskem osrdíčkováno. To není normální v žádném případě.
Je stejně příznačné, že nechutnou protektorátní propagandu převzali radostně komunisté a i dnes zůstává u jistých lidí oblíbena. Doklady se objeví i v této diskusi, tím jsem si jist.
Přitom je vysvětlení o tragickém omylu dobře zdokumentováno.
A navíc, co by Američané získali plýtváním své munice, PHM, letadel i posádek na bombardování českých civilních objektů. Pochopitelně naprosto nic.
No, ocenovat, že Werich dostal velkou roli v takové nechutné oslavě velkého Stalina a komunismu, jakou je film Pád Berlína, to by bylo trochu divné. Tím pádem by se Werich řídil heslem, že důležité je se proslavit, dostávat velký prostor ve filmech a to za každou cenu.
A ohledně hodnocení americké kultury (jen násilí a sex) , on by se skoro chtělo jízlivě poznamenat, že je taky důležité, na co ten který nemilosrdný kritik vlastně chodí....
Chvíli jsem prohledával net, ale nic o tom, že by ve mlýně byla upálena česká rodina za údajnou kolaboraci jsem nenašel. Jsou k tomu nějaké podklady
nebo je to jen inspirace třeba filmem Habermannův mlýn, (kde se ze skutečné individuální vraždy udělal kolektivní lynč, aby bylo zdůrazněno, jak jsou Češi špatní) ? Nevím, rád se nechám poučit.
Je to povidka, OK, popisy jsou hezké, hezký magický nádech. Ale ty dialogy či monology, to je strašlivě šroubované. Což vyvrcholilo tim kázáním, to znělo spíše jako politické proslovy různých alternativců ("Už zase se za názor vyhazuje ze zaměstnání, v politických procesech se likvidují lidé a odstraňují se z veřejného života, už zase soused udává souseda."), škoda, že i velebný pán pozapomněl uvést konkrétní příklady. Asi omylem a nedopatřením 🙂
Pěkný článek. Jen ta "dekretová beztrestnost" neodpovídá úplně skutečnosti. Už proto, že nešlo o nějaký Benešův dekret" , nýbrž o parlamentem přijatý zákon č. 115/1946, který mluví o "spravedlivé odplatě".
To znamená, že ne každé jednání bylo automaticky pardonováno. Bohužel, gumovost tohoto zákona občas umožnila jeho zneužití, zvláště pak po komunistickém převzetí moci.
"Zneškodnili dvě služebny Sboru národní bezpečnosti, který byl silovou složkou tehdejšího režimu"
Ty služebny přestaly fungovat či co? Nechápu tenhle nesmysl. V obou služebnách přepadli a zlikvidovali příslušníka SNB, co měl právě hlídku.
A ještě důležitější je, že tyhle služebny a řadoví esenbáci řešili hlavně běžnou kriminalitu, nikoliv politickou.
Penize získané z přepadení vozu s výplatami použili na nákup motorek a vybavení do bytu. Zapálení stohů ohrozilo leda tak zásobování obyvatelstva.
A za útěk se vyznamenání nedávají.
Kdo si nedal dlouhodobější fixaci, jeho volba. Mohl získat, mohl ztratit. Ukrajina avizovala už dlouho předem, že tranzit ze země, která, ji napadla, neprodlouží.
Samozřejmě, ž tento dlouho dopředu známý fakt se stal záminkou pro zuřivé útoky vůči Ukrajině, která by zřejmě udělala nejlépe, kdy kapitulovala, aby nám nic nerušilo naši pohodu.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Kdy se vytesnovala existence kolaborace a kolaborantů? O tom se mluvilo vždycky, nebylo to nic tajného. Kolaboranti byli ve všech okupovaných státech.