Tolik gramatických chyb (i - y) jsem dlouho neviděl.

Když to půjde takto dál, tak se začne řešit czechzit

Důležité je, co se děje s dividendami.

Ty patří správci fondů (navíc k poplatkům) nebo se připisují k majetku fondu, tj. má je investor???

Penzijní připojištění by mělo umožňovat i jednorázový výběr např. i z důvodu nutných investic po odchodu do důchodu - na koupi nové kuchyně, nového nábytku, nového auta, zateplení, nových oken,... i to je důležité pro důchodce. A ne si brát na toto úvěr a ten pak splácet z důchodu!!

HDP není HNP!! Hrubý domácí produkt není hrubý národní produkt, HDP je částečně odčerpáváno cizími firmami do bohatých zemí.

Proč se ale stále řeší %HDP? Správnější by bylo HNP!

"Doma" zůstane méně, když jsou v zemi cizí firmy, naopak bohatší země mají vyšší hrubý národní produkt když domácí firmy mají své působení mimo zemi - tedy na chudší země (= kde jsou cizí firmy) jsou kladeny vyšší nároky na zbrojení!!

Amerika great again!

Autorka asi není příliš dobře informovaná o diplomacii, když je schopna zkomolit jméno Martina Povejšila na rádoby "spisovný" tvar.

Kolik nafty/benzínu je potřeba na získání jednoho litru etanolu resp. jakékoliv biosložky? Není to zhruba 1:1?!?

Nějak mi to nedává smysl

• ani ekonomicky - když je kolem toho ještě spousta dalších nákladů..
• ani ekologicky - de facto se na výrobu etanolu spotřebuje stejně klasické nafty/benzínu, kolik se jí následně přidáním této složky ušetří..

Článek je agitka pro korespondenční volby. Proč není objektivní a uvádí názory jen speciálně vybraných jednotlivců?

Jaké budou náklady státu na korespondenční volby? To nikdo neřeší.

Co mohou lidé v zahraničí vědět o české politické scéně? Primárně jen to, co vidí na internetu. A pokud jsou to takového agitky, tak to tedy nechci korespondenční volby! Kromě jiného by se musela i změnit ústava..

Jen pro info - žil jsem více než 10 let v zahraničí; tak vím, o čem píši.

Kdy už bude dvouválec?

Takový Trabant, to bylo něco!!

Tříválec už byl Wartburg..

Tříválec je vhodný pro velkou motorku.

Prostě platí staré známé - objem ničím nenahradíš..

Litrový tříhrnek je dobrý na velkou motorku...

Proč není určena velikost bytu, na který se dá dávka? Proč má být z našich daní dotován někdo, kdo si žije nad poměry? Dát nějaké přechodné období a pak určit velikost bytu, na který se dá dávka - a když bude mít někdo větší, tak se bude alikvotně dávka krátit............ A naopak - když někdo žije ve výrazně menším bytě (=obchod s chudobou), tak se bude také krátit..

Na základnu se z darů vybere 20 milionů.

Kolik ale bude stát provoz a kdo ho bude platit? ..

takže to není pro daňové poplatníky zadarmo. Je tedy otázka, zda to za to stojí - a protože se zde manipuluje s tím, že to zaplatí dárci, tak je to docela podivné..

To si již MOV nepamatuje na bojkot jihoafrických sportovců?!?!?! Ti také s apartheidem neměli nic společného, měli jen smůlu, že byli z Jihoafrické Republiky.. atak se nemohli účastnit..

A proč v době bojkotu Jihoafrické Republiky nemohli pod neutrální vlajkou startovat jihoafričtí sportovci? Co se změnilo?

To si již nikdo nepamatuje mnoholetý zákaz pro Jihoafrickou republiku a její sportovce? To je vše již jinak?

Celá historie je o časté nespravedlnosti. Někde se musela udělat čára - a ta je 25. únor 1948.

Co bylo předtím, sice mohlo být nespravedlivé (vč. Lex Schwarzenberg), to ale nic nemění na tom, že se tlustá čára udělala 25.2.1948. Pokud by tomu tak nebylo a šlo se před čáru, tak se musí řešit mnoho dalších nespravedlností. Nebudeme si nalhávat, že v celé své historii i rod Schwarzenbergů část svého jmění nenabyl zcela poctivě a spravedlivě.. Takže teď zase o něco možná nespravedlivě přišli. Tak to na světě chodí..

Nějak mi to nehraje ..válka v Izraeli začala 14.5.1948 a Jan Masaryk byl (zřejmě) zavražděn 10.3.1948. Přesto autor píše: ...poskytlo Izraelcům v roce 1948 ve válce za nezávislost. Pod taktovkou tehdejšího ministra zahraničí Jana Masaryka.