Předem uvádím, že nejsem volič ANO! Ale těm co jásají nad postupem vrchního soudu, není to pro vás varování, že se nám politizují soudy? Státní zástupce trestný čin neshledal a chtěl kauzu odložit, před volbama zasáhnul nezákonně vrchní státní zástupce a trval na pokračování. Soud 2x rozhodnul, že se trestný čin nestal, odvolací nakonec také, tak se do toho musel vložit vrchní soud. Opět před volbama. A teď k meritu věci. Celá kauza stojí na tom, že farma čapí hnízdo byla vyčleněna z Agrofertu a vlastnili ji děti A. Babiše. Tím se stali malým podnikem a získali dotaci. Dotace byla řádně proinvestována a vyúčtována. Nic se z dotace neukradlo. Po několika letech se děti rozhodly, že je lepší brát od tatínka apanáž, než podnikat a po zákonem stanovené lhůtě prodali farmu Čapí hnízdo do Agrofertu. Že se jednalo o obcházení zákona? Zřejmě ano. Ale dokládat to na tom, že A. Babiš aktivně pomáhal svým dětem s vedením jejich firmy a tím dovozovat že byl zákon obejít, to musí mít i politický soudce velmi tvrdou hroší kůži. Uvědomte si, že bez ohledu na to zda je někomu Babiš sympatický, nebo není, že se v této kauze tak ohýbá výklad zákonů, že to musí praštět v uších i nejzarytějšímu antibabišovci. Pokud takové postupy soudů začnou být normou, vracíme se zpět do 50tých let 20 století.
Za první republiky by tam permanentně hlídkoval nějaký strážník. Z každého hosta má Praha městský poplatek 50,-Kč/den, při obsazenosti 1000 hostů to dělá 50.000,-Kč denně. Za měsíc 1,5M Kč! Za ty prachy by tam mohli non-stop hlídkovat městští strážníci i ve více osobách. Jen chtít.
Ve Velké Británii prodávají zařízení KEEP SILENT, které vydává velmi nepříjemný zvuk ve frekvenci slyšitelné jen mladými lidmi. Instaluje se do míst, kde nechtějí aby se problémová mládež srocovala. Tak několik takových věciček nainstalovat na blízké balkóny a bude větší klid.
Tak jsem si konečně našel facebook s vidlákovými kidy, abych si udělal vlastní obrázek. Pan "vidlák" dle mého názoru glosuje různé události s nadsázkou, z pohledu jako obyčejného venkovského člověka, tedy vidláka. Tyto názory si mohou dovolit oprostění od oficiální propagandy a vysmívat se těm, kteří nechtějí vidět očividné. Mnohé příspěvky které jsem si přečetl mě pobavily. Zřejmě tento člověk podobně jako Jaroslav Hašek bojuje pomocí satiry. Ovšem i Jaroslava Haška očerňovali a dokonce označovali za sovětského agenta. Holt satira pokud je dobře mířená bolí asi více, než přímé napadání, protože v satiře se potrefený jedinec musí poznat a o to je to bolestivější.
Předpokládám, že jízdní příkaz na jízdu obecním autem si podepsal sám. Nebo spíše podepíše hned v pondělí. Každopádně by si měl za tuto cestu ještě přidělit diety, protože určitě byla služební.
Ještě se rozplývá nad tím, že se vlastně jedná o "pouhý" přestupek.
Já bych chtěl vidět nějaký psychologický průzkum občanů Řeporyjí, že jsou ochotni něco takového stále volit.
Ještě více takových expertů s vlhkými sny.
Rusko údajně čelí obrovské inflaci. Jakto že když jsem tam byl loni v létě, tak byl kurz dolaru k rublu 1:92 a nyní je 1:79? To znamená že rubl k dolaru zpevnil. Kdyby měli velkou inflaci, tak by oslabil.
Nemají spotřební zboží? Také lež! V regálech supermarketů jsou běžně jak ruské, tak západní výrobky. Dokonce i pivo nejen z Německa, Francie, ale i z ČR!
Ceny potravin a dalšího spotřebního zboží zhruba o 10% levnější než u nás, mzdy v přepočtu stejné jako u nás.
Cena benzínu? 12kč/litr.
Největší pokrytec je HUGO BOSS. Ostatní značky normálně v Rusku prodávají, jen Hugo zavřel v rámci sankcí své prodejny, ale stále platí nájem a ostrahu atd. aby nepřišli o lukrativní prodejní místa!
Burger King normálně prodává. KFC a McDonalds pouze změnili název, ale vesele dál prodávají.
S důchodci to je v Rusku jinak. Důchody jsou velmi nízké, kromě těch co mají státní výsluhy. Rozhodně se jim nesnížily o 16%. Pohybují se okolo 8.000,-Kč. Jsou stejné jako před rokem, tak i nyní. Ale v Rusku je běžné, že se děti o své rodiče v důchodu starají a přispívají jim na živobytí.
Takže článek suma sumárum jedna velká propaganda. A to už aspoň vymazali větu "když se Leningrad ještě jmenoval Stalingrad". Každý trochu vzdělaný člověk ví, že Leningrad (Petroharad) a Stalingrad jsou dvě rozdílná města. Tedy až na naše EXPERTY
Základní otázka. Před 30 lety nás bylo 10.000.000 a všichni bydleli. Stále je nás 10.000.000, žádné velké bourání domů neproběhlo a je tzv. bytová krize, proč? Jednoduše proto, že vlády dělají všechno proto, aby se nedalo žít na venkově. Když vám zruší školku, školu, ordinaci lékaře, obchod i hospodu, dopravní obslužnost i práci, tak už na venkově není co dělat. Proto je poptávka po bydlení, především ve velkých městech.
Řešení je, ale není politická vůle. Investiční pobídky dát středním podnikům, které budou vyrábět na venkově. Obchodním řetězcům dát povinnost provozovat malé obchody na venkově za stejné ceny jako ve městech. Školky a školy se zase postupně naplní, když bude život na venkově s dostatečnou infrastrukturou.
Co pořád máte proti našim skvělým, výkonným a pracovitým politikům? Náš premiér ke své funkci stíhá ještě učit jednou týdně v Brně, protože je schopný všeho. A tak přece za zetě nebude mít nějakého neschopného podržtašku. Funkce si sehnal sám, tchán s tím neměl nic společného a na setkáních výborů chyběl, protože oproti ostatním měl všechno hotovo a tak se s těmi méně výkonnými nemusel zdržovat a mohl makat v další funkci.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Poznámka, že jediná cesta je zvýšení daní, svědčí o slabém duchu autora. Zvýšení daní zpravidla vede ke zpomalení ekonomiky a na daních se nakonec víc nevybere. Proto je tak lákavé zvýšit daň z nemovitosti! Přestože daň z nemovitosti má primárně pokrývat náklady se službami města, na údržbu komunikací, veřejné osvětlení atd. Nápad hradit z toho válečnou mašinerii je doslova hnusný. Hlavně vzít těm, kteří se snažili a něco mají, protože ti budou makat o to víc, aby o to nepřišli.
Pokud stát chce zajistit větší příjem do státního rozpočtu, musí připravit takové podnikatelské prostředí, aby podniky prosperovaly a tak platily daně. Nesmí měnit každé dva roky legislativu, musí investovat do výzkumu, musí zajistit stabilní mezinárodní vztahy. Jenže na to by politici museli mít trochu toho fištróna. Takže nejlepší je zvýšit daně z nemovitostí, na to jim jejich inteligence stačí.