Idiotský test podle kterého by byla polovina lidí dementní bez rozdílu věku, a zbytek by byl bez mozku.

Dohadovat se po tolika letech, kdo je autorem fotografie, je jen vytáhnutí malého kamínku zpod balvanů zla, které bylo ve Vietnamu napácháno. Otázka zní:"Co tím tzv. nezávislá novinářka zamýšlí?" (Pokud vyloučíme její prostou hloupost a chybějící invenci.) A další chybějící fakt je, kde je nějaký odkaz na "skutečného autora".. Proč si nechal utéci takového sólokapra. Někdo si tady třeba zase hraje. Skutečným cílem může být i něco jiného. A to je zpochybnění obsahu, nebo jeho dezinterpretace. Každá dobrá psychologická operace vyžaduje v první fázi vyčistit stopu-v tomto případě zpochybnění autorství. Tím se sníží negativní efekt faktu, protože "falzifikátor" je zpochybněn a amoralizován. Následně tak obsah, který je hrůzný, bude trochu zamlžen. Nakonec se vynoří nějaká AI, která po rozboru vyhlásí, že něco nesouhlasí - třeba počasí, svit slunce, rychlost úprku a pod. No a nakonec to posvětí nějaká politicky angažovaná Hlupuše, a je o čem diskutovat, a zasunout to dolů do šuplíku likvidace vzpomínek. A hle, zvěrstvo již neexistuje, paměť nové generace je čistá, a lze do ní naklást nové vzpomínky. No, a na konec se podívejte, jak si někteří diskutující nadávájí a brousí "ostrovtip". To je vlastně pohoda, a základní problémy, jak vyžít s platem, sehnat bydlení, zajistit studium dětí a hypotéka, jsou v pozadí. Nakonec, buďme rádi, že neběháme nazí po ulici popálení napalmem, a netřeseme se strachem zda přežijeme.

Opět jeden příklad, jak dostat Česko na cestu bez návratu a ničení samostatnosti. Změny ve světě probíhají a EU je vůbec nevnímá-jen ty byrokratické postupy stále vylepšuje. Teorie byrokracie jasně hovoří, že od určité úrovně je to již jakési perpetum mobile. Míra hlouposti občanů v ČR je na vysoké úrovni, protože se nechají ovlivňovat mýty a propagandou. Bez výroby železa se staneme zcela závislí na dodavatelích jako je Čína, Indie, Turecko a Rusko. EU na jedné straně řičí a ničí spolupráci s Čínou a Ruskem, a na druhé straně nás žene na jejich vidle. Ta nepopsatelná kognitivní nedostatečnost úředníků a představitelů EU je zřejmá-většina vidí jen na konec své výplatní pásky a jistého důchodu. A proto budou byrokratické struktury, nařízení a příkazy jen rozšiřovat. Nedělejme si ani iluze o našich představitelích, zastupitelích, kteří se holedbají demokracií-nic takového neexistuje. Existuje jen toto slovo, které mocenská elita předhazuje plebsu, média jim to vedou, a každý patlal, který umí otevřít soubor napíše to, co páníček chce. A nejlepší je kontext. Tento systém posunul odbornou diskuzi na zrůdnou propagandu, kdy 100x vyslovená lež (či nepřesnost) se stává "novou pravdou". Až odejde stará generace, která měla ještě v krvi kritický posudek na rozdíl skutečnosti od vládní (evropské) propagandy, tak nové generace budou jen spokojeně hýkat, přežvykovat a žít v bublině matrixu (čest výjimkám). Každý bude zadlužen aby měl střechu nad hlavou, uživil děti, a bude pracovat, jak si noví páni přejí. Svobodné jednání v této společnosti nebude. Tak si to užijme-ó, my se máme!

Výsledek se dal čekat. Předchozí strategická chyba EU s odstraněním kandidáta se podepsala na znevěrohodnění celého systému. Minulý kandidát byl zkušenější v politice a diplomacii. Přesto ho Evropa zařízla. Nový kandidát, označovaný za nacionalistu, pokud vyhraje, bude dobře řiditelný pro USA a pro Rusko - oba státy zde mají podobné zájmy, tj. kšeft. Bez emocí je tak nutno konstatovat, že výhercem je USA, Rusko, a spolu v závěsu s Británií. Pomatené reakce o proruském motivu jsou jen snahou udržet v Evropě protiruskou hysterii, a pracuje se tak stále s názorem, že Rusko je komunustický stát. Což je ten pěkný blud, na kterém se dá stavět dezinformace. Mezitím se z Ruska stal kapitalistický novorozenec, který má, na příkladu Číny, snahu o jiný vývoj. Mimo jiné proto, že vidí kapitalismus EU jak se pomalu otáčí do východní despocie a oživují se myšlenky revanše od poraženého Německa. Zároveň se EU požírá zevnitř ničením konzervativních hodnot, kulturně neslučitelnou migrací a snahou o totální řízení, což ji zásadně oslabuje. Británie tradičně hraje svoji hru na více fantů-EU tlačí do války a má snahu znovu rozkopat Balkán. No a k tomu bude Rumunsko, se svým snem o velkém království vhodné. Svět velmocí, tj. USA, Čína a Rusko, si uvědomuje, že jsou jen dvě cesty - kšeft a vymezená teritoria působení, nebo zničující válka. No a Ukrajina? To je chyba v matrixu, protože se nepodařilo Rusko zničit silou, tak je nutno jednat jinak. Trump to ví, EU cholericky štěká, Británie intrikuja, Čína sedí na břehu a kouká. A česká politika hostí na hradě politické zombie a Vláda ČR toká.

Vy, kteří máte 20, 30, 40 a 50 let, a jste nadšeni z této unijní myšlenky, rychle zestárnete (ono to opravdu rychle uteče), a co si odsouhlasíte, to budete taky muset potom plnit (pokud Vám to vaši mladí zase nezruší, což je iluze-ty Vás jen postrčí do pece). Ideální by bylo, kdyby všichni řidiči prošli kognitivními a psychologickými testy a od určitého IQ jim zakázat řídit. A vůbec nejlepší by bylo takové pravidlo ustanovit v celé společnosti - pro poslance, senátory, radní starosty, úředníky a hlavně novináře. To by byla krásná společnost - 70% nemohoucích by přežívalo na trvalém fetu, v televizi by byli dva hlasatelé a jedna hlasatelka, v parlamenu a senátu by rokovali v jedné kanceláři, hrad by osiřel, a v ulici by byl jeden nosatý penězoměnec, který by vydával stravenky. To by se nám žilo - kdo ale bude na tuto hordu makat? Velkou výhodou by bylo, že bychom nemuseli poslouchat ty bláboly z médií.

Paní Matesová je odborník. Celý život pracovala PRO potřeby velkého kapitálu a je to její vidění světa, který jsme měli. Faktem ale je, že pádem SSSR se svět změnil, protože tento blokový svět se do jisté míry "respektoval". Proto byl celý ekonomický systém na tyto podmínky nastaven, včetně toho, že od parity zlato - dolar ustoupil (nebylo to již udržitelné), a přešel na systém dolar-ropa (kdo chtěl nakoupit ropu, musel si koupit dluhopis USA). Emise dolarů tak vysávala ty, kteří ho užívali. Zákon kapitalismu - trvalý růst zisků, vyhnal z USA výrobu do světa (hlavně Číny), a zbavil se tak vysokých ekonomických a enviromentálních nákladů (zůstala ekonomika služeb a zbrojní výroba). Světový řád nebyl zničen vpádem Ruska na Ukrajinu, to byl jen nevyhnutelný důsledek činnosti přibližování NATO k ruské hranici a ekonomických sankcí. Již po pádu SSSR tento mezinárodní pořádek USA rozbili v domnění, že jsou jediným hegemonem světa-což se ukázalo, jako velký omyl. Svět závislý na dolaru našel cestu, jak tuto závislost snížit, a to znamená pád ekonomiky služeb v USA, kdy tato ekonomika nevytváří reálné nové hodnoty, jen hospodaří s penězi tekoucími ze světa. Další chybou byla představa USA, EU, GB, že z Ruska se stane surovinová základna, levná benzínka, což zcela zkrachovalo. 1/3dluhu v cizině splatných v roce 2025 je tikající bomba, a USA budou muset vydat (a prodat) nové, a to bude v současné situaci těžké. Proto snaha USA navodit s Ruskem pořádek o dvou světových velmocích a zabrzdit Čínu. Paní M. nám ve zkratce říká, že lupiči světa (USA,EU,GB) mají držet spolu a my se vézt.

Výběr papeže stále ještě ovlivňuje světové dění, a zájmové skupiny budou chtít prosadit svoje kandidáty. Jde o hodně - o moc, o obrovský majetek a o ovládání a manipulací s myslí miliard - no nekupte to. Samotná volba má jistě přesná pravidla, ale rovněž i řadu postupů, které mají eliminovat švindl. Což je z hlediska filzofie velmi zajímavé, protože volba nejvyšší hlavy církve podléhá stejným podvodům, manipulacím a nepravdám jako světská volba starosty v Kotěhůlkách. Což by měl Bůh vševědoucí a všemohoucí, jako nejvyšší pravda Univerza, vidět, a zabránit podvodníkům jednat. Případně je potrestat božím hněvem, protože smrtelný hřích volícího kardinále je mu přece zřejmý. Bohužel, nic takového se nestane, a svět pojede ve slepé víře dále. Skutečnost je totiž taková, že každý sociální konstrukt, který si člověk vytvořil, bude tato volba zneužita k tomu, aby si mocní tohoto světa vytvořili lepší podmínky pro ovládání svých oveček. Víra je často slepá. Věřícím přeji aby nový papež byl zatížen takovými machinacemi co nejméně, nevěřícím zase přeji volbu papeže, který se postaví současnému válečnému štvaní, diskriminaci některých národů a současnému rozkladu tradiční rodiny. Naděje umírá poslední.

... ale to víte, zrušte to, to se nám školství změní raz dva. Na základkách budou jen samé děti, které budou prahnout po učení, budou mít motivaci pomáhat těm, kteří se nechtějí učit, a dokonce ostatní inkludované děti budou doma večer doučovat za svitu sluneční baterky. A jak naroste kredit učitelů, kteří budou vzorným příkladem pro žáky a ti na ně budou vzpomínat na smrtelné posteli. Něco takového lze dokázat jen v ČR, zemi neomezené hlouposti a pochybných "pedagogů", kteří se neuplatnili na škole a odešli do různých EDUinů a dalších neziskovek. Vždyť i ten hlavní propagátor z této instituce je dlouhodobý ředitel gymnázia a nyní na ně dští síru a oheň - jak příznačné pro Česko, a proč funkci nesložil hned. Rovněž zaštiťovat se bývalým technokratickým ministrem je bomba vyrobená v Aspenu (to ani nemluvím o jejich morálce, když mají děti na gymnáziu). Od roku 1989 každý, kdo má nějaký otvor, tak se vyjadřuje ke školství, místo toho aby naklusal na ty základky a ukázal ty vynikající děti které vychová a vyučí. Nechte už těch kontinuálních reformací školství a hlavně neberte učitelům nástroje aby je využili k výchově a učení. Za současného stavu digitalizace a odcizení dětí od plnění nároků na učení, za plnou likvidaci jejich povinností se vzdělávat, za neustálé obviňování učitelů, že to všechno dělají blbě, se dělá další řez do školství, který mu pustí žilou. A politici mazejte od školství, a ať Vás nenapadne si na tom dělat body, protože Vás nic jiného, dobrého pro Česko, nenapadlo. Válcuje nás Asie, a sama Evropa jde do kytek, a my neumíme nic jiného, než mydlit schody.

...takže to byli takoví bodří hoši, kteří na náklady Němců projeli Evropou..., názor hodný Nerudové. Mimo jiné, polský historik Motyka- policejní pluky SS, které výrazně doplňovaly divizi, před začleněním k divizi, řádily jako protipartyzánské, a jejich majstrštykem byla akce u Huty Pieniacka dne 23. února 1944. Síly ukrajinské policie a německých vojáků nejprve ostřelovaly vesnici dělostřelectvem, než do ní vstoupily, a nařídily všem civilistům, aby se shromáždili. Při následném masakru byla zničena vesnice Huta Pienacka a bylo zabito 500 až 1 000 obyvatel. Podle polských zdrojů byli civilisté zavřeni ve stodolách, které byly zapáleny, zatímco ti, kteří se pokoušeli uprchnout, byli zabiti. Další, vesnice Pidkamin, kde byl klášter, a kde bylo útočiště kolem 2000 lidí, z nichž většinu tvořily ženy a děti. Při útoku ukrajinské povstalecké armády (jednotka pod velením Maksyma Skorupského), spolupracující s jednotkou SS-Galizien, následující den, 12. března 1944, byl klášter dobyt a civilisté zavražděni (v noci se části obyvatelstva podařilo uprchnout), a ve vesnici byli zabiti také další civilisté. Na zásah Poláka Anderse u Britů bylo zabráněno ve vydání SSSR (i papež se přimluvil, protože to byli dobří anti-Rusové a katolíci). Kanadská „ Vyšetřovací komise pro válečné zločiny “ z října 1986, vedená soudcem (Jules Deschênes) je zcela vypulírovala, protože byli v roce přece prověření v roce 1950, když je Kanada přijímala. A nedávno jim také zatleskali v parlamentu. Tak takhle se dělá nová historie. Za třicet let Vaše děti budou slavit vítězství SS Galizien na ruským agresorem.

Článek jen potvrzuje, že Evropa se po 2.sv. nevyvíjela samostatně. Pokud existovalo blokové rozdělení, tak jak východní, tak západní blok spoléhal na svého hlavního hegemona, tj. SSSR a USA. Po pádu SSSR místo skutečné spolupráce nastalo rozkradení největší surovinové základny-SSSR, jak vlastními oligarchy, tak západním kapitálem. A když to začalo drhnout, tak začal narůstat tlak západu dosáhnout toho silově, a USA nepotřebuje spolupráci Evropy a Ruska. Výsledkem je současný stav. Po roce 1990 především Německo profitovalo ze spolupráce s Ruskem, a s nimi se svezla celá Evropa-u nás zcela. Jen tak mohla růst prosperita Evropy a my aspoň sbírali drobky z jejich hostiny. Pochopitelně i jejich kapitálová schopnost byla enormní, mohli tak v klidu skoupit celý náš průmysl a navázat ho zcela na ně. Jsme zcela závislí a abychom měli alespoň nějaký pocit samostatnosti, tak máme náhražku, že se umíme jen hádat mezi sebou, nadávat si v případě jiného názoru a poslouchat ty největší lháře a devianty. O tom, jak vznikl problém Ukrajiny ti nejvíc ukřičení nic neví, ale mají jen svoji jednoduchou pravdu, a naprosto bez kritického myšlení přijímají plakáty psychologické operace - není mezi nimi rozdíl od čtenáře Rudého Práva v roce 1960. Základní fakta nikoho nezajímají - bez levných energií nebude Evropa prosperovat, s rozkladem tradičních (konzervativních) vztahů ve společnosti nebude jednota, bez svobody projevu nebude respekt mezi protivníky ani mezi občany, při monopolu na pravdu se pravdou stane i lež, mezinárodní právu umřelo v Jugoslávi, Kosovu, Libyi atd. A tak se volá po válce.

To opravdu nikdo nechápe, o co ve skutečnosti jde? EU a V.Británie včasně ovládla situaci na Ukrajině a spoléhá na to, že se na Ukrajině zahojí, protože celý green deal, migrace a energie ji stáhla do dluhů. V podstatě Ukrajinu vyfoukli USA, které to ještě platily (jinak si najděte v Kongres knihovně jednání o "darech", které byly vesměs návratné půjčky). Naivita ukrajinského vedení, spolu s odklonem velkého množství finanční pomoci vládnoucí skupině, měla být jejich odměnou. Biden nevěděl, co činí a hlavně že mohli šlapat na krk Rusku. Nová parta v USA najednou zjistila, že z toho nic nebude. Rusko vydrží, Čína sílí, operace s dolary klesají, další státy jsou čím dál "drzejší" a pyskujou proti USA (někteří zatím tiše), a celé to ohrožuje vlastní existenci amerického snu. Žádná demokracie, jen prostý byznys na jedné straně a totálně ovládaný stát (čtěte ukrajinské weby, a to i ty ze zahraničí). Jen naprostý neznalec může mluvit o nějaké demokracii na Ukrajině - na jedné straně oligarchové, kteří ovládli celý státní systém, silové složky, které likvidují každého, kdo se ozve proti. Pro bývalé a současné politiky zbývá jediná volba - zmizet z Ukrajiny (do Turecka, Dubaje, Švýcarska, USA), nebo se připojit na státní cecík a sát z pomoci a "darů" aby si zajistili svoje konta mimo Ukrajina. To je přece běžný jev velké části politiků. Někteří chytří, kteří roztlačili lokomotivu po Majdanu, jako Jaceňuk, žijí v USA a děti studují na prestižních školách. A my si tady hrajeme kdo je nejchytřejší, napadáme oponenty, a nevidíme, že se připravuje největší evropská loupěž našich úspor.

I přes krvavé oči některých komentujích, případně přes "profesionální"komentáře, má blokace SWIFtu dvě strany mince. I samotní akcionáři SWIFTu mají zájem vydělávat. Každá platba přes něj totiž přináší zisk za poplatky a operace s množstvím peněz. Každé další prodlužování zároveň nahlodává dolar jako hlavní měnu světového obchodu, vytváří se tlak na vývoj paralerního systému plateb a posilují se dostředivé tendence světa mimo euroatlantickou civilizaci. Menší objemy plateb nesou ztráty, které je možné nějakou dobu politicky udržet, ale ve svém konečném výsledku samotní akcionáři tomu učiní přítrž. Lehce si totiž spočítají, že to, co Rusové platí jiným státům jako zvýšené náklady, může skončit v jejich kapse - a ta je jim rozhodně blíž. Obecně, vztek může být prospěšný jen v prvních chvílích, kdy protivníka totálně porazíte. Pokud ale první nápor vydrží, stává se vztek zdrojem chyb a vlastního poškození, případně že nejste schopni racionálně uvažovat, jak pokračovat v dalším boji. To se v současné době potvrzuje v EU a USA. Zatímco EU ještě vztek nepřekonalo a vytváří dluhovou past na 100 let, tak bude za to taky dlouho platit. USA hledají, i se skřípěním zubů, jak nastartovat biznis, protože dluhy rostou obrovským způsobem, a asijské státy toho budou umět využít. Toť realita a vzteklá diskuze je jen pírkem ve větru.

Článek je nutné archivovat a přečíst za 5 let, možná i dříve. Cesta, kterou Německo zvolilo, je jen cestou, kterou Merz a jeho koalice řeší setrvání u moci. A Česko rozhodně nezbohatne, protože dluh Německa se musí splácet. Takže naroste tok peněz z východní Evropy, kde má Německo své státní filiálky, jako je například Česko. Jinak dluh na zbraně a rozvoj armády je příjmem jen pro zbrojovky-nepřinese občanům a ekonomice nic zvláštního do jejich kapes. Tak to s armádami prostě chodí - stojí mnoho peněz a když se nepoužije, tak to jsou peníze prohnané komínem. A rozvoj infrastruktury je problematický, protože ji potřebujete také využívat. To znamená další investice do výroby, které se zase musí vzít na dluh. Nejvíce vydělají bankovní domy, v současné době z USA a Londýnské City, a to ukazuje díry tohoto plánu. Iluze, že se Evropa nakrmí z Ukrajinských surovin, nebo dokonce z rozporcovaného Ruska jsou naprosto slabomyslné. Nabízí se jen historická reminiscence, kdy Německo takto naposledy oživilo svoji ekonomiku - to jsou počátky moci nacismu, kdy západní banky s chutí půjčovaly Německu, a zvítězilo perfidní heslo "Válka je mír, a mír je válka". Evropa na tom nevydělá, jen Německo se zařadí do jejího čela z hlediska dluhů, které doposud byly bržděny. Spolu s vnitřními problémy celé Evropy s migrací, nenávistí, s green dealem, s nedostatkem levných surovin a energií, se tak vaří v hrnečku velmi výbušná směs. A voliči tohoto údělu, pod vedením cinknutého mainstreamu, se seřadí do jednoho šiku, a jako lumíci potáhnou v milionech do Valhaly. Takže, kupředu pravá, zpátky ni krok!

Pan generál, který se na svých stránkách chlubí významnými funkcemi (no to je úplný paján, stojí to za to), je aktivní i ve slovenské televizi, kde je etablován jako expert. Jako většina dnešních expertů, kteří jsou salónními bojovníky nebo válečníky z počítače, je poznamenám vírou, kterou získal studiem na štábních školách nebo ve štábních funkcích. Jako velitel čety, po ukončení VAAZ v roce 1988, byl 4 měsíce u útvaru ve Vimperku velitel čety (ani nestačil načichnout zákopem), a další kariéra se odvíjela opět ve studiu na VAAZ Brno. Po roce 1989, když políbil prsten, byl vyslán do dalších západních vojenských škol, včetně Univerzity obrany v USA. Působil v řadě funkcí v logistice v rámci NATO, počítal lejstra a kresli si mapu rozděleného Ruska. Pokud Vám to připomíná kariéru našeho prezidenta, tak podobnost chovu není náhodná. Svoji vojenskou kariéru ukončil v roce 2018, kdy odešel uražen, protože se nestal náč. štábu armády SR. Škoda, kdyby vydržel, tak se mohl také stát prezidentem. Byl by to pěkný tandem bývalého Česko-Slovenska. Nyní komentuje v televizi a na stránkách Ukrajinu, a ještě před třemi měsíci pevně věřil na jejich vítězství. Problém Ukrajiny není zcela vojenský . je politický, kdy byla zneužita, vycucána a odkopnuta. Protože si zvolila cestu, kterou řídili zpočátku oligarchové (všeci kradnú), bývalí tajemníci (Kučma) později narcisové, kterým celý západ klepal na ramena, jak jsou dobří. A oni vyrostli! Pokud by pan generál využil své vysoké vzdělání, tak si měl uvědomit, že válka se neřeší v kanceláři, ale na poli v bahně. A tam jsou Rusové lepší.

Je potřeba chladit nadšení. Zkuste si to projít podle tabulky a dejte si tam počet lidí. Potom vyjde něco jiného. Ten kdo byl proti, a ten, kdo se zdržel jedno jsou - ti druzí si nechtěli pálit prsty, protože neví jak to celé dopadne. U těch proti je kromě USA zajímavé podívat se na Izrael. No, a u těch, co se zdrželi si přečtěte jen ty nejsilnější: Alžírsko, Argentina, Brazílie, Čína, Indie, Pakistán, Saudi, Jihoafrická rep., Vietnam. Ještě si pořád myslíte, že je to vítězství? Propagandisticky snad ano, fakticky ani náhodou. Evropa v tom zůstala sama.

To, co iniciátoři situace na Ukrajině vytvořili naráží na limity dezinformace. A mnoho lidí je frustrováno, že se objevil nový "narativ", a že jednoduchá "pravda" dostává trhliny, kterými nás média krmila. To už je tolik lidí, kteří neumí myslet svoji hlavou a shrnout si fakta. To si nikdo nevzpomene na šílenou Grétu, které se klanili západní politici a ten, kdo se snažil hodnotit její hlouposti, tak byl napadán. Dalších případů je mnoho - od Savčenkové, přes Sakašviliho, až po Zelenského - z "hrdinů" se stávají najednou lumpové. Skutečná realita Ukrajiny a vznik konfliktu je jiný - jsou to prachy, suroviny a nacionální nenávist. Trump to definuje v té nejhrubší skutečnosti. Samotný vznik konfliktu má svůj vývoj a špinavé ruce v tom má jak USA, tak EU. O žádnou demokracii na Ukrajině nešlo, jen se stala nástrojem jak kopat do Ruska, protože jen člověk naprosto neznalý, může přijmout jednoduché vysvětlení, které napumpovala do veřejnosti speciální psychologická operace. Historie zná takové případy. Stačí vpomenout Německo ve 2. světové, kdy se masa lidí nechala zfanatizovat. Podobné se událo i se situací na Ukrajině - jen tak si lze vysvětlit tu nenávist, která teče z diskuzí od lidí, kteří mají "jasno" na základě emocí. Obecně lze řící, že síly, které řídily Bidena (on byl naprosto mimo rozhodování, byl jen mluvící hlava) zahnaly NATO, EU a vlastně celý svět do situace, která nemá jiné řešení. Stejně tak síly, které stojí za Trumpem pochopily realitu, že porcování medvěda nebude, a hledají jednoduchou cestu ven-a ta vede jen přes odepsání Ukrajiny. Nic jiného, jen prachy.

Byla by to zajímavá úloha pro psychonalitika, aby odhalil nitro dojatého řečníka. Především ve vztahu k jeho přesvědčení, že pan Zelenský je ten pravý etalon pro silnou Evropu, a že jeho slova vystihují potřeby Evropy. Je mě smutno nejen při pohledu na naše a evropské politiky, kdy nevidí skutečný problém Ukrajiny - země, která měla obrovské příležitosti, která zde díky svým oligarchům, prezidentům a cizím "poradcům" budujícím lepší, demokratické zítřky vytvořili politické peklo a zemi bez budoucnosti. Je to i osobně smutnější, že po dědovi své manželky, který v roce 1917 utekl jako mladý do Čech, mají naše děti a vnuci i kousek ukrajinské krve. Naštěstí, vyrostli v Česku. Dojatý řečník tak reprezentuje tu hlavní nemoc Evropy - nepřítel mého nepřítele je můj přítel bez ohledu na to, jaká je realita, a jak to dopadne. Svět se řítí jiným směrem a Evropa, zvyklá staletí určovat směr vývoje lidstva, je z bývalého vlka, který si lovil kde chtěl, a bral co chtěl jen stín. Dnes je EU jen chrochtající pašík s uslzenýma očima, který se zahleděl na západního pána. A teď, když západní pán se chystá na zabijačku, hledá EU ideovou a politickou podporu na východě u pána, pod kterým se Ukrajina proměnila v politickou, ekonomickou a demokratickou ruinu, kde jsou některé politické strany zakázány, ústavní právo se změnilo v "prezidentský" systém, kde média si nedovolí nic kritizovat, a obrovská většina "ukrajinců" hlasovala nohama - prostě zdrhla. Pokud má Evropa být taková, tak bychom měli plakat všichni, protože muslimský, asijský a americký svět, včetně toho ruského, se vesele chechtá.

No to je zase výplod. Kapr nás učí, jak běhat rychle stovku, krtek jak lítat v oblacích, slepice pěstovat obilí a slepý jak mířit na terč. Rozhodně autorka článku, v nové a krásné společnosti v dětství, vzdělání neutrpěla - ale byla šťastná. Jo a ta válka je dnes blíže než tenkrát. Och, co jsme si to vycinkali, generace pohřbili do nevědomí a bezduchého klování do klávesnice. Jak lehce se dá člověk manipulovat bez kritického myšlení (což není totéž jako kritika, jak si hagiografové a pisálci myslí).

Psychiatrie je dobrá - za minulého režimu odborníci s titulem poslali do blázince i lidi, které nebylo možné umlčet. Dá se dobře použít na vyvolávání nenávisti, na jednoduché odsuzování, když někdo nesouhlasí s odlišným názorem, je výborná při psychologických operacích speciálních služeb, a dá se za ní schovat mnoho podrazů. Myslím, že v politice je možné označit za psychopaty a maniaky velkou část účastníků, a s rozvojem digitálního světa najdeme u klávesnice mnoho egomaniaků, vyšinutých jedinců a dalších psychicky nemocných lidí - to vidíte dnes a denně v diskuzích. Pokud by prošli vyšetřením na psychiatrii i členové opozice na Slovensku (a i řada psyviatrů), tak by tam našli žeň potenciálních pacientů (vzpomeňte, nemějte krátkou pamět u strany OLANO atd.). Lidé bděte - neblbněte, je to jen další zneužití "vědy" v politickém zápase, a řada aktérů tohoto boje by měla být převezena v košatince a "léčena studenou vodou". V opačném případě zrušte volby, zruště parlament, a nechte rozhodovat takovéto skupiny - psychiatry, psychology, nebo i herce, youtubery, esoteriky, kartáře, náboženské blouznivce a lidi od klávesnic - ty hlavně, protože oni vědí všechno nejlíp a na první dobrou - říkali to totiž na televizi a i Franta v hospodě. V každém případě je to naproté selhání "psychiatrů" a zásadně to popírá význam psychologie a psychiatrie, jejich individuální přístup v léčení, a politickou a ideologickou nestrannost. Ještě chybí svolat jejich sjezd a hlasovat o tom, kdo je psychicky normální, a kdo ne. To by byl u nás šrumec v parlamentu, senátu i na hradě.

A teď to trochu přitomíme. Ať si národ najde otloukánka a zapomene na denní strasti. Pohledem bez emocí, něco je tu špatně! Jestliže soudce uvede takové odůvodnění (zobecňuji: vy jste urážel a tak nemáte právo na ochranu před urážením), tak je nutno zpozornit, protože zakládá možnost k růstu soudcokracie, která bude reflektovat zájmy vládnoucí skupiny - ne moci lidu. I když na první pohled tato zásada "oko za oko" je velmi lákavá, a v denní praxi života je živitelem řady sporů, tak právní systém vznikl právě proto, aby tuto historickou praxi omezil a držel na uzdě. Jinak se nabízí bezpočet ok, které je možno vydloubnout. Zloděj, který něco ukradl potom nemá nárok na spravedlnost pokud je sám okraden, násilníka může zmlátit větší násilník bez trestu, agresivní řidič s vinou za havárii nemá nárok na odškodnění když ho někdo naboří, proti tomu kdo lhal je možné používat také lži a podobně. V konkrétním případě soud při hodnocení důkazů nemohl asi prokázat sílu odsudku či pomluvy, ani nemohl zřejmě kvantifikovat újmu (kolik stojí čest toho, kdo sám uráží), a uchýlil se tak k recipročnímu systému. Pokud je v rozsudku jako hlavní věta "Kdo uráží okolí, nemůže čekat zastání", tak jsme rezignovali na objektivitu soudu - kdo krade, může mu být okraden, kdo zabil-může být jiným zabit apod. Nemusí se to líbit, a není to obhajoba Zemana-mimo jiné, řada diskutujících vůči němu (a ostatním diskutujícím) používá mnohe vulgárnější a dehonestující slova. Takže rozhodnutí soudu, jak je v článku, není lekce pro Zemana, ale je lekcí (a hlavně výpovědí) o naší nesnášenlivé společnosti.