S expertem nesouhlasím. Myslím si, že pro SSSR začala "válka" dříve. Myslím si, že ji společně s Hitlerem začali pospolu rozdělením Polska. Až následně, se z pozice spoluokupanta stal napadený. Až když dohoda Hitler -Stalin o neútočení a dělbě Polska přestala jednostranně platit.Tam ji SSSR pocítilo.
A ještě upřesním- nikoli Russka, bylo to SSSR (tedy i Ukrajinci a Bělorusove atd.)... I když se Russko samostatně prohlašuje za nástupce SSSR, převzalo po něm všechny výhody (členství v OSN apod.), nikdy neuznalo jeho dluhy.
Já jsem pro, ať oslavují i ty blbci, ovšem s vlajkou SSSR. Ona totiž v Rudé armádě byla hromada současných Ukrajinců a Uzbeků. Tedy Sláva Ukrajině, Russká dezolátní scéno, jdi do riti (sám Puttler Vás tam svolává, dveře tedy máte otevřené. Ostatně europoslanec Ondřej Dostál už se tam žene 🙂... -D.)...
Tak špatně nezní ani začátek špatného vtipu. Na jedné straně země s největším počtem jaderných zbraní, kde dennodenně vyhrožují západu jejich odpálením. Na druhé straně země jevící se v současnosti jako nespolehlivá vůči svým spojencům a s druhým největším jaderným arzenálem. Společně dojednávají mír v zemi, kde jeden z nich je agresorem a zároveň obě země daly v minulosti bezpečnostní záruky výměnou za odevzdání jaderného arzenálu současnému agresorovi...
A k tomu chtějí jednat o nešíření jaderných zbraní, kde prokazatelně je v poslední době agresor šíří (Bělorusko, to velké ošklivé dítě - Kim Čong Un a další...).
Evropa by se měla probrat z Greendealu a začít se starat o sebe a o svůj systémy odstrašení. Je více než nepravděpodobné, že by se Russko a uSA společně dohodli na tom, že je zahodí (nikoli odpálí)....
ANO a jeho úpadek, od výsluní a čerstvého vánku v 1. období (zde sem ho volil - heslo "povedu stát jako firmu" bylo chytlavé, jen jako firma by díky ANO zkrachovala do 2 let). Jen si říkám, kdy dopadne na samé dno. Momentálně se dostalo na úroveň SPD... Kam až toto zkorumpované politické hnutí může spadnout, kde pak asi to pomyslné dno je?
Při založení hnutí ANO 2011 v roce 2012 sem měl pocit, že se třeba něco změní. Za 12 (takřka 13 let) mohu klidně říct, ANO, změnilo se toho dost. Bureš hlásal, bude lépe, bude pravá demokracie, nebude korupce atd.
Místo slibů a změn ve vládě došlo ke změně tohoto hnutí, korupčilo se, půjčování se, rozhazovalo se *Von der Pávová, a nakonec, když už jim jejich prázdné fráze nikdo nevěří, spadlo na pomyslné dno Okamurovy předvolební politiky strachu a urážek druhých. Jak smutné, že sem uvěřil a toto cosi kdysi volil.
Domnívám se, že pomyslné politické dno bude na úrovni Kateřiny Konečné.
S 90% z Vás zcela nesouhlasím, nicméně něco málo z výroků Danka má co do sebe. Pomoc z EU je srovnatelná s tou Americkou, nedávno tu o tom byl článek. Nesouhlasím s tím, aby USA získalo biliony dolarů z nerostných surovin oproti miliardám, co tam nacpaly. FED drží úrokovou sazbu kolem 4%, tedy ať se ta "pomoc z USA" úrokuje dle FEDu a UA to následně vrátí v nerostných surovinách, VŠEM, co pomohli.
PUTLER lez na Ukrajinu právě kvůli nerostnému bohatství, TRUMLER se začal kamarádčovat s PUTLEREM a společně se snaží rozdělit si vše, co je na Ukrajině, Nepřipomíná Vám to začátek 2. SV, když si Němec s SSSRákem dělili Polsko?
Myslím si, že NATO by již nemělo spoléhat pouze na amíky. Polsko to pochopilo.
No já v tom pro ČR vidím příležitost. Dle stejného hlediska nemusí mít ČR prsty v zadku Němcům s energiemi - upřednostnit státní zájmy a zlevnit energie doma a přebytky teprve dávat na burzu... v případě dodavatele ČEZ by to neměl být problém.
Co se hold migrantů týče, v prvé řadě by měli být detekováni při vstupu do Shengenu. Tedy ne na území ČR, protože jsme vnitroshengenský stát. Nicméně od Němců je to podpasovka. Do EU si je zvala Merklová. A je jen štěstí, že většina těch, co chtějí dělat bordel a nemakat, nechtějí k nám.
Jakožto energeticky vzdělaná osoba sem hodím do placu malé info o TČ. Aniž bych článek nějak více četl. Tepelné čerpadlo je velmi zajímavý zdroj, nicméně systém vzduch-voda není zcela energeticky ideální z důvodu teplotních rozdílů venkovního prostředí. Lepší volbou je vždy systém země-voda (ne vždy je ale ekonomicky zajímavé z hlediska ceny vrtů či zemních kolektorů).
Zároveň se poslední dobou setkávám u lidí z okolí s otázkami typu: byl u nás ten a ten a navrhl nám tepelné čerpadlo a že ušetříme tolik a tolik a oběhají dotace (starý plynový nekondenzační kotel, litinové radiátory a tlustostěnné trubky, objekt bez zateplení) - berte prosím v potaz, že ideální otopný systém pro TČ je podlahové topení (jednoduše potřebuje nižší otopnou teplotu oproti topné soustavě radiátorové) = vhodné jako zdroj tepla do nových či kompletně rekonstruovaných objektů. Že jim nějaký bláznivý obchoďák řekne, že je to vše OK a že stačí vyměnit pouze zdroj za TČ je nesmysl - topná voda starého kotle a teplotní spád otopné soustavy je 90-70 °C povětšinou. Z TČ jednokompresorového (běžné TČ) dostanete max 60°C a je to dost nahraně a od venkovních 0°C je to v tomto případě spíše elektrokotel. A pro RD jsem se zatím nesetkal s vícstupňovým TČ (dvoukompresorové). U TUV je to složitější a uznávám, že mi 150l zásobník v TČ nestačí (2 malé děti), bohužel HSVC 300 v té době nebyla rok k mání. Pak je zde jednoduché řešení dokoupit boiler a zapojit za TČ a před oběhové čerpadlo. Čerpadlo ohřeje vodu na 58°C a o zbytek se postará boiler (bohužel).
Jednou jsem něco podobného četl, bylo tam krásně uvedeno, kolik "průměrných" platů by museli "průměrní" občané ČR obětovat, aby se dluh zaplatil. Myslím, že pro srovnání by to bylo mnohem zajímavější, pokud by to bylo vztaženo na všechny státy tabulky.
Jednomu tatarovi jsem kdysi skočil na med, měl chytlavý slogan: povedu stát jako svou firmu. Kdybych vedl já svou firmu jako on, do roka bych zkrachoval. Nerozumím, jak si státy mohou donekonečna půjčovat, člověk takto fungovat nemůže. Říká se, že nejzadluženější zemí je USA, komu dluží? Číně? Té pokud vím dluží, kde kdo. Nechceme jejich technologie = bezpečnostní riziko, ale to že si od ní všechny státy půjčují je ok? Pokud je mi známo, patří ji kus Ukrajiny (nějaké les či co), četl jsem, že už i kus Russka (mělo to co dočinění s odebíráním plynu a ropy, ropovody, plynovody a lesy). V EU to jsou ohromné přístavní a letecké terminály. Až se zdá, že Čína tlačí zbytek světa do kamsi, kde to v budoucnu bude velký problém. S ohledem na výše uvedený text jsem pro nižší platy a snižování státního dluhu (jen selský rozum, odpustky dluhů nečekejte)...
Ještě jedna věc, aby se zaměstnancovi přidalo (protože vše zdražilo), musí se zvýšit tržby (tedy zvednut ceny produktu), tím zase vše zdraží a kolečko se bude opakovat. Zamotaný kruh (někde se přidá, někde se na to musí vzít).
Ve stavebnictví se pohybují 25 let, osobně neznám jedinou stavbu, která by dodatečně nebyla povolena. Dodatečné povolení stavby je ve své podstatě jednodušší, méně otravné oběhávání a v posledních 4 letech to výrazně zlevnilo stavbu samotnou. Můj případ. Mám stavební vzdělání, živím se touto činností a platí pro mě tedy jiná pravidla. Pokud by to tak nebylo, stavím načerno, zaplatím i maximální pokutu 100 tisíc a víc nic, v mém případě se však jedná o pokutu až 1 milion korun a zákaz činnosti. Tedy 5 let stavební povolení včetně všech nesmyslů úředního šimla (obec i stavební urad), dále cca 2,5 až 3 roky stavba. Náklady na stavbu se z 6,3 miliony Kč zvedly za tu dobu na 14,6 milionů Kč (kdybych začal stavět od začátku načerno stejně jako známý, mohl sem mít dům za polovinu!!!). Všeobecně pro výjimku že stavebního zákona je potřeba mít souhlas souseda, pokud nemá, musí jít cestou stavebního povolení a veřejného projednani, to mohlo být a soused o tom ani nemusel vědět, stačí jen vývěska na úřední desce, následné námitky jsou zbytečné, zde však to vypadá, že se s nimi dobře znala, že věděli přesně o co jde a snaží se jít exšéfce naruku. V tomto případě byl jednoznačně porušen stavební zákon z hlediska stavby a nutných stavebních podkladů, zároveň zde byly porušení základní práva souseda (ať to jsou chlivky jaké chtějí, na hranici pozemku si nemůžete zasadit ani tůjku, bez souhlasu souseda, vzdálenost od hranice pozemku pro ovocné stromy je ještě větší).
Ať přemýšlím, jak přemýšlím. Nějak nerozumím pojmu "solárníci". Pokud se jedná o solárníka typu panely na poli, tak jistě souhlasím. Pokud se však jedná o FVE instalovanou na RD, která byla rozumně navržena, nejsou zbytečné přebytky (ty případně od 1.7. navíc mohou být sdíleny) síť vesměs "vyrovnávají", nevytváří špičky a trend spotřeby el. energie spíše narovnávají. Zatím co v prvním případě dává článek a úvaha innogy a všech smysl, v druhém případě se jedná o nesmysl. Tak uvidíme, s čím nakonec přijdou, pravděpodobně to zas bohuzel bude paskvil.
To jsou zase kecy tady v diskuzi... Pan autor přesně definoval vzorový příklad, vaše kde má OSVČ to a to jsou tedy nemístné, přečtěte si prosím článek znovu. Pro rejpaly, jsem OSVČ a ne, nejsem ekonom. Každý OSVČ musí počítat s tím, že zaplatí málo na sociálním a bude mít menší důchody. Uvedu ještě jiný příklad: Robert Tesař a Roman Truhlář podají cenovou nabídku stejnou zakázku na krov, zatím co R. Truhlář dává celou za dílo, R. Tesař ji má rozdělenou na cenu za materiál a cenu za práci, byl lacinější a proto ji vyhrál. Jenže domluví materiál, domluví jeho cenu a pošle majitele tento materiál zaplatit. Krov vyhotoví a jelikož si paušálně odečítá XY procent do nákladů (které ale neměl, protože materiál domluvil tak, aby ho platil zákazník), mohl dát o pár tisíc lepší cenu. Stejně na tom vydělal, protože měl náklady 0 (nepočítám naftu a pár šroubů), pokud se nakonec nedohodli bokem. PS: ještě hůře by dopadla - nejvyšší cenu by předložila PO, tedy společnost s nutností vést podvojné účetnictví. Takže zatím co firma s R. Truhlář jsou konkurence a jejich CN budou nejspíše podobné (u OSVČ bude menší cena, ale ne o moc) vše v mezích zákona, pan R. Tesař z nich vždy vydělá nejvíce a pak ve stáří v hospodě brečí, co má za mizerný důchod (pan R. Truhlář bude nejspíše tou dobou ještě na stavbě a bude si k důchodu přivydělávat).
Zde je přesná ukázka, jak špatné a nerozumné zaškrtnutí volebních lístků vlivem namazaného medu kolem huby může způsobit kalamitu. Fico jede přesně dle RuSSácké předlohy. Zrušit protikorupční orgány, držet u žlabu kamarády a nechat bujet korupci. Jen s pozváním si kamaráda Russáka na pomoc při udržení se u moci bude mít oproti minulosti (kdysi společné) větší problém vlivem jeho země v NATO a EU. Milý voliči, vezměte si z tohoto prosím příklad. Máme v tomto (hlavně v druhé čísti mého textu) již zkušenosti, nebuďme blbci a volme hlavou, ne kolenem. Slováků je mi na další 4 roky líto.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
😕 nezapadám do tabulky... co s tím? :-D