Jak může být něco tak hloupý. 🤦🏻 Upřímně? Dobře jí tak.

No a?

Medaile vypadají dost dobře.

Že by konečně.

Myslím si, že ani jedno není ideální. Slovní hodnocení nedává dostatečně jasně najevo jak vlastně žák v hierarchii je schopen pracovat, na jaké pozici je +- a nedává tu chtivost kompetitivnosti (i když ta také není vždy dobrá). Číselné hodnocení zase je velmi striktní a neobjektivní do velké míry. Žáci s průměrem 2,4 a 1,5 by oba měli dostat dvojku, což si myslím, že je naprosto nesmysl, tito dva žáci jsou od sebe znalostmi a dovednostmi velmi vzdálení, ale jejich známka ve výsledku je stejná. Myslím si, že ideálním hodnocením by bylo procentuální zhodnocení žáka za rok. Tedy na kolik % byl schopen obstát v obsahu látky a učiva, za dané pololetí. Kdy vlastně samotné % bude vyjadřovat to slovní hodnocení v jakési "hmatatelné podobě" po vzoru známek.

A mýlí se snad ten borec?

Nedivím se, nedalo se to jíst.

Já vám teda nevím. Možná jsem úplně mimo. ALE autor nikde neuvedl číslo novely, která je vždy veřejně dostupná. Dále za 1. tento § je § 10 a ne § 32, za 2. toto znění je už dávno účinné, poslední novela zákona č. 168/1999 Sb. byla 49/2020 s účinností od 1.1.2021 a další změna 432/2022, je s účinností dělenou, od 1.3.2023, 1.9.2023 a 1.1.2024. Žádné datum 23.12. 2023 v tomto zákoně není. A tento zákon tuto větu už dááávno obsahuje.

Asi nevidím problém.

Jak prostě může někdo takového idi o ta, co nedokáže souvisle odpovědět na otázku, volit.

Jako s tímto má řidič naprosto nulovou šanci něco udělat. Plná chyba fanouška, která způsobí dopad na závod a psychiku pana Lopraise na hodně dlouhou dobu.

Vážně mě fascinuje jedna věc. Před tím, než se mělo zavést EET, tak se všichni mohli po to, že to všechny zrujnuje a bůh ví co (neplatiče daní možná tak), nikdo to nechtěl, obrovská většina byla proti. Teď když se to ruší, tak zase obrovská většina je také proti. ??? Komu tohle dává smysl, to fakt nevím, mi rozhodně ne. Jestli ti lidé, co dříve měli hlas proti zmizeli, nebo co se s nimi stalo. Je to docela úsměvné. Osobně jsem rozhodně pro zachování EET.

Já jen nechápu, jak takový člověk může být ještě na svobodě, ten by neměl v vězení už v životě vytáhnout nohu.

A pak se mi diví, že nesnáším církev.

To je tady pokrytců v komentářích. Je to naprosto stejné maso, co si 99 % z vás dává doma večer na talíř. Ať už je to kuřecí, vepřové, hovězí, jehněčí, zvěřina, cokoliv. Je to maso, ano u lidí, kteří maso nejí, bych takový hate "pochopil". Dále je v článku napsáno údajně a když se podívám na ty otřesné výběhy, které tam jsou, tak ta zvířata se tam asi neměla moc fajn, takže si zdržte ty vaše hloupé projevy a trošku se první zamyslete, na tím, co píšete.

Je to zvíře. Všichni tady děláte jako kdyby jste si nedali k obědu hovězí, kuřecí, vepřové. Je to maso jako jiné.

Ty brďo, uchvacují mě tady ti totální chytrolíni v komentářové sekci. Já osobně jako právník, po nastudování předpisů a tak, si s tímto případem absolutně nevím rady, co bych dělal, na jakou stranu se přiklonil, a co raději obhajoval.

Skvělá práce.

Není, jen tak náhodou, kolektivní vina a kolektivní trestání výslovně v jakékoliv situaci zakázáno Ženevskou úmluvou?

Jako tohle je asi dost zaslouženě no. Takhle se nejedná a absolutně nechápu, jak nemohou umět anglicky a když už, tak se takhle chovat.