I vedoucí sportovní redakce by mohl vědět, že komentář delší než 20 řádek je slátanina.

Ale:

1. Ukrajinci i my patříme ke stejné rase takže nadávat jim asi není rasismus, spíše xenofobie a hlavně blbost.
2. Proč nikdo z médií nezjistil, co tomu říkají ti kluci ukrajinský? Ono se vůbec nepíše o názorech Ukrajinců v Česku na nás Čechy, proč asi? Asi budou taky hodně pestré.

Kecá. Zahuleno to ano, ale zákazníci by za špatně pivo rozbili pinglovi hubu

Trochu jednostranně. Autoři nějak pominuli podíl ODS, dnešní opozice na vzniku díry. Tehdejší vedení města ji nechalo vykopat, udělat arch. průzkum s pak ji za drobné věnovalo firmě svého kmotra. A pak celou dobu přehlíželi. že se nic neděje. Vše jim prominutí a nic.

Parchant (bastard) to asi není. Křivák to jo. Ale to je povinná výbava politika.

Takže Soukalová měla pravdu, když mu odmítala podat ruku...

Taky jsem byl skoro šéf v novinách a neschopným podřízeným jsem nadával podobně .V redakci demokracie být nemůže, jste jednou nohou v průšvihu a viník je vždy jen jeden - šéf. Holkám jsem na zadek sahat nemusel, těch víc než povolnejch bylo hodně, ale bylo to o strach - co asi bude chtít za to, že mi dá? Děkuji nechci.

Před kouřem se dá zavřít okno, před hlukem ochrání izolace možná. Před blbem neochrání nikoho nic

Proč nestojí za to kritizovat autora tohoto článku? Protože je to škoda slov.

Dolejš nebo Vácha je to jedno, před sekeríiky zleva nebo zprava nikdo s rozumnými názory neobstojí

Kdo jsem já, abych soudil, řekl onehdy papež František. Kvůli těmto skvělým slovům občas zapomínám na to, že v církvi jsou i jiní, kteří nejenže soudí, ale rovnou také trestají a neměli by problém přinést poleno na hranici Jana Husa.

Ještě se neví, co v té dohodě bude a UK už jsou proti. Kdyby opravdu chtěli, mohli mít příměří nebo nějaký mír už davno

Přežili to 1. republiku, Hitlera i komunisty s Rusákama, akorát nová doba ekologické dopravě nepřeje a tradicím už vůbec ne. Někdo se tu ptal, co se ještě dá prodat - Budvar

Z tónu článku je zřejmé, že autor nikdy nevolil Zemana a nikdy nebude volit Babiše. A stejně objektivní jsou i jeho kolegové z Čt 09. Kde je potom nějaká objektivita? Platit budeme všichni, ať už to bude formou poplatků, ze státního rozpočtu nebo za reklamu u komerčních TV. Jde jen o to za co platíme.

V článku nebylo ani slovo o tom, že těch ubohých 30 000 bylo pro soukromého detektiva, který pro starosty sháněl kompro na oponenty a za Půtu to zaplatil Metrostav. Za to je politicky trest smrti. Opravdu ještě Novinkám šéfuje Láďa Dušánek?

Když zruší poplatky, budou to v rámci rozpočtu konečně platit úplně všichni. To už je lepší PRIVATIZACE, pak TV zaplatíme v rámci nákupu zboží, kde se do cen promítnou náklady na reklamu

Kvalitní pivo ze stánku?

Ale jděte...

Ten důkazy podložený úplatek 30 000 se může zdát směšný. Ale ono mělo jít o peníze pro soukromého detektiva, který pro STAN sháněl kompro na politické odpůrce a Půta mu dlužil. Tak mu sehnal práci u Metrostavu, aby se to zamázlo. Už jenom za takovou sviňárnu by měl padat i s celým kolektivem, aniž by ho odsoudili.

Student, který hrál na Národní třídě mrtvého, nebyl student ani Martin Šmíd, ale příslušník STB Luděk Zifčák. Dovedl průvod až do pasti na Národní, spolu s ním šli v průvodu i další soudruzi z STB. Bylo to celé předem připravené, proč, to dodnes pořádně nevíme.

Přece byste nechtěla mít chlapa, o kterého žádná nezavadì. A ostatně, vítězka jste vy. Vždyť se vždy vrátí domů.

Privatizace!!

Nechci platit Čt ani přes poplatky ani přes daně. Prodat hned mohou sport a pak i to další. No cinknute zpravodajství nikdo chtít nebude, zůstat by mělo dëčko i art, s jinak pá pá