Tepelný čerpadlo je podvod na lidech. To se ví dlouho, jen se o tom nesmělo mluvit. aby se splnila direktiva EU. Fyziku nelze ošidit. Tak se stát uchyluje k dotaci, zvýhodnění někoho co zaplatí všichni.

Rozvodný podniky musejí posilovat sít která kdyby nebyly tepelný čerpadla bude dostatečná. Posílení sítě si nechávají zaplatit od uživatelů bez tepelného čerpadla. Výrobci elektřiny musejí posilovat výrobu aby bylo dost elektřiny, ta je potřeba bohužel v době kdy je zima, kdy FVE nevyrábí a větrníky vyrábět nemusí. Těch problémů co platí běžní spotřebitelé za uživatele tepelných čerpadel je spoustu.

Nevím zda jsou provozovatel tepelných čerpadel hloupí a neumějí si spočítat všechno co je tepelný čerpadlo stojí, nebo zda nechtějí přiznat, že je někdo napálil aby si nepřipadali blbě.

Proč by podnik platil Čecha, když si za polovinu může koupit Ukrajince? Čech je pak na podpoře a stát ho platí. Tak že jediná výhodnost pro podniky, ale všichni ostatní na tom tratí.

A co takhle kdyby EU vypomohla Ukrajině místo peněz a posílala jim migranty. Angličan by také pár nelegálů přihodil.

Tak mě napadá, proč čekat na EU. Mít nálepku že ČR posílá migranty do jejich domovské krajiny nebo na Ukrajinu by mohlo nelegální migraci vyřešit.

A je to v pořádku, ještě mohou být rádi že nevyfásli pokutu větší. Mohou být rádi, že je migrant nezabil nebo neokradl. Udělali chybu, měli si vůz zkontrolovat. Pokuta bohužel nepokryje ani část výdajů na pobyt migranta.

Měli by si zvykat, jezdit na baterku není a nebude levný. Jakmile auta na baterku začnou přispívat na opravu, provoz a rozvoj silnic stejně jako to dělají spalovací auta, tak to teprve bude ranec.

Není důvod aby zlevňovali. Kdo chce jezdit tak musí nabíjet a málo kdo je ochoten jezdit pro pár korun daleko a ještě tam trávit čas než se mu to nabije.

Pokud chce stát aby byla státní televize, tak jí má také platit. Tak že platit ze státního rozpočtu. Pak bude stát hlídat hospodaření televize a že se neplýtvá.

Naše vláda si bere příklad z Číny. Je to pro to že ráda fízluje nebo si myslí, že se ekonomicky dostaneme na Čínskou úroveň?

Proč rovnou nenapíšete, že ti kteří se dali zblbnout už tepelné čerpadlo mají a ostatní umějí počítat. A že tepelné čerpadlo může být výhodný jen když ho ostatní budou dotovat.

Podle naší vlády to mohou sledovat na mobilním telefonu, tak proč ten povyk?

Že by přestali rozhazovat peníze? Co takhle kdyby zredukovali počet programů, stačila by ČT1 a zkvalitnit obsah a ostatní pryč.

A pro to se garantují ceny solárním baronům na jejich elektrárny které vyrábí když elektřinu nikdo nechce.

Bohužel má ANO pravdu a je dobře, že to říká nahlas.

Na maličkostech se staví důvěra. Koncesionářské poplatky jsou přežitkem jak ukazuje vývoj v EU. Místo snahy dostihnout vyspělý svět se vláda snaží zpomalit rozvoj. Pak se diví že je zde draho a nejsou peníze.

Proč chtějí financovat televizi a rádio z vlastnictví mobilního telefonu? Proč má platit firma poplatky když na televizi v práci jejich zaměstnanci nekoukají?

Recept na nedostatek bydlení je jednoduchý. Zvýšit daně na druhý a další byt. Třeba 10x. U cizinců už i na první byt. Dostat bydlení z kategorie podnikání. Hned by bylo spoustu volných bytů co se pronajímají krátkodobě cizincům a postupně i těch s dlouhodobým pronájmem.

Kdy už ta nejhorší vláda v dějinách ČR skončí? I politici by měli být odpovědni za své činy. proč to tak u nás není?

No konečně jim došlo, že se nedá rozhazovat do nekonečna. Nejlépe kdyby se přešlo na placený model a pro ostatní by bylo vysílání zakódované. To by se ukázalo kolik reálně lidí chce na jejich tvorbo koukat a nejspíš by zanikli. Nebo, ať jsou placeni ze státního rozpočtu, sloučí se s rozhlasem a koukají šetřit.

Švýcarsko nepodporuje Ukrajinu ani finančně, ani zbraněmi a u něj je to v pořádku? Tak proč to vadí u Slovenska, které stejně jako Česko na posílání peněz do bezedné díry nemá, jen má koule to říct nahlas.

A co kdyby raději ty peníze dali lidem za to že jim pomáhají vyrovnávat síť. Když bude ektrina levnější než plyn, tak budu spotřebovávat elektřinu místo plynu, třeba při ohřevu vody v bojleru. To bych těch pár tisíc investoval do topné spirály a zařadil jí před plynový kotel na vytápění bytu. Nabíjel auto v době záporné ceny. Je toho hodně, jak bych spotřebovával, ale to distribuce nechce. Když si nabiju auto za zápornou cenu, tak neodeberu elektřinu za jejich běžnou cenu a tratí na tom.

Tak si říkám, co je zde za naivní lidi hájící zvyšování a zachování koncesionářských poplatků? Jediný argument který uvádějí je nezávislost a tím nestrannost. Uvidíme jak budou státní média nestranný před volbami. Zda nebudou pomáhat skupině která je chce zachovat a navyšovat jejich příjmy bez ohledu na jejich kvalitu. Zda zůstanou nestranný ke skupině která jim chce sebrat jistotu příjmů, která chce zefektivnit jejich činnost, která chce zavést kontrolu a ovlivnění jejich přijmu, redukovat jejich množství a nutit je poskytovat kvalitu? Obě instituce vznikly před mnoha desetiletími, zformovaly se v socialismu a chápu, že jim pohodlí a jistoty socializmu plně vyhovují. Ale už dávno mělo dojít ke změně, tak jak je socializmus pryč, tak je potřeba změn v ČT a Českém rozhlasu! Naštěstí jejich vliv je už minoritní, prohrávají s internetem a soukromými placenýma médii. Tím vzniká otázka proč do nich dávat víc peněz a udržovat bez změny přežitek socialismu?