Zbrańové systémy atˇ útočné nebo obranné se neustále zdokonalují,ale také vyčerpávají hospodářství a život lidí.Celé to šílené závodění ve zbrojení může skončit neuváženým spuštěním střetu mezi i malými zeměmi,které však může rychle přerůst ve světový konflikt,který možná nepůjde ani zastavit.Je na lidstvu této země, kterou cestou se vydá, zda odzrojování a nebo dalším nekonečným zbrojením.Toto rozhodnutí je budoucností Země i lidstva.

Hranice Ukrajiny za posledních sto let se několikrát změnily.K největšímu posunu došlo po Druhé světové válce gdyž v Postupimi představitelé vítězných mocností Rusko,USA,Anglie rozhodli o poválečném uspořádání světa.Paradox je v tom,že lidé na těchto územích zůstali stejní a neměli možnost na př. referendem o svém osudu rozhod nout.A tak bylo vlastně jejich právo na sebeurčení potlačeno.Myslet si,že dnes někdo do 24 hodin tyto rozpory vyřeší, je nereálné.Také různá ultimáta nejsou řešením.Lid těchto území by měl rozodnolut o své budoucnosti.Lidstvo dospělo k možnosti spory řešit ku prospěchu většiny lidí a to jsou svobodné volby a referenda jako nejvyšší stupeń demokracie.Otázka je, kdo se tomu brání a proč.

Článek -Stepan Bendera je vyvážený článek bez zaujetí a pisateli patří dík za nestranný pohled.Všichni vůdci- Napoleon, Musolini,Hitler,Stalin,Bendera zneužili často lidi ke svým zájmům.Všechny zbytečné války a nepředstavitelné výdaje na zbrojení, by stačili pokrýt potřeby lidí na celém světě na bydlení,stravu a vodu.Mohli by k tomu přispět všichni novináři a sdělovací prostředky,které by místo hledání rozporů ,hledali cesty k porozumnění a respektování názoru druhých.

V případu Čapí hnizdo je hlavně ukázka práce justice.Všichni známe mnoho případů rozhodnutí soudů které nás překvapily.Ale toto je ukázka příkladná.Soudy přece nemohou do nekonečna odsoudit a zrušit rozsudek.I u soudů by měl platit zdravý selský rozum.Dotaci schválili orgáný naše i evropské a ty měli rozhodnout o právu na dotaci.Jsou na to stovky úředníků.Žel byli dotece zneužity v tisici a více případů o tom není pochyb.Co si má myslet obyčejný pracující člověk o tomto zřízení?

Jednat by se mělo především o míru a také oprávech menšin a uspořádání svobodných voleb .

Nejdemokratičtější způsob vládnutí je referendum,protože se nedá takto řešit každá otázka ,proto jsou volby ,poslanci,ministři a tak je jedinný úkol zajistit bezpečnost a pořádek při referendu a řídit se tímto rozhodnutím a né zpochybńovat všechno co nesplńuje naše přání.Lidé kteří většinově obývají Ukrajinské území mají právo na sebeurčení a tak je tady jedinné řešení kterému se brání vyznavači demokracie,t.j.referendum a demokratické volby za mezinárodním dohledu.Další zbraně nejsou řešením,slouží jen obchodníkům se smrtí.

Korupce na Ukrajině byla i před válkou.Řidiči autobusů by mohli vyprávět jak gengy na hranicích vydírali ukrajince,kteří vezli výdělky domů.Samozřejmě ve vyjímečném stavu se děje vyjímečné rozkrádání.Ukrajina potřebuje vyměnit celé státní vedení a nastolit pořádek.Vyřešit to mhou svobodné volby bez vměšování cizích mocností.Toto se dá zajistit mezinárodním dohledem.Řeči o nemožnosti volby uspořádat vedou a podporují ti, kteří se bojí,že přijdou o své nakradené majetky a také zbrojaři a obchodníci se zbraněmi.

Ještě ani nové nařízení nevyšlo a uš mám zkušenosti,že mi byl několikrát diskusní příspěvek smazaný.Ptal jsem na emeilu na adresu těch co mi příspěvky mažou,protože já mám veřejně uvedené všechny inicyály t.j. telefon,emeil,data narození adresu a ti co mi příspěvky mažou jsou anonymní.Musím dodat,že jsem ve svých příspěvcích nikdy nebyl hrubý nebo sprostý,nikoho jsem nenazýval chcimírem a pod. Jen jsem vždy vyjádřil můj pohled na daný problém,protože mi je již skoro devadesát let a všechny politické zvraty od druhé světové války pamatuji a prožil jsem je i s dopady na můj život.

Ta válka začala nerespektováním voleb.A nyní se státy vojenskou pomocí postarají jen o prodloužení války,kterou si nepřejí ani ukrajinci.Také snaha o mír je zanedbatelná a demokratické princypy t.j. volby na Ukrajině jsou na posledním místě.

Stojí za povšimnmutí jak je to s vyhrožováním válkou.Západ posunul vojska NATO aš k Ruským hranicím.Rusko jaderné zbraně ještě před válkou z Ukrajiny odsunulo do Ruska na základě dohody.Naopak Francie nyní chce jaderné zbraně posunout do Německa a zastrašovat Rusko.Lid Německa ve volbách jasně ukázal 50%,že si nepřeje podporu války na Ukrajině ani další zbrojení.Ve Francii je před volbami a ty ukážou stejné mínění francouzského lidu a to nemluvím o zbytku států Evropy, kde po všech volbách bude převažovat snaha o uzavření míru a klid zbraní.Kdo stojí za vytvářením napětí a strašením Ruskem.Rusko mělo největší ztráty za druhé světové války 17milionů lidí a zničená ekonomika.Lid Ruska nechce válku a nestojí o území Evropy,protože její území je větší než Evropa.Má suroviny i energie, proč by chtělo Evropu, která nemá ani suroviny ,ani energie a hospodářství je úpadkové.Komu tedy vyhovuje prodlužování války? Kdo se chce udržet u moci bez mandátu?Proč dnes kritizujeme americkou politiku,když ještě před nedávnem byla vzorem demokracie a na způsobu vládnutí se nic nezměnilo,jen lidé vyjádřili volbami svůj názor.Zřejmě dnešní politici v USA respektují hlas lidu doma i ve světě.Že tento boj se stávajícími vládnoucími skupinami nebude lehký o tom denně svědčí jak velké peníze se točí v rukách dosud vládnoucích struktur.

V Evropě začala první i druhá světová válka.Hlavnímí aktéry bylo Německo a Francie a výsledkem bylo miliony mrtvých a zmrzačených, zdevastovaná Evropa a revoluce v Rusku.Pokud někdo chce skutečně klid a mír musí respektovat především přání ukrajinského lidu,který vyjádří svoje přání ve svobodných volbách.Pro zajištění klidu v době příměří je potřeba dodržet pravidla, která jsou mezinárodně stanovená a to jsou mírové síly OSN. Jednostranné řešení nemá smysl.

Jsem hodně starý a prožil jsem obraty o 180stupnů několikrát.Zrada mnohých při okupaci Německem, snaha o přijetí Marschalova plánu v roce 1947 a obrat v roce 1948 odklon od Ruska v roce 1968,návrat k Rusku po roce 1968,odklon od Ruska v roce 1989.Obyčejní lidé byli a jsou jen součástí těchto her.Vždy se našli přisluhovači při všech těchto obratech.Protože svět se mezitím zglobalizoval, vznikli prakticky tři mocní hráči -Čína,USA,Evropa.Evropa pokud chce držet krok s USA a Čínou musí myslet především na svoje zájmy .Do Evropy patří také evropská část Ruska a ta svými surovinami a odbytištěm výrobků by mohla Evropu opět vrátit k prosperitě.Je zde nová snaha vrátit se k ekonomické spolupráci,uspořádat řádné volby na Ukrajině a tím zajistit klid a spolupráci.Všechno závisí na rozumu politiků v EU,ale i v jednotlivých státech,ale také na lidech jaké představitele si zvolí.Samozřejmě novináři a sdělovací prostředky měli vždy velký vliv na vývoj politiky.A tak i oni nesou odpovědnost za to jak dopadne evropské hospodářství,

Evropa pokud se má stát rovnocenným partnerem USA a Číně ,musí zásadně přehodnotit vzájemné vztahy.Evropa se střelila do vlastní nohy tím,že se odtrhla od surovinových zdrojů a levné energie,která je rozhodujícím faktorem pro konkurence schopné výrobky.Také se zřekla významného odběratele svých výrobků.To všechno udělala vzájmu přátelství s USA.Ve finále se ukázalo,že USA má na prvním místě zájmy své země a dopad na přátele je druhořadý.Evropa se může stát opět rovnocenným partnerem ,pokud se spojí s evropskou částí Ruska a využije výhody rovnocenného partnerství.

Evropa vsadila na USA ,ale ukázalo se,že politika mocných v USA je stále stejná a to je především prospěch a vlastní zájmy.V Evropě začíná vystřízlivnění.Rusko z velké části patří do Evropy. Spolupráce Ruska a evropských zemí přinášela nezbytné suroviny a hlavně levné energie.Také velký odbyt všeho zboží byl pro ekonomiku Evropy důležitý.V evropských zemích začíná vystřízlivení,protože ve srovnání s USA a Čínou všechny evropské země značně zaostávají a výhled není dobrý.Pokud budem dovážet paliva pětkrát dražší než jsou v USA nemůžeme být konkurenceschopní.Postupné napravování chyb bude,ale zpoždění bude dlouho znát.

Privatizace provedená v roce 1989 bylo největší rozkradením státního majetku,majetku který vybudoval lid této země.Smysl mohlo mít provedení podle Šika,Císaře,Dubčeka a ekonomů Pražského jara.Podniky měli řídit a spravovat podnikové rady místo nomenklaturních kádrů KSČ.Tyto rady si měli volit sami zaměstnanci a tí m byl zajištěný zájem o rozvoj a prosperitu.I v Číně je soukromé podnikání,ale stát si ponechal vedoucí úĺohu.To je možná hlavní příčina rozvoje,který můžeme jen závidět.Privatizací podle Klause- podniky většinou převzali nomenklaturní kádry,protože měli informace a známosti v bankách a úřadech.Někteří podnikatelé firmy vytunelovali,jiní použili k potřebám svým a rodiny a někteří přímo vykradli jako pan Kožený.A tak dnes sklízíme ovoce, kdy úspěšné podniky jako Poldi Kladno,Ostravské hutě,Pivovary a další buď´zkrachovali a nebo byli prodány do ciziny a dělníci přišli opráci a stát o zisky.Ještě k tomu přibylo odtržení od zdrojů surovin a energii a vývozu prakticky všeho zboží.Evropa se střelila do vlastní nohy odtržením od Ruska,které vlastně také patří doEvropy a mohla Evropa být vyváženým partnerem USA a Číny..K návratu dojde,ale s velikými ztrátami.

Většina plynu i nyní různými cestami do Evropy plyne z Ruska .Amerika dovede hájit své zájmy i když břidlicový plyn je pětkrát dražší a to nemluvím žvotním prostřed,když porovnáme dopravu potrubní a dopravu tankery .Také dopad na Rusko zastavením dodávek do Evropy nebude katastrofální,protože Čína a Indie levný plyn potřebuje a jejich ekonomika tím pádem ještě více poroste a evropské hospodářství bude ještě míń konkurence schopné.Také blokování ruských financí v Belgii je rozvracení mezinárodních dohod a povede to jen k znárodńování firem a podniků v Rusku.Myslím,že cesta je skutečně jen zastavení války na Ukrajině a také zrušení všech sankcí a navázání normálních obchodních vztahů.Cla,dotace,embarga jen ztěžují život podnikatelům,ale i lidem nárustem cen.

Pan Rutte a ani Evropa peníze nemá,to jsou peníze pracujících,kteří něco vyrábí a ze kterých jsou dobře živi i ti politici,kteří z pohodlí obýváků vedou a chtějí vést válku.Je na lidech jestli budou podporovat a volit tyto politiky a nebo začnou přemýšlet o své budoucnosti a budoucnosti svých dětí.

Návrh na neutralitu Ukrajiny je nejlepší příležitost pro Ukrajinu.Neutralitu samozřejmě musí uznat okolní státy a mocnosti.Rakousko,Švýcarsko a další země na neutralitě vydělali.Menší ozbrojené síly,obchod se všemi zeměmi,hospodářská spolupráce,politická stabilizace to je to co ukrajinci potřebují.

Myslím,že pan Tramp zklamal očekávání jak na pravo, tak na levo.Nezklamal američany,protože chce dělat vše pro svoji zem.To je samozřejmě v pořádku,ale v celém projevu jsem nezaznamenal co udělá se sociální politikou chudých američanů,které můžete vidět na ulicích.Ekologie ho také moc nezajímá,protože chce aby E vropa odebírala především americký bvřidlicový plyn,který je obrovskou ekologickou zátěží a to nemluvím o dopravě pomocí lodí,proti dopravě potrubím.Snad se také poučíme a budeme víc zajímat o zájmy naší země.

Je zajímavé,že ve všech zemích, kde zvítězili strany, které nejsou podle našich představ, se organisují protesty,které mohou vyvrcholit stejně jako na Ukrajině.Lidstvo přestalo respektovat to co samo vymyslelo, to je demokracie.Také v zájemné napadání lidí, teroristické útoky,dokonce i mladistvých, svědčí že lidstvo jde špatným směrem.Možná bychom měli hledat komu tento stav vyhovuje a kdo a proč to podporuje.