Proč by měla být Evropa u jednání o ukončení války? Co pro ukončení války udělala? Nepatří sem samozřejmě dodávky zbraní na Ukrajinu - to nemá nic společného s jednáním o ukončení valky nebo oslabení Ruska tak, aby přestalo. Já to tedy trochu shrnu.
1) Vydala prohlášení, že by mělo být vydáno prohlášení o tom, jak začít jednat o ukončení války. Směšné.
2) Zavedla proti Rusku naprosto nedostatečné a neúčinné sankce, které ho vlastně nijak neoslabily.
3) Neprovedla žádný nátlak na Rusko a když bolševik zahrozil jadernými zbraněmi, stáhla ocas a dál už nebylo ze strany Evropy nic.
4) Ruští občané a špioni se naprosto svobodně pohybují po celé Evropě, neboť se EU není schopna ani ujednotit na zákazu pohybu a vydávání víz pro tyto osoby.
5) Plyn z Ruska bude, nebude? Nakonec zase bude. 🥴 Kdo se v tom má vyznat?
6) Nejednotnost EU je k smíchu celému světu, jen zelený mozky v Bruselu to nevidí.
Dál už nemá cenu víc psát, je toho ještě mnoho. Každý ať si udělá obrázek sám.
A proto taky tvrdím, že USA má v tomto pravdu a fakt tam zástupce EU na vyjednávání nepotřebují. Ti by tam prosadili tak akorát greendeal a práva menšin.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proti takovému pachateli se nikdy nesmí zakročovat v "rukavičkách", neboť jde především o život a zdraví zakročujících policistů! Ten zákrok musí být rychlý, překvapivý a dostatečně důrazný a to zejména v případě, kdy pachatel neuposlechne výzvy policisty (což my sice nevíme, ale dá se to předpokládat). Ten polda nemůže pachatele přemlouvat a čekat jestli ho taky náhodou nebodne. Tomu vrahovi je to totiž úplně jedno. Kdo nepracoval u PČR, tak to asi těžko pochopí. Jestli to GIBS bude chtít řešit a ty kluky za zákrok trestat, tak by asi bylo lepší, aby ty lovce lebek rozprášili.