Jistě, maximálně zeštíhlit. Během dvou-tří let jen generální ředitel a ředitelé pár sekcí. A všichni ostatní zaměstnanci pošty jsou přebyteční. A z vygenerovaných úspor jim dát (minimálně) půlmiilionové platy měsíčně. Za ty úspory si to přece poctivě zaslouří. Jen víc takových manažerů a republika nebude vědět co s prachama.

Restruktualize dluhů? Klidně, je to úplně jedmo. Prostě, z Ukrajiny nepřije ani cent. A je jedno, jestli restruktualizovaný nebo nestruktualizovaný. Takže, ČR odepíše cca 15 mld. korun, navalí tam další a opět je odepíše. Naší daňoví poplatníci to unesou - a na to se můžete spolehnout 🙂. A hlavně opět volte čtyřkolku s adoptovanou loukotí.

A co takhle dělat (minimálně) půlroční kontroly inteligence EK a bruselkých úředníků. A u koho by bylo IQ 90- končí. Do dvou let jsme bez EK i byrokratů.

A co takhle: Jedeš se zákazem a bez papírů - mimo trest propadá státu i vozidlo. Že ti je někdo půjčil? Jeho chyba, ale jsi povinen mu ho uhradit.

„Ne. Nic takového za mé vlády fakt realizováno nebude. A na to se můžete spolehnout“ . Vyslal jasnou zprávu premiér. Jo,jo, sliby se slibují a blázni se radují a volí ty pravé.

Kdysi, snad v 18. a 19. století, existovaly vězení pro dlužníky. Prostě budeš bručet tak dlouho, dokud dluhy ty (nebo někdo za tebe) nesplatíš. A o chlebu a vodě 🙂.

Vrátím se trochu zpět v čase. V lednu 1954 přijal UV KS RSFSR (každá svazová republika měla také svou KS a svůj UV, jako součást jednotné KSSS) přijal, na návrh Chruščova, usnesení o předání Krymské ASSR z pravomocí RSFSR do pravomoci USSR. Zavázal svým usnesením poslance Njvyššího sovětu RSFSR, členy KSSS hlasovat v Nejvyšším sovětu RSFSR pro toto usnesení. Samozřejmě to demokraticky prošlo a k 19.02.1954 se Krym stal součásti USSR. Nedlouho potom byly na Krymu rozpuštěné orgány, zvolené ještě v Krymské ASSR.

Takže kařdý, kdo se zde tak horlivě zastává ukrajinského Krymu se, po bolševicku, zastává usnesení nejvyššího komunistického orgánu.

Že Ukrajinci víc odvádějí než čerpají - tak jak zde autor píše - je buď vědomá lež (o tom jsem přesvědčen), nebo čirá neznalost. Jinak by zde musel vyčíslit nejen to, kolik čerpají na dávkách (i těch podvodně získaných) ale i to, kolik nás stojí zdravotní péče o ně, kolik stojí školství pro děti, náklady na kriminalitu Ukrajinců atd. O tom nikdo oficiální mluvit nechce, a proto se raději píše o kriminalitě jakýchsi cizinců.

Rusko se bude snažit ovlivni české podzimní volby. No, samozřejmě ano. Jsme členem NATO. tedy pro RF nepřítel č. 1. Jen naivka si může myslet něco jiného. A jen naivka si může myslet, že my (a s námi i další země NATO) postupujeme jinak vůči RF. Z naprosto stejného důvodu. A pokud mi někdo bude tvrdit opak, tak je, no řekněme rozumově velmi zpozdilý, nebo vědomý lhář.

Hergot, zase nějací cizinci z východu. Tak mi připadá, že pro Seznam už žádná Ukrajina a tím ani Ukrajinci neexistují. Že by jasnozřivost?

Loupežná vražda je vždy a všude prachsprostý kriminální zločin. Omlouvat kriminální zločin ideologickými hledisky je obhajobou schvalováním zločinu. Za ideologická hlediska se přece schovávaly kriminální zločiny KGB, STB, Gestapa, CIA, FBI a podobných složek. A hodnocení záleží a vždy záleželo na morálce toho, kdo hodnot, kdo je momentální vítěz.Nechtěl bych, aby loupežní vrazi byli vzorem pro nastupující generaci.

Tak tak. Ale chybí zde trochu historických souvislostí, nebo doplnění vzdělání. Je potřeba objektivně říci, že od tzv. VŘSR zaútočily na Ruskou federaci: Francie, Velká Británie, Německo, Polsko. USA, Japonsko, Československo. To vše předcházelo "Prvnímu bolševickému útoku na Evropu".

Zajímavý článek o mizejícím, krásném řemesle. Jen maličkost pro autora - utkat přízi je technická blbost. příze se přede a tkanina se tká. Omlouvám se za profesní deformaci 🙂

Co to je "bojí se dodavatelé". Je to přece vztah prodávající - zákazník. Když po mně, zákazníkovi, chce prodávající cenu, se kterou nesouhlasím, jdu jinam. A když po mně, prodejci, zákazním chce cenu nereálnou, pošlu jej jinam. Bát se může jen šejdíř, že o přemsštěný kšeft přijde..

Nevím, jak kdo. Ale já mám rád jídlo. Proto do mekáče nikdy.

"Kromě bezpečného státu slibuje koalice voličům třeba dostupné bydlení, hospodářský růst, moderní školství, efektivní stát nebo rozvoj venkova."

A před podpisy ještě přidali: "A na to se můžete spolehnout".

Vyjádření psychologa- naštěstí bývalého:

„Pokud ale nějaký voják propadl obavě, že ho někdo odešle na Ukrajinu bojovat a kvůli tomu odešel, tak je dobře, že je pryč. Tím ukázal, že nechce bojovat za naši zemi,“

Podle mne je to hluboký omyl. Pokud někdo odchází z tohoto důvodu, pak dobře ví, že nebude bojovat za naší zem, ale za úplně cizí zájmy ale my to budeme platit.

V článku mne upoutala jedna věta zkušené psycholožky:

"To chce ale moudré hlavy, které jsou schopny postavit se realitě v resortu čelem – a nenechat se opít rohlíkem a mocí,“

Prostá prřavda, ale. Kde je vzít na současném ministerstvu obrany a GŠ. V každé organizaci vždy platilo, platí a platit bude, že ryba smrdí od hlavy.

Pan Kalousek se tentokrát zatraceně mýlí. Chtít totiž můžeme cokoliv. Já bych třeba chtěl takový důchod, jao berou poslanci. Chtít můžu. Otázka je, kdo a jak to přání naplní a na úkor koho.

Tak teď už zbývá jen zformovat Leibstandarte Volodymyr ze členů Zelenskyjugend.