Všichni zde jsou ovlivněni titulky tohoto článku a jedou notu, že názorově otočil. Ne on se kritický vyjadřuje k tomu co zavedla americká administrativa a co se mu nelíbí. Podle mne se celní války po čase uklidní, akciové trhy se navrátí k růstu. Překvapivě i u nás hojně citovaná ekonomka Matysová to považuje za zajímavý experiment.

HDP stouplo o 1% ale my jsme schudli o 0,8-9%.

Jako volič ANO nesouhlasím s výdaji na vyzbrojování na dluh. Chci aby byl deficit SR snižován i s výdaji na zbrojení. Že nebude splněn 2% výdaj požadovaný NATO mi nevadí.

Jsem proti zvyšování výdajů na vojenské účely nad 2% HDP.

O čem se má jednat když vláda rozhodla? Opozice vyjádří nesouhlas jako já a bude obviněna z ohrožení bezpečnosti republiky a její argumenty se nezveřejní. Odmítne se zúčastnit a bude zase dehonestována. Ta ANO navrhuje žvanírnu kde to bude bramboračka.

A co se stalo s tou hromadou nevydaných léků?

Proč se stále objevují články aby lidi více využívali dávky na bydlení? Když i přes případné uskrovnění vyjdou s penězi? Je to snaha o co největší ždímání státu?

Poprvé ji za sebe dávám 👍. Je to od ní odvážné a nematerialistické rozhodnutí .

Jestli jsem dobře pochopil výtky prezidenta, tak směřuji k tomu aby zákonodárci neměli ponížený koeficient vůči soudcům. Prostě poděkování za vstřícnost k paní prezidentové.

Plakát s #chirurgem# nepovažuji za rasistický, je drsný, naznačující možná nebezpečí. Všechna osobní vidění a tomu dodávané významy jsou u každého jen jeho postojem.

Matějka je blábolil.

Proč když si rozkliknete všechna barevná pole, tak se dozvíte pouze kritická nebo zesměšňovací příspěvky. Ne že bych byl z tanečků unešen, TikTok jsem si nikdy nepustil a její komentáře tam jsem neslyšel. Ale podle nového způsobu dělení ohlasu mne napadá, zda to není záměrné ovlivňování čtenářů. Že by kladná hodnocení nedosahovala % na svoji kolonku? Bohužel mne nenapadlo si nejdříve sečist jednotlivá %.

Zase více méně dehonestující článek od Seznamu. Má tam kancelář s dalším poslancem a asistenty. Ti mohou setkání zprostředkovat. Mně vadí součet čerpání náhrad na kancelář od obou poslanci.

To tady je zas katastrofických popisů na článek který k tomu navádí. To jak a kolik budeme moci dát na výplaty důchodů bude záležet jaký bude růst HDP, jestli a jak rozdělíme výnosy z daní na vyrovnané státní rozpočty. Máme další možnosti průběžně upravovat parametry vyplácených důchodů a doby odchodu či vyplácení penze pozitivní motivací aby schopné seniory bavilo být aktivní a pracovat co nejdéle.

Ta informace z článku mi nesedí. Média nás informují, že platový automat byl dohodnut v roce 2015 a poslanci mají mít 2,82 násobku průměrné mzdy.

Co je opravňuje si vynucovat podporu a závazek platit. A jaká je kontrola od poskytujících států jak jsou poskytnuté prostředky efektivně využívány?

No tak bude dobrý skutek potrestán a ty co mluví o pomoci jen ze státního jsou ty správní moralisté.

Nějak těm údajům nerozumím. V médiích bylo uváděno, že Evropa se podílí na emisích CO2 9% a nyní nás dostihla Čína? Takže 2x9+18 Amerika a kde je ten zbytek?

Takže Ukrajina závislá naší finanční pomoci zastavením tranzitu plynu z Ruska přijde o peníze z Ruska za tranzit a my zaplatíme Německu za dodávku dražšího plynu.

Zajímavé, 150tisic pracovních vztahů vydělá mimo sebe ještě na 230tisic dalších Ukrajinců kteří jsou u nás v chráněném režimu. K tomu na daních odvedou více než dostanou na dávkách. Tak to by museli mít platy vyšší jak v Německu. Tady něco nehraje.