Sabina Slonková, co dodat? Když Babiš shání informace proti autorovi lživých výroků, tak hned zakládá složku(navozuje to dojem toho domnělého estébáctví - jak ubohé). Kolik takových složek tedy má Slonková, když se se pídí za informacemi neustále a ještě si za tu špínu nechá platit. To vypadá na estébáka na entou a může to být schováno za “novinářskou” práci. Že není v seznamech? Možná, že je mezi těmi zkartovanými prominenty, čert ví. V každém případě je v naší současné provládní politické garnituře lidí s estébáckými metodami habaděj. Každý shání pořád informace a je chytrý až na půdu. Tak estébáctví zdar, nazdar!
Všichni podporovatelé podvodné pětikoalice,
pokud si nepamatujete, jak se ti vaši hrdinové chovali v minulém volebním období, jak minulá vláda musela v PS pořád a pořád dokola žádat o prodloužení nouzového stavu (zatímco umírali lidé na COVID), jak ti vaši superhrdinové obstruovali EET, doslova obstruovali každé hovínko, jen aby vládě co nejvíce “zatopili”, a teď máte plnou hubu urážlivých keců proti představitelům současné opozice, tedy lidem, kterým nesaháte ani po kotníky( jak ten nějaký exot napsal “blekotající Havlíček”-přičemž Havlíček mluví naprosto srozumitelně a vždy k věci), tak nemáte ani špetku smyslu pro nějakou přirozenou a základní spravedlnost. Z tohoto důvodu by jste měli držet své nevymáchané huby, protože nerozumíte těm nejzákladnějším věcem. Jsem jenom (dle vás asi popletený a negramotný) důchodce, ale z těch geniálních vládních MLUVKŮ ( nic jiného než sic kultivovaně, ale zcela jalově, mluvit neumí) se mně zvedá žaludek. A ten ÚS, no potěš pánbůh, vzal v úvahu nejen právní otázky, ale také ekonomické - no geniální. My tady máme soudy, aby posuzovaly a upravovaly deficit SR, státní dluh, snad US měl také posoudit, jestli se měl někdo, a kdy, a u čeho taky uprdnout. Možná bychom měli zrušit celou státní správu, včetně Parlamentu a
Senátu, a necháte VLÁDNOUT jen ÚS, je k tomu hezky našlápnuto.
Autorovi asi “přesk...lo”, já sleduji politickou
scénu každý den, a celou dobu jsem to viděl přesně opačně - štvanice proti AB a jeho rodině (včetně zneužívání syna) - včetně ČT. Prakticky jsem nezaznamenal, že by se ho nějaký “jeho” novinář, komentáror apod. zastal. Viděl jsem v drtivé většině pouze nenávistnou, až zfanatizinovanou kritiku. Střet zájmů? - k smíchu (zřejmě se musí nějak uzákonit mít právo vstoupit do politiky jen absolutním sirotkům a nemajetným lidem - snad bezdomovcům - ale i to je na pováženou); Čapí hnízdo - kritika od lidí, kteří nemají o dotacích ani páru.
No, nemá cenu se více vyjadřovat, je to zoufale zbytečné, jen se člověku nad tou fanatickou záští dělá poněkud šoufl.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Komentáře obou pánů jsou tak neobjektivní, že to nemá snad ani cenu dále komentovat. Nakonec ten “lump” je člověk, který uvede informace z tisku, byť se poté ukázalo, že Blesk neinformoval zcela přesně. Důležitá je ale podstata - toho božího člověka přivedlo VEDENÍ STAN. No ten “notorický lhář” si to měl ověřit - no, měl asi zapojit celé STB, KGB, CIA, FBI? Ten”zlosyn” se musel dokonce omluvit Kalouskovi - přitom každý ví, že Kalousek nikdy, nikdy neřekl proti Babišovi křivé slůvko - Kalousek?, který si dával pivo s Babišovým nemocným synem. Odporné. Micholopulos ( nebo jak se ten exot jmenuje) mně nepřekvapuje - nikdy jsem od něj neslyšel objektivní, nestranný komentář - tomu ta nenávist vůči Babišovi kouká z očí (nebo odkud) - asi základní předpoklad komentátora v televizi. A pan Balšínek, docela mně svými zkreslenými komentáři překvapil, neboť se zdálo, že je dosud celkem objektivní. Domnívám se, že by oba komentátoři neměli být zváni do TV, aby něco objektivně komentovali, neboť toho nejsou schopni (ať už z jakýchkoli důvodů).