Proboha ten hokynář absolutně nezná ceny techniky, i na veřejných webech zabývajících se armádou a technikou jdou dohledat rámcově správné ceny jednotlivých systémů (cena ještě záleží na konfiguraci, typu a počtu munice) a Bureš stále nechápe že kvalitní PVO je mnohem, mnohem dražší položka než nějakých 24 stíhaček F-35, které notabene stejně bude muset koupit protože vykrývají slepá místa pozemní PVO a bez nich to bohužel nejde. A to pokud započte tolik baterií aby dokázali ubránit prostor ČR, plus adekvátní počet munice tak tu budeme žrát trávu ještě dalších 200 let než to splatíme. Zlatá cena za F-35, mimo jiné by si také měl nastudovat i ceny řešení jiným typem letounu (vyráběného pokud možno v Evropě) kde zjistí že jednotková cena F-35 je dokonce menší než JAS-39E/F, vůbec se nebudu bavit o letounech jako Rafale nebo Eurofighter které jsou mnohem dražší včetně provozu (díky dvoumotorové koncepci).........dementní tanečky kolem nejakých stíhaček a PVO jsou jen stupidní předvolební taneček pro voliče.......nic víc nic míň a je mi líto že mu to lidi žerou.
Jsem zvědavý jestli až, nedej bože, bude podobná průserová věc u nás tak populisti a anální lezci z ANO budou naší zmrzačené armádě také zakazovat používat prostředky pro zpomalení postupu invazního druhu jakékoliv kategorie........no vlastně oni nejspíš zakážou střílet úplně a podvolí se, přeci MÍR je pro otroky přednější než svoboda. Zajímalo by mě jestli Anonisti a jim podobní protestují alespoň korespondenčně také v RuSSké Dumě proti používání protipěchodních min jejich stranou......hádám že na to nemají koule takže to nejspíše ne.
Okamura je bohužel populistická kecka, veškeré jeho hlouposti co vypouští (nejen ohledně armády) jsou zaměřené na jeho voliče a jejich "uplácení a nákup"...... Jen příklad stále se zaštiťují neutralitou, ale bohužel už neřeknou kolik například ta neutralita stojí Švýcarsko......a je to více než naše ani nedosažené 2%. Jednou jsem slyšel jak se jeden z jeho "expertů" na obranu oháněl argumentací ČSLA (tu jsem bohužel zažil na vlastní kůži) ale už nesdělil že ten moloch na hliněných nohou stál republiku přes 6% DPH (pravda byla tam více jak stovka letadel a snad 3000 tanků......ovšem jako bývalý technik u mechny vím kolik z toho bylo použitelného/provozuschopného).
Kverulat, opět snůška hloupostí týkající se vyzbrojování armády, má autor vůbec nějaké vojenské vzdělání pokud možno v oboru letectví? Ne nemá, protože by takovou hloupost nenapsal.....milý autore když píšeš o křišťálové kouli tak ji zajisté vlastníš jelikož stejně jako píšeš že ministerstvo dělá hloupé predikce tak stejně hloupé je děláš Ty. Stejně jako může systém zastarat nějakým přelomovým objevem, tak také může těch 50+ let přetrvat. Stačí si vzít letoun B-52 popř. Tu-95, tyto stroje měly dávno končit, ale vzhledem k možnostem nové výzbroje a systémů tu s námi budou troufám si říct ještě několik desítek let (zkus si třeba najít kdy poprvé vzlétl B-52 a USAF s ním počítá dalších 20 let,budeš překvapen tím věkem letadla).....jen kobercové bombardování tunami hloupé munice zaměnily za střely s plochou dráhou letu s dosahem 1000+km a obrannou kanonovou a kulometnou výzbroj za elektronické systémy ochrany, tenhle vývoj se dá očekávat i u F-35, budou zavedené nové druhy výzbroje a vybavení a ono to letadlo tu opravdu s námu bude 50+ let minimálně. Jinak i ty Vámi vyzvedávané drony nebo UI budou patřit do výbavy F-35 zkuste něco nastudovat o programu UCAV (Loyal wingman).
Autor článku nebo jen "hloupý" copypaster? Zná vůbec autor, resp viděl někdy BMP-3? Zajímalo by mě jaký že to má boční vstup......boční vstupy mají kolové BTR a je to řešení poněkud nešťastné, BMP-3 má vstup/výstup převáženého výsadku poněkud jinde, takže šmudlo autore hledej, nebo se raději dej na psaní článků o vaření, aspoň kdyby jsi znal výrazy jako střelba horní skupinou úhlů apod......ty copy paste translátore střelby podél trajektorie s vysokým obloukem........a záchod v BVP? Za jízdy by exkrementy byly všude (viděl někdy autor jak se chodá BVP za jízdy?), taky super komfort kdy na jednoho kadícího čumí zbytek družstva a když mašina stojí tak je lepší se přece jít vykadit do křoví mimo vozidlo. Opravdu doporučuju dát se spíše na psaní článků o vaření, nebo něčem ještě jednodušším.
Pouze plané kecy sloužící pro získávání hlasů v budoucích volbách. Chtěl bych slyšet jeho kňučení až se opravdu, nedej Bože, něco opravdu podělá a hordy orků budou překračovat hranice spojenců v EU/NATO, buď bude kvičet "proč naše armáda není připravená?" nebo pokud má koule tak si lehne pod bagančata prvního batalionu orků s mírovým symbolem na hrudi a bude řvát že nechce válku ale mír. Tohle bohužel ve světě kde má ten druhej vůli válčit a prostředky jak tu válku vést, nepomůže.
Že jsem článek pana rádoby analytika Vojáčka vůbec četl. Předně v USA vrcholí souboj dvou frakcí z nichž jedna je zastáncem zachování letadel A-10 a druhá volá po jejich vyřazení, proto vznikají tyhle analýzy a končí dle "zadání" strany která ji požaduje. Letadlo je to skvělé (A-10), nicméně v podmínkách možného konfliktu vysoké intenzity který může vypuknout v Evropě je životnost A-10 prakticky nulová, operovat s tím že při CAS misích bude A-10 létat nízko a využívat kanon a široké spektrum výzbroje je zcestná to si netroufne ani F-35 dokud nebude potlačena PVO a získána nadvláda ve vzduchu a to právě bude řešit ona F-35. GAU-22A byl testován už v letech 2015/16 a nemluvilo se o problémech, přesnost byla problematická u externě nesené zbraně verzí B/C a ty AČR kupovat nebude, add. nemožnost nesení munice externě a interně souběžně......pokud strana užívající F-35 nezíská v konfliktu absolutní vzdušnou nadvládu tak je nesení externích závěsníků se zbraněmi irelevantní, nicméně před pár lety jsem si na twitteru všiml fotky F-35A nesoucí pod křídly AIM-9 a v trupových pumovnicích 4x AIM-120, stroj měl instalované i Luneburgovy čočky tak se nejspíš jednalo o stroj určený na airpolicing,,,,,proč by proboha nesl kombinaci externě a interně nesených zbrraní pokud by nemohl jedny využít?
Opětovně velmi hloupý článek bažící po senzaci. Autor nezná scénář cvičení což je velmi důležité, neví jestli Raptor byl vybaven Luneburgerovými čočkami nebo koutovými odražeči které zvyčují jeho radarový odraz, navíc byl vyfocen s externími baky které velmi zhoršují letovou obálku.........obecně řečeno FA-50 nemá zatím integrovány rakety pro BVP ani radar schopný svým dosahem např. AIM120C-7 využít. Raptor v případě boje by pravděpodobně milou FA-50 sestřelil dříve než by ho byla schopná detekovat.........
Opravdu milý Kverulante víte o čem píšete? Myslíte že koupit tento stroj a platit na něj veškerou integraci výzbroje kterou armáda požadovala a hlavně být prvním uživatelem takto vyzbrojené a upravené verze to by teprv byla pálka a past pro AČR (a námět pro další Váš článek), zlaté americké mašiny systému H-1 sice draze zaplacené, ale alespoň fungují a jsou osvědčené. Alternativa byla AH-64+UH-60, ale tam je cena zase někde jinde. Hodně by se mi líbila alternativní historie kdy by se armáda rozhodla pro Italy a Kverulant by měl námět na článek proč se koupil nevyzkoušený vrtulník na nějž jsme si museli za tvrdé peníze integrovat výzbroj.
Pán je bohužel po tom co odešel z armády zaměstnancem firmy Saab, bylo by podivné pokud by mluvil jinak a nepropagoval výrobek firmy u které pracuje a která ho platí. Neříkám že v mnoha ohledech nemá pravdu, nicméně Gripen verze E je prakticky nové letadlo, zatím NIKDO nedokáže vyčístlit cenu kusu (ta bude záležet na počtu objednaných a vyrobených letadel) a ani cenu životního cyklu, tohle je u F-35 známo, bohužel to nejsou malé peníze, ale kdo chce mít doma opičku musí mít na banány. Celkově dle zahraničních serverů bude nejspíše jednotková pořizovací cena za kus u F-35 nižší díky velkému počtu vyrobených kusů, nicméně cena za letovou hodinu bude určitě dražší. Je otázkou jestli se chce AčR posunout do ligy letadel 5 generace a vydržet tam příštích 50? let, nebo zůstat u stávajících Gripenů C/D letadel 4 generace a za 10 popř. 15 let opět řešit otázku nadzvukového letectva, nebo koupit Gripen E 4+ generace a být spolu se Švédskem a Brazílií příštích pět desetiletí jedinými exoty použivající toto letadlo.
Pane Hermane, uvědomujete si že Vámi preferovaná neutralita je právě nejdražší co se týče výdajů na obranu? Zkuste se podívat na výdaje Švýcarska, případně Švédska nebo Finska, takže opravdu nemelte hlouposti. Jinak: peníze dejte na vědu, sociální dávky apod........staré přísloví říká ten kdo překoval meče v pluhy následně sloužil tomu kdo to neudělal a určitě nejste slepý a vidíte co se v současném světě děje, kdokoliv kdo bude chtít Vám potom Ty vaše sociální prezenty které jste si vytvořil z ušetřených peněz na obranu může sebrat. Svět bohužel není růžový a lidstvo zapomělo na krvavé konflikty minulosti, tak je dobré nebýt v takové době sám a mít solidně vyzbrojenou i když nevelkou armádu. Na druhou stranu podotknu že věci jako Leopard 1A5 nebo Marder opravdu nebrat.......je to návrat do dob T-54/55 a BVP1, ale snad lidi na MO nejsou tak hloupí aby se zatížili takovým šrotem a opravdu jednají když už ne o Leo 2A6 nebo A7, tak alespoň o 2A5 nebo přinejhorším 2A4 které jsou modernizovatelné.......bohužel čím starší verze tím vyšší výdaje na následnou modernizaci. A pro jiné pisatele paní Černochovou bych tady nepodceňoval, má lepší povědomí než většina zdejších novinkových klávesových teoretiků a prudičů.
Pan Švamberk má velmi dobré komentáře, nicméně zde se dopouští stejné chyby jako drtivá většina zdejších "klávesových" bojovníků, kteří předčasně odepisují tank. Tou chybou je hodnocení tanku jako jednoho systému, nikoliv systému zařazeného do komplexní skládačky jednotek na bojišti. To že orkové bojují tak jak bojují a nasazují tanky např. osamoceně ve městě je prostě věc která u velitele, majícího alespoň špetku rozumu, nesmí projít. Tank musí být součástí systému v němž bude figurovat průzkum, podpora dělostřelectva a hlavně pěchoty, právě průzkum a pěchota doprovázející tanky by měla protitankové zbraně odhalovat a likvidovat dříve než dojde k jejich použití a tohle na dostupných videích z UA nevidíme. Dále je tu podstatný rozdíl v konstrukci ruských a západních tanků, tam kde Téčko smekne věž a posádka zemře, většina západních tanků nejspíše odjede (pravda nebojeschopná) z bojiště, ale s živou (otřesenou nebo zraněnou) posádkou viz. nasazení britských Chalengerů v Iráku kde jeden dokonce drží rekord v počtu zásahů které byl schopen absorbovat a posádka přežila (pokud si dobře pamatuji bylo to více jak 40 zásahů včetně několika z PTŘS Konkurz). Takže hodnocení že tank je na ústupu je chybné.......možná ztratí svoje výsadní postavení, ale určitě ne pozici v armádách.
Konečně rozumný článek oproti výkřikům do tmy že tanky a BVP skončily. To bohudík není pravda. Ano na UA jsou k vidění desítky zničených tanků ale jak je psáno v článku jde o starší konstrukce (ruské s karuselem v prostoru posádky) a navíc co jsem koukal tak jejich nasazení je velice podivné........příklad videa z Mariupolu nebo Charkova kde jsou tanky ve městě zcela bez doprovodu pěchoty. Pokud je tank nasazen správně za podpory dalších jecnotek a hlavně průzkumu tak bude dál nedílnou součástí armády protože v přímém kontaktu zatím není lepšího co disponuje takovou palebnou silou, mobilitou a ochranou a v případě nasazení je to i významná psychologická podpora pěchotě, přeci jen pěšák velmi rád vidí tuhle obludu na své straně s kanonem obráceným tím správným směrem.
Pane Mráz, máte naprostou pravdu, ale ještě bych dodal že by se měla potom té smysluplné koncepce držet, ne jako momentálně kdy se mají soustředit na modernizaci 7.mbr a přitom se dělají veletoče jako požadavek na nákup vozidel pro výsadkový "pluk". To jen nabourává důvěru veřejnosti v armádu a lidem co do toho alespoň trochu "vidí" to pozvedává obočí kde jsou vlastně priority a kterým směrem se vlastně AČR ubírá. Nechme se překvapit jak se k té vší bídě postaví paní Černochová.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže ještě drobnost k totální hovadině co hokynář zase vypustil, cena F-35 je +/- 105 miliard, zbytek tvoří modernizace základny z níž budou operovat která se bude muset provést tak i tak kdyby jsme zůstali u Gripenů. Nyní ke lži kterou vypouští, Iron dom má několik vrstev a tudíž se skládá z několika systémů které se doplňují. Donedávna jednou z jeho složek byly americké Patrioty, zde jsou ceny byť starší k nimž by se musela připočíst inflace apod., poměrně známé. Například Polsko v roce 2018 nakoupilo 4 baterie Patriotů za 99 miliard korun v přepočtu. k tomu dokoupili 208 střel PAC-3 MSE cena jedné střely je 6 milionů dolarů a k tomu si připočtěte ještě ekosystém ke střelám. Jedna baterie se skládá ze 4 odpalovacích zařízení, radaru a řídícího centra.......ke čtyřem bateriím Polsko dostalo i jedno centrum IBCS. Jedna baterie vzhledem k dostřelu toho typu střel dokáže bránit proti letadlům okruh o poloměru cca. 160km a proti střelám balistickým cca. 35km, přičemž lze zohlednit rozestup mezi odpalovacími zařízeními, ale zase zmenšit počet interceptorů schopných odpálení do výseče dané odpalovačem (ano patriot nevystřeluje interceptory vertikálně jako např S300, ale do určitého směru daného nastavením odpalovacího vozidla. Čili si spočtěte kolik takových baterií bude potřeba k ochraně alespoň 1/3 území ČR a k tomu připočtěte systémy VSHORAD popř. C-RAM které budou muset bránit baterie Patriotů proti odvetné palbě agresora. A najednou ta cena F-35 nebude tak vysoká........takže hokynář by měl počítat cenu koblih a ne hazardovat s bezpečností lidí. Lidi nežerte mu to.
1 odpověď