Zákonů, vyhlášek, nařízení apod. máme už tolik, že se v nichž nemůže nikdo vyznat.

Politici před volbami slibuji, že prosadí nějakou novou věc, ale já mám raději politiky, kteří by řekli, že zruší nějaké stávající zákony. A tím zbytečně úřady.

"Častou praxí je, že koordinační centrum italské pobřežní stráže vysílá lodě s migranty do přístavů ve střední a severní Itálii, což operace prodlužuje a prodražuje."

Ani pravicová vláda nemá odvahu zakázat dovoz migrantů, jenom je posílá co nejdál, aby jich stihli dovést co nejméně a aby je to stálo více peněz.

Oficiální politikou EU je dovoz migrantů. Nejen neziskovky, ale i agentura Frontex, placená z našich daní, migranty „zachraňuje“. Uvedu text videa Frontexu o operaci Themis ve Středozemním moři:

„Themis nepředpokládá vylodění zachráněných migrantů v Libyi nebo jiných zemích mimo EU.“

Odkaz 1  

Porovnání s videem pobřežní stráže Austrálie (ty migranty vrací) je na Odkaz 1  

„Kriminality už tu máme víc než dost,“ řekla například jedna žena, která ve čtvrti žije už 20 let.

Není nahodou ta paní rasistka nebo příznivce extrémní pravice?

Příčinou těchto problémů je EU a její politika jao Green deal, dovoz kulturně nekompatibilních migrantů, přebujelá byrokracie, velké sociální výdaje zatěžující všechny ...

Uvidíme, co expeti navrhnu, já mám jasno. Zrušit Green deal, bránit migrantům ve vstupu podle vzoru Austrálie (Operace Suverénní hranice), nelegální migranty odsunovat podle vzoru USA, omezit státní výdaje podle vzoru Argentiny (prezident Milei).

Jako příklad byrokracie uvedu EUDR (EU Deforestation Regulation, nařízení EU proti odlesňování):

Cílem je zamezit plošnému kácení lesů. Nařízení podléhá každý podnikatel prodávající výrobky obsahující dřevo, papír, kávu a některé další suroviny.

Platnost je od 30.12.2025, malé firmy od 30.6.2026.

Každý výrobce nebo obchodník se bude muset registrovat ve zvláštním informačním systému EU a doložit, že jeho dřevo pochází z udržitelného lesa.

Některé výrobky ze dřeva jsou z povinností vyjmuty, například obaly výrobků nebo výrobky z proutí, jako košíky.

Menší podniky mají o trochu méně povinností, ale registrovat se musí.

Mládí a vzdělání v zahraničí není zárukou správného politka.

Uvedu jako příklad paní Charanzovou, ta má sice přes 40, ale studovala i v zahraničí a byla v europarlamentu za ANO 2011. Schvalovala skoro všechno, třeba Green deal nebo vítačská usnesení. Takové určitě do politky ne.

Odkaz  

„19. domnívá se, že neexistence pátrací a záchranné mise na úrovni EU a nedostatek kapacit členských států pro pátrání a záchranné operace vedly k tomu, že mezeru v poskytování těchto kapacit zaplnily jiné organizace občanské společnosti a nevládní organizace; je znepokojen rostoucím počtem pokusů o kriminalizaci těchto akcí, což ještě více omezuje možnosti záchrany osob, které se ocitnou v tísni na moři;“

Dita Charanzová pro tohle hlasovala, chce více peněz na pomoc migrantům.

Tak to dopadá, když se někdo snaží prosazovat "dobro" bez ohledu na náklady.

V EU je takových lidí plno.

"Loni získalo azyl na 70 procent afghánských žadatelů o mezinárodní ochranu, zatímco v jiných evropských státech to bylo i méně než 40 procent."

Migrační pakt přináší "řešení" tohoto problému - podmínky pro získání azylu se v celé EU sjednotí. Tedy i u nás.

Poděkujte panu Rakusanovi, ten byl u vyjednávání. Více na Odkaz  .

Program Motoristů postrádá detaily, co přesně se bude škrtat, jestli to udělá aspoň 200 miliard, které jsou potřeba pro vyrovnané hospodaření. Zhruba dvě třetiny rozpočtu dělají důchody a platby obcím a krajům.

Myslím, ze Motoristé žádný takový konkrétní plán nemají, není totiž potřeba, chtějí jít do vlády s Babišem, který má v plánu rozdávat ze státního ještě více než dosud.

"Zastavíme dotace na zbytné věci – různé klimatické nesmysly, PR kampaně, ideologické projekty. Omezíme tok peněz do neefektivních organizací a přesměrujeme je tam, kde dělají skutečný užitek – do infrastruktury, do škol, do bezpečnosti a rozvoje."

A to by tento člověk chtěl být ministrem zahraničí. Opravdu ho chcete?

"provozovatel české přenosové sítě ČEPS je musel za vysokých nákladů odpojit od sítě."

Politika Green dealu nařizuje doplácet majitelům solárů ušlé příjmy, i pokud je nezbytné je odpojit je od sítě kvůli přebytku výkonu. Solárníci mají příjem, i když elektřinu nedodává. Platí se to ve vyšších cenách elektřiny.

Tak zvaní populistické získávají hlasy, protože voliči mají pocit, ze běžné strany neřeší jejich problémy. Například migraci. Teorie vysvětlující jejich postoj  k nelegální migraci:

Liberální/progresivistické strany rády chrání menšiny a proto neví, co mají dělat, když někdo z té menšiny provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece  nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:

. zlehčují jejich činy

. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle

. tvrdí,  že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje

. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii podle toho, co se více hodí

Green deal nejde uskutečnit, jak ukazuje i tento článek.

Odstavené uhelné elektrárny nahradíme dočasně plynovými s plynem z Ruska. Plyn od agresora kupovat nemůžeme, odjinud je dražší.

Ty nové plynové asi od roku 2035 nahradíme za vodikové, vodík se bude vyrábět z přebytku "zelené" elektřiny.

Výroba vodíku stojí asi 3x až 5x více než jsme mysleli, začneme to dotovat.

Zregulujeme pořádně auta na benzín a naftu a zdaníme je, aby výrobci začali vyrábět elektrická. Aha, oni nemají dost peněz na investice do elektrických, tak to začneme dotovat....

Ten limit cílové ceny 45 eur vzhledem k inflaci narostl z 45 na asi 54 eur. A jestli se už teď prodává povolenka za 80, bude to pěkné zdražení, ještě větší, než jsme čekali.

Daně z benzínu a nafty už pak budou tvořit více než polovinu koncové ceny.

Tato daň je součástí Green dealu, myslete na to při volbách, až si budete rozmýšlet, koho volit.

Současná vláda tuto daň schválila uz dříve, ale když se měla zavést u nás, tak se lekli a nechali to na příští vládě.

"navíc se jedná pravděpodobně zkrátka o vinu nedostatečně schopné distribuční sítě, která není připravená na moderní svět"

A zase zdražování .... Ptal se někdo voličů, zda chtějí mít dražší distribuční poplatky kvůli "modernímu světu" nebo zda by nechtěli platit méně za "starý svět"?

Autorovo myšlení mi připomíná minulý režim. Zlý kapitalista je vydřiduch a šizuňk, zisk přece patří dělníkům, tak mu ho aspoň zkrouhneme o polovinu, když už ten socialismus nemáme. Znárodnit továrny zatím ještě nemůžeme.

Dovolím si přidat další nepovedenou věc - migrační pakt. Například jak vypadá ta Rakušanova výjimka na Ukrajince - jak je to doopravdy:

• O schválení výjimky bude rozhodovat Evropská komise.

• Existuje asi dvacet důvodů pro udělení výjimky, Ukrajinci jsou jen jedna z nich.

• Po schválení Komisí musí výjimku ještě potvrdit i Rada EU, kde jsou ministři států EU. Hlasuje se podle počtu obyvatel. Nejlidnatější státy jako Německo, Francie a Itálie mají migrantů hodně. S výjimkami budou určitě šetřit, rádi se migrantů zbaví.

• Výjimka platí jeden rok, o jejím prodloužení se musí znovu hlasovat

Tato výjimka je taková hodně teoretická, možná první rok ji dostaneme, aby se neřeklo, ale pak už ne.

"Mnoho věcí si strany jsou schopny dělat samy, na druhou stranu v řadě případů si naopak najímají odborníky. Vyčíslit potom náklady na ty jednotlivosti je složité."

To vypadá, že úřad třeba řekne - "My si myslíme, že členové strany správou sociálních sítí strávili 3 člověkoměsíce, ale vy jste nahlásili 2. Zaplaťe pokutu."

Pokud někdo pracuje pro stranu zadarmo, tak proč ztrácet čas vyčíslováním, kolik hodin odpracoval, jaká je průměrná sazba apod? Vždyť straníci stráví hodně času byrokracií a vykazováním, kolik času tomu věnovali. Úřadu vlastní čas nevadí, aspoň to pak používají jako důkaz, že mají hodně práce s výkazy a kontrolou.

Pravidla se mi zdají strašně byrokratická a složitá.

"Už dnes jsou větrné a solární elektrárny prokazatelně nejlevnějšími energetickými zdroji."

A proto jim platíme dotace na zřízení, dotace na provoz a možná i dotace na ekologickou likvidaci.

"které se snaží zlikvidovat západní civilizaci"

Tu třeba v Německu likvidují muslimové, které podporují levičáci/ progresivisté.

Neplatí, že kdo označuje nelegální migraci za velkou hrozbu, chválí Putina a Rusko.

Rozumím tomu, že někdo není spokojen s nějakou stávající stranou na 100 %, ale proč zakládá novou? Šance na úspěch je minimální.

Viz Tomáš Roud, zkoušel se prosadit u Svobodných, ale nevyšlo mu to a založil si vlastní stranu.Vždyť jenom v tomto článku uvedli 6 stran. Dalších starších pět se motá kolem 5%.

Asi jde o zásadu raději první v poslední vesnici než druhý v Římě.