Pak máme mít důvěru v policii a její nadřízené!

Takže vládnoucí politická strana určuje, co je spravedlivé. Jaký je tady rozdíl proti období 1945 - 1989? K čemu máme Ústavní soud, když rozhoduje podle vůle vládnoucí strany?

Na slovech Z.Jandejska není nic nepochopitelného, to z toho dělá jen senzacechtivá autorka, která píše za vládní koalici, aby odklonila pozornost od jejich průšvihů a píše to pro lidi bez znalostí problému.

Jandejsek dotace nechce(a nejen on - většina zemědělců, kteří zajišťují výrobu potravin a nejsou to jen pijavice, co z dotací žijí), ale evropský systém zemědělství je nastaven a zaveden tak, že se to bez nich dělat nedá, navíc za odebrané dotace musí plnit spoustu nařízení a omezení, která výrobu prodražují.

Když chce autorka uvádět, kolik pobral dotací, měla by také uvést, kolik daný podnik za tu dobu vyrobil produkce a odevzdal dani. Ale to by pak nebylo tak bombastické a provládní. A morálky a etiky je zbytečné se u takového pisálka dovolávat.

Že se Výborný naučil lhát, o tom není sporu. Ale že tolik...

Přesně. Jako Janoušek. Jen co ho pustí, pojede lyžovat.

Dej b.bci funkci, vymyslí lejstro. A že jich v Bruselu je.

Je vidět, že bude kandidovat za kohokoliv, jen když mu slíbí koryto.

Typicky zelená slátanina bez reálného řešení. Miliardy lidí se musi z něčeho nasytit a rostlinám se na potřebné současné výnosy musí nějak dodat živiny. V půdě se živiny nenarodí a bez nich tam nebudou ani ty mikroorganismy. Hnojiva jsou tedy špatná a hnůj od hospodářských zvířat taky nebude, protože krávy prdí a chovy jsou omezovány. Ukládání uhlíku do půdy je další zelený nesmysl, který snižuje výnosy a zvyšuje potřebu dodávat hnojiva.

Východiskem by bylo začít používat selský rozum a pustit do vlády lidi, kteří mají znalosti.

Zeleným neználkům přestat dodávat energie a tím by se podstatně snížila uhlíková stopa.

Proč se pořád ptáme Kalouska, jak by to bylo dobře? Zkrachovalý lidovec, založil zbytečnou stranu TOP 09, která nemá žádný vlastní program a sama není schopna fungovat, za jeho působení ve vládě byly největší deficity rozpočtu. Babiš mu vyčetl, že chlastá, tak od něj asi nemůžeme čekat objektivní vyjádření.

O snížení byrokracie se mluvilo mnohokrát. V podstatě nic neubylo, naopak stále přibývá. Musel by se od základů předělat celý systém.

Pachtovné by mělo odpovídat tomu, kolik zemědělcům půda vydělává. Dotace se na většině půdy zmenšují, protože tam hospodaří střední a větší podniky a cena prodávaných komodit, např. obilí, vepřové maso, brambory je na úrovni let 1995 - 2000. Náklady na výrobu - mzdy, nafta, energie, stroje, nechat půdu jako úhor...rostou neustále. Tak z čeho mají zemědělci platit vyšší pachtovné(nájemné) z půdy?

Kdo toto nechce pochopit, musí si zkusit zbohatnout hospodařením, nikoliv nájmem.

Nejdůležitějším plánem zemědělců je přežít zbytek vládnutí této vlády chaosu a protekcí a pak si vybojovat podmínky, které budou přijatelné pro výrobní zemědèlce a tím i pro všechny občany ČR.

Kde jsou aktivisti, kteří otravují všude jinde? Na tohle jim nikdo nepřispěl?

Pokud chce paní hospodská bojovat za polepšení hostů, měla by přestat točit pivo a nalévat alkohol a prodávat jen Kolalokovu limonádu .

A stejně si myslím, že si paní ta svoje vyjádření vůči hostům vylepšila.

Komedie s předem stanoveným scénářem.

Dalším krokem je zákaz vstupu do takového "ošetřeného" lesa, protože by mohl na někoho spadnout strom.

Nejhorší na tom je, že on tomu opravdu věří.

Takový bl.ce by z nás Peťka zase dělat nemusel...

Sliby a signály. Ty mu jdou. Jinak nula.

Fiala chce jen odklonit pozornost od skutečných problémů. Průměrná spotřeba másla na obyvatele je 5 kg/rok, to je 1500 Kč při ceně 75 Kč za kus. To je 125 Kč/měsíc. Rozdíl proti máslu za 50 Kč je zvýšení o 500Kč /rok, tedy 40Kč/měsíc. Kdyby lidi nebláznili a nekupovali zásoby, tak se nic neděje.

Spíš by to chtělo se zaměřit na růst nájmů, energií, daní atd. - tam tečou podstatné peníze.