Takže Krym neměl vlastní ústavu ? Stále stejné jednostranné argumentace, obdobně jako s Minsk 2 . Rád bych slyšel něco o situaci na východě Ukrajiny od roku 2008 , ne od roku 2014 , jak se neustále zjednodušeně uvádí . Mohla tedy vláda Krymu vyhlásit referendum anebo ne ? Když se zmiňujete o porušení ukrajinské ústavy , pak působení soukromých vojenských uskupení na území Ukrajiny je zcela nepochybně v souladu s tímto dokumentem , pokud je platí ukrajinští miliardáři ( nemám rád termín oligarcha ) .
Citace :„Ústava Ukrajiny jasně uvádí nezvratnost evropského a euroatlantického směřování státu, jsou v ní důležité reformy a odpovídající kroky,“
Mohla by tedy popsat, které to jsou? Např:
- vyhostit pozorovatele (OSN),kteří potvrdili použití civilistů ke krytí UK vojáků,
- alespoň naznačit, kam šly úplatky za potvrzení umožňují vyhnout se mobilizaci
( informace, že přes vedoucí odboru a její podřízené bylo vydáno cca 1 milión neoprávněných potvrzení je pravdivá ?) sdělení , že okamžitě vymění vedoucí mobilizačních komisí je fajn , a dál ? někde bylo odhadnuto , že za vydání povolení se platí až 30 tis. jejich mincí , krát milión , zřejmě drobné, které nestojí za povšimnutí .
- o armádních zakázkách a únicích asi nemá cenu hovořit , že ?
jen namátkou , nechci dohledávat , poznámky k jeho výrokům si nedělám.
Za úvahu stojí povšimnout si , že vždy vyskakuje a snaží se diktovat , když dostane další peníze a zbraně . Před obdržením se výroky zaměřují na nutnost obrany demokracie, evropských hodnot, samotné EU , atd.atd.
Na druhou stranu rozdávat cizí peníze ( představitelé EU v čele s L. je nevydělali)
je snadné. A když bude něco málo chybět, tak si vezmeme půjčku !?! Částku sdělí Kyjev.
Jsem opravdu rád , že se nám vrací institut jediné pravdy.
Zdar vyváženému zpravodajství!!!
Než vládní specialisté schválí bianko šek pro jednu skupinu , nechť do zákona doplní větu, že v čele každé jednotky ( klidně od roty) musí být kromě velitele i představitel vládnoucí strany či sdružení , myslím to tak , že jednotku povede do boje , a ne že bude sledovat úsilí vojáků z bunkru . Uvidíme , kolik jich bude ochotno se bojů účastnit.
Dobrý den,
kdo změní fakt, že dolar ( v nedávné minulosti libra) nebude mít přednost před člověkem , myslím tím označení "běžný občan". Dalo by se říci, že míra Vaší svobody je dána výší Vašeho majetku. Např. na oslavované Ukrajině přiznali, že u nich funguje systém , který umožní lidem vyhnout se mobilizaci , ovšem jen pokud mají dost peněz. Mohou se přeci svobodně rozhodnout , jestli zaplatí nebo ne.
Dobrý den ,
už mám těch jediných pravdivých a správných informací , ze kterých jednosměrné analýzy čerpají , tkz. plný popelník . Zmíní se tedy někdo o situaci v Doněcku a Luhansku od roku 2008 , kdy se část obyvatel oblasti vzepřela politické a polovojenské moci oligarchů . Působily tedy v těchto oblastech soukromé ukrajinské vojenská jednotky (včetně těžkých zbraní ) , chcete-li armády ?
Tkz. Minsk 1 byl před smlouvou Minsk 2 z roku 2014 ? Vysvětlí někdo proč politická reprezentace Ukrajiny nechtěla řešit návrhy vyplývající z této smlouvy, místo řešení smlouvu vypověděla . Ukrajina demokraticky nezaplatí za odebraný plyn , Merklová to za Ukrajinu uhradí , ale RUS je parchant , protože vypnul plyn. A co takhle vysvětlit větu : "Není vhodná doba řešit nabytí majetku , nikoho to nyní nezajímá "
nebo názor , že přístupové rozhovory mohou být zahájeny , i když nejsou splněny všechny schválené body pro zahájení přístupu ze strany Ukrajiny . Kdo se bude zabývat objemem peněz z veřejných rozpočtů odeslaných na Ukrajinu ? Je nějaký kontrolní mechanismus , nebo se po letech objeví informace podobná zjištění o financování humanitární pomoci v pásmu Gazy ? ( Bohužel nevíme , na jaký účel byly prostředky použity.)
Nechce se mi vzpomínat na "drobnosti" , které jsou v souladu s názorovým proudem vládnoucí garnitury , protože jen sledování jednotlivých tvrzení je únavné ( odstřihli jsme se, Rusko musíme zničit, rozdělíme si jej , není spravedlivé, aby jeden národ disponoval takovým množstvím surovin ).Komentáře ? Proč ne. Ale nejprve mi umožněte vyslechnout si originál (neupravený)
Dobrý den , jednat o dodávkách surovin pro občany a firmy státu napřímo je minimálně nemorální ( někteří rádoby vzdělaní používají ostřejší označení ) , protože jedná s panem prezidentem Putinem , zatímco odebírat tutéž surovinu prostřednictvím soukromých firem je vysoce morální. P.Zelenskij dokonce tvrdí , že p.premiér Fico dokonce financuje ruskou válku tím , že tyto suroviny odebírá ( potažmo platí). Pakliže nechci kritizovat tyto a další podobné výroky , pak je tady možnost , že ostatní státy včetně ČR sice suroviny odebírají , ale neplatí za ně . Pak by se o podpoře nedalo hovořit , nicméně tato konstrukce je vysoce nepravděpodobná , zato MORÁLNÍ
Burisch
Dobrý den, a že by se takových správných a spravedlivých jednání ze strany tkz. vyspělých demokracií našlo. Za nehtíkem zůstalo cca 80 tun zlata , podle mne drobné proti tomu, co si odvezli z Německa. Téměř se o tom nepíše, protože to provedli Američané, bylo by však stejné, kdyby to odvezli Sověti?
A jedná se pouze o jednu z nekonečné množiny hodnot, které si mám vážit.
Burisch
Dobrý den ,
Ve stávajícím zákonu ponechte ustanovení, kdy nárok na vyplacení přiznaného důchodu končí dnem úmrtí a doplňte větu , že nárok na vyplacení důchodu vzniká nejdříve následující den po úmrtí jedince . Povinnost přispívat na důchodový účet by rovněž byla ukončena na základě vystaveného úmrtního listu.
Myslím , že pak by mohl být přebytek na důchodovém účtu použit na jiné , důležitější , účely. Např. doživotní renta pro poslance by zcela jistě prošlla sněmovnou bez problémů . A kluci s holkami by pak nepochybně přišli na další nutné výdaje pro vybrané skupiny obyvatel.
Burisch
Dobrý den,
potřeboval bych doplnit vzdělání , zejména pak k výroku p. Dobrovského viz :
„Nemyslím si, že ten národ (ruský) je z definice zločinný. Ale jeho dějiny jsou jedna krutost za druhou, je to už zděděná mentální výbava. atd.
Mohl by mi sdělit , který národ je bez historických krutostí ? Doufám jen, že se nebude glorifikovat koloniální úsilí nynějších , tkz. demokratických států v čele s USA.
Burisch
PS termín "zločinný" ve vztahu k národu je půvabný, mohl bych použít zcela jiný termín, ale k čemu by to bylo, že.
Dobrý den,
jednoduché že, pan Orbán věřejně sdělí , že podepsal smlouvu s Ruskem na dodávky plynu a ropy , a je rázem osoba nepřijatelná , mimo jiné Rakousko smlouvu na dodávky surovin z Ruska podpsalo taky, ale zřejmě není vhodné se o tom zmiňovat. Ono je "rozhodně" smysluplnější tvrzení našich vládních představitelů o tom , jak se naše krásná země "odstřihla" od dodávek ruské ropy , abych si pak přečetl , že přes ropovod z Bratislavy proudí ropný produkt vesele dál. Údajně za rok 2022 nejvíce od roku 2011. Faktury nejsou psány v azbuce , takže produkt nemůže pocházet z Ruska . Považuji za velký úspěch Slovenska , že se jim před světem podařilo zatajit nově objevená ložiska ropy !
Burisch
PS: Winston Churchil na otázku novináře týkající se jeho názoru na v novinách sdělované údaje o škodlivosti odpovídá : Přestanu číst noviny !
Dobrý den přeji, byť si to většina komentujících nezaslouží . Když se používá označení "civilizovaný , demokratický " ve vztahu k situaci v Gaze a následným reakcím , doporučuji všem neznalým vrátit se ke vzniku označení "blízký východ",
zejména pak k rozdělení vlivu po rozpadu Osmanské říše mezi Velkou Británii a Francii v této části světa. Velká Británie byla až do roku 1946 tkz . dozorcem , nesplnila nic ze svých slibů ( což ostatně předvedla i nám v roce 1938 , nejprve mobilizace, pak Mnichov) . Navrhuji začít studiem situace v roce 1916 , následně je zajímavý také rok 1919 , vznik tkz palestinsko izraelského státu , stanovení hranic Sýrie, Turecka, Íráku, a dalších územních celků ( mrkněte na mapy před rokem 1919 a po něm), bez ohledu na obyvatele těchto území , atd.atd . Po roce 1945 se následně GB celkem chytře zbavila starostí , vznikl ISRAEL , a do hry vstoupily USA , jakožto nejmocnější stát . A pak začala nová vlna zbrojení díky tkz.studené válce , civilizované státy v čele s USA proti ostatním tkz. nedemokratickým státům pod vlivem SSSR . Nejsem křesťan ani muslim , vím však, že ctí stejného , jedinečného Boha , byť jej jinak nazývají . I muslimové znají přísloví , že sklidíš to , co jsi zasel , a první zrna byla zaseta právě GB a Francií , po první světové válce ( bylo nutno udržet koloniální vliv ) .
Jak dlouho vydrží ostatní "necivilizovaní" obyvatelé diktát civilizovaných , demokratických států.
Obě strany ctí přikázání NEZABIJEŠ , ale zabít neznaboha není vražda .
Burisch
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paráda , takže rozvodné síti nelze nic nařídit , to je na pokutu . Já bych byl pro aby to ty sloupy s dráty zaplatily v plné parádě.