V článku se neuvádí zásadní informace, kterou najdete v jiných zdrojích:
K té kolizi došlo za silné mlhy při prakticky nulové viditelnosti.
V té oblasti je hustý provoz a ta srářka byla zaznamená termokamerou na další/třetí lodi, která také směřuje přímo na ten tanker. Je vidět že šlo o přímý zásah do boku tankeru při vysoké rychlosti cca 30 km/hod. Na začátku toho videa v odkazu je vlevo záběr z normální kamery, kdy vidíme jen tu hustou mlhu
a vpravo je záběr z termokamery kde jsou ty lodě dobře vidět.
Takže ten tanker přímo neviděli a museli se řídit jen radarem. Je tedy otázka, zda selhali lidé, nebo technika,
Pokud nejsou Iránci extrémně hloupí, a to oni určitě nejsou, tak už dávno mají několik jaderných hlavic pro své rakety na skladě a nyní tvrdě nadále tajně pracují na zvýšení jejich počtu k dosažení kritického počtu několika desítek kusů, kdy to budou moci dát na vědomá menším "tajným" zkušebním výbuchem. To, že už nějaké atomovky mají je vysoce pravděpodobné, vzhledem k tomu jak se k nim USA a spol chovají.
Pokud si dobře pamatuji, tak už se objevila zpráva o nějakém podivném silném výbuchu kdesiv iránských horách, který měly seizmografy zaregistrovat.
Nejspíše dojde k situaci obdobné té izraelské, kdy všichni vědí, že Izrael má atomovky, ale oficiálně je nemá, Uvádí se cca devadesát kousků.
"Kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde" aneb manipulace medií.
Toto Musk řekl v pondělí při rozhovoru s Larrym Kudlowem z Fox Business:
"No... nejsme si jisti, co se přesně stalo, ale došlo k masivnímu kybernetickému útoku, který se pokusil zničit ekosystém s IP adresami pocházejícími z oblasti Ukrajiny," řekl v pondělí při rozhovoru s Larrym Kudlowem z Fox Business.
Tu cca 27-vteřinovou zmínku najdete hned na začátku cca 17-mintového rozhovoru s tím, že jde jen o dohady:
Musk na X napsal:
„Proběhl (stále je) masivní kybernetický útok proti 𝕏,“ napsal Musk v pondělí v příspěvku ve 13:25. ET na X, kde má více než 219 milionů sledujících. „Každý den jsme napadeni, ale bylo to provedeno s velkým množstvím zdrojů. Je zapojena buď velká, koordinovaná skupina a/nebo země.
Srovnejte zdejší článek co uvedla CNN:
"Muskova X byl dříve v pondělí zasažen vlnami výpadků, které podle miliardáře způsobil kybernetický útok s IP adresami pocházejícími z Ukrajiny.
"Nejsme si jisti, co se přesně stalo," řekl Musk během rozhovoru pro Fox Business v pondělí odpoledne. "Ale došlo k masivnímu kybernetickému útoku, který se pokusil zničit systém X s IP adresami pocházejícími z oblasti Ukrajiny."
Musk neuvedl žádné další podrobnosti o původu útoku, včetně toho, zda se domnívá, že byl napojen na ukrajinskou vládu. Je možné maskovat IP adresy a působit, jako by provoz přicházel odjinud, a falešná místa často nabízejí k pronajmutí hackeři."
Nikde nenapadá přímo Ukrajinu.
Další zcela průhledný propagandistický pokus Zelenského. Tohle už zkoušel už v minulosti, byl odmítnut a proto už dávno ví, že na to Rusko nepřistoupí, protože má minimálně pětinásobek ukrajinských zajatců.
Ale ono to vypadá tak pěkně pro nějaké naivní osoby, které tuhle propagadu baští i s navijákem a hned mají další důvod pro odsuzování.
Rusko mádokonce jednoznačný důvod být při výměně zajatců opatrné. Ukrajina porušila dohodu o propuštění velitelů Azova zajatých vMariopolu, kteři byi propuštěni do Turecka s tím, že tam zůstanou až do konce války. Po krátké době po propuštění již aktivně působí na Ukrajině.
Jen pro porovnání trestů:
1) Český občan byl odsouzen českým soudem k DVACETI letům vězení za to, že se podle obžaloby zúčastnil v Donbasu bojů proti ukrajinským silám v řadách separatistů.
2) Český občan, který bojoval na té správné ukrajinské straně, byl odsouzen českým soudem k OSMI letům vězení.
Takže to skoro vypadá, že ten ruský rozsudek proti Britovi, který proti nim bojoval přímo na ruském území a zřejmě i zabíjel ruské občany, byl docela mírný, , vzhledem výši trestů českých soudů českým občanům za činy, které se nestaly na českém území, a netýkaly se přímo českých občanů ani českého státu
Takže Frantíci si standardně zalétli na zdvořilostní návštěvu spojenou s prohlídkou ruských letadel na ruské základně v Sýrii a Rusové jim tu zdvořilost standardně oplatili zachycovacím vzletem ruské stíhačky na uvítání tak vážené návštěvy, Přitom jim podle jim, podle standardně používaného uvítacího ceremoniálu se zdvořilostí sobě vllastní předvedli tu stíhačku zblízka, aby jí nemuseli fotit zdálky.
Prostě jen další ukázka zdvořilostí. které si všechny strany vyměňují při standardně prováděných návštěvách.
ODS se zřejmě rozhodla v Praze posílit své konkurenty.
Zařazením Lipavského na svou kandidátku ODS jasně prokazuje jakdalece je fialový signalista odtržen od myšlení obyčejného plebsu.
Jsem opravdu zvědav na preferenční hlasy a mám silný pocit že ten "nejlepší ministr zahraničí" moc kroužků nenasbírá.
Forum24 hlásá: "Britové půjčí Ukrajině sedmdesát miliard na zbraně. Splatí je zřejmě Rusko. ...Půjčka má být zajištěna výnosy ze zmražených ruských aktiv."
Jde tedy o politické rozhodnutí a dohodu současných vlád Británie a Ukrajiny v době probíhající války, kdy se zase na právo moc nekouká a ohýbají ho až k prasknutí k dosažení svých politických cílů. (Zřejmě by to ruplo a ten pracně postavený domeček z karet by se sesypal zabavením ruských fondů. Proto to asi doposud neudělali.) Nepochybně jsou tím přímo "nadšeny" konkrétní banky, kde jsou ty ruské peníze uloženy a které je budou muset pod tlakem arbitráží vracet včetně těch výnosů.
Nicméně je vysoce pravděpodobné, že ta válka dříve nebo později skončí a nepochybně nastoupí právníci, aby vymáhali splnění závazků vyplývající ze smluv mezi vkladateli ruských aktiv a BANKAMI, které ty ruské peníze přijaly. Takové smlouvy vždy obsahují obsahují ustanovení o řešení sporů, které specifikuje konkretní soud či organizaci, kde se ty spory budou řešit. U tak velkých kontraktů je prakticky vždy specifikována arbitráž u nějakého uznávaného "mezinárodního rozhodčího soudu", např ve Vídni, Stocholmu, Genevě, Moskvě, Pekingu, Londýně atd.
Arbitráž je proces, ve kterém se spor mezi stranami neřeší prostřednictvím klasického soudního systému, ale rozhoduje ho lichý počet rozhodců/arbitrů. Obyčejně si po jednom určí strany sporu a třetího daný soud. Ti se řídí tvrdými fakty, logikou, závazky ve smlouvě a ne nějakým politickým rozhodnutím. Rozhodnutí ve prospěch vkladatele, který neporušil danou smlouvu, je tedy velmi pravděpodobné.
Záznamy celého incidentu kamerami v tramvaji existují a byly předány policii. Jen se obávám, že je veřejnost nikdy neuvidí. Co kdyby v nich bylo, nedej bože, nějaké jednání toho cestujícího, které toho řidiče vyprovokovalo.
I z toho už zveřejněného videa je zřejmé, že ten fyzický útok řidiče je vyprovokáván dvěmi předchozími ve videu nesrozumitelnými výroky cestujícího.
Bylo by férové ukázat celý záznam, když už byla zveřejněna jeho část tak nepříznivá pro řidiče.
Nebudu přikládat další polínko k upálení toho řidiče , těch už bylo přiloženo víc než dost.Takže jen drobná poznámka:
Vidíme jen závěrečnou část, kde řidič jedná v afektu a v něm ztrácí kontrolu nad svým jednáním. Bohužel neslyšíme co říká cestující a hlavně není natočeno co tomu předcházelo. Vím, že zcela určitě jsou v některých vozidlech MHD kamery, které mohli celý incident od začátku zaznamenat, ale v té tramvaji být nemusela. I kdyby tam byla, tak se obávám, že u takto rozjetého případu by její záznam v rámci korektnosti nebyl zveřejněn.
Řidič v pražských tramvajích sedí v oddělené kabince za zavřenými dveřmi a musel to být silnější impuls, který ho přinutil, aby z ní vylezl a zasahoval ve vozidle. Těžko mohl dopředu vědět, že jde o Ukrajince. Uvádí se, že to ditě stálo na sedačce. Jsem si jist, že ten řidič nezačal hned na ty cestující řvát. Dovedu si představit, že je nejdříve vcelku klidně upozornil na to aby to nedělali a případně i vystoupili, Teprve na základě jejich reakcí se zřejmě ten řidič vytočil až do té nepřítečnosti co je na tom záznamu. I ten fyzický ůtok byl zcela jistě vyprovokovám tím co říká cestující a co není v záznamu srozumitelné.
Tím, že ostatní cestující sledovali začátek incidentu by se dalo vysvětlit i to, že ti cestující vůbec nijak do toho nezasahují.
Je nepochybné, že v oblastech bojových operací jsou zejména děti ve velkém ohrožení a mohou zážít i situace popisované v článku. Proto je běžné, že jsou děti (staří, ženy) z těchto oblastí preventivně evakuovány, jako to udělali Britové v Londýně. Naštěstí se to dělá i v současnosti na Ukrajině, kde jsou děti z míst probhajících i hrozících bojů ukrajinskou stranou evakuováni a ruskou stranou unášeni.
Nicméně mám jisté logické problémy s tím co je uvedeno v článku:
1) Citát: "„Jedna malá dívka šlápla na rozbušku na cestě a všechno vybuchlo,“ řekla poradkyně. Měli ale štěstí v neštěstí, šel s nimi velký pes, kterého zasáhla hlavní síla výbuchu, takže dívky přežily, i když Kyru zranila střepina."
Sotva to byla rozbuška ta by sotva udělala uvedené, spiše mohlo jit o nějakou protipěchotní minu. Pokud tedy na tu "rozbušku" šlápla ta dívka , tak je vysoce pravděpodobné (prakticky jisté), že hlavní hlavní síla výbuchu zasáhla právě jí a asi by velmi tězce zraněná.
2) Takže Kyra po smrti otce devět dní "bojovala o holý život" ve sklepích a úkrytech, pak se vydala na cestu atd. Po celou dobu měla u sebe mobil a nezavolala dědovi, protože teprve "po měsíci ale Kyra zjistila, že má ho ve svých věcech" a teprve pak tomu dědovi zavolala. Tak tomu může věřit hodně důvěřivá osoba.
3) I naše media informovala o odjezdu civilistů z Mariopolu na ukrajinské ůzemí a o jistých problémech bojeschopných můžů, kteří byli kontrolování. podle tehdejších informací Děti, ženy a starcí projížděli kontrolami bez problémů. Tak proč by prohlíželi toho i po třech letech mladistvě vypadajícího kluka.
Citát z článku: "Sterzik díky institutu už dva roky nechodí do zaměstnání a stačí mu příjem od lidí..."
Tedy tohle mohla napsat jen extrémně předpojatá novinářka, když si nedávno cvrlikali i vrabci na střeše o problémech a odstoupení asistenta europoslance Sterzika alias Vidláka.
Tuto informaci, na rozdíl od dehonestujících manipulací vytvořených autorkou, není těžké ve veřejných zdrojích najít. Např. wikipedie to vysloveně to řve už v první větě:
"Daniel Sterzik (* 17. března 1981 Sokolov) je český zemědělec a bloger, v letech 2024–2025 asistent poslance Evropského parlamentu Ondřeje Dostála a zakladatel hnutí Stačilo!. Na sociálních sítích vystupuje pod pseudonymem Vidlák."
Vzhledem k tomu, že každý europoslanec má každý měsíc 25 tisíc EUR (cca 625 tisíc Kč) na své asistenty, tak se dá předpokládat, že i Sterzik dostával hodně vysoký plat o kterém se autorce může jen zdát.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Naprosto běžné řešení.
Obdobně byl dohodou odejit i Šarapatka. Takže by i ten tramvaják měl začít vyžadovat omluvy u soudu, že nebyl vyhozen proten incident a dotyčný soudce by mu měl na základě toho papíru vyhovět a dotyčné k omluvám odsoudit, jak už to udělali.