Mám malého ptáčka

Mnohem lepsi pomsta by byla Tribuna 9.8.2025 na rudem namesti v Moskve...

skoda ze Vikiho Orbana nepozvali. Ta jeho nahrazka z hornich uher za to skoro nestoji.

no dom odolal bombě v podstatě proto že byl přímo pod výbuchem a tlaková vlna prostě nerozmetala stěny do stran .

Jako že teď Čína uvalila embargo na BOEING...

Tak doufejme že Airbusněco prodá... když se dva perou má se třetí smát.

Tak jestli někde po Kursku chodili ruští vojáci na dovolence tak je pro Ukrajinu legitimním cílem.

viz Ruské tvrzení o Sumy.

VE chvíli kdy "expert" začne mluvit o obohacování uranu u států které mají vlastní civilní jaderný program a disponují takovým množstvím jaderného odpadu za dekády jeho provozu je jasné že mluví celkem z cesty.

Kromě Uranových zbraní je alternativa - Plutonium 239. Primárně produkované v grafitových reaktorech (odpad z nich má ve velkém množství Ukrajina a Litva) dohormady nějakých 20 tun, na zbraň typu Nagasaki je potřeba 7kg.

(máme dnes mnohem lepší plastické výbušniny, a protože spousta toho odpadu byla 20 let v kontejnerech tak už z něj zmizelo prakticky fšechno plutonium 241 a velká část plutonia 240)

při poměrně triviální chemické separaci by bylo k dispozici řádově čistější plutonium než to které vybuchlo v Trinity a nad Japonskem. Díky moderní elektronice a platickým trhavinám by hlavice byla ŘÁDOVĚ menší než Fat man.

rozhodně by nebylo problém jí naložit na větší dron, Ukrajinský Neptun a nebo jenom dálkově pilotovanou cesnu.

Debata o jaderných zbraní se většinou limituje na obohacování uranu prostě proto že státy o kterch se jedná je to že nemají vlastní civilní jaderný program.

Týká se to i Severní Koreje- bez reaktoru s obohaceným uranem prostě nevyrobíte to plutonium.

Ale pokud už plutonium máte tak potřeba obohacovat uran zcela odpadá.

Přirozeně nevýhoda plutoniových bomb je menší životnost plutoniového jádra. Ikdyž to též záleží především na tom kolik je tam stále Plutonia 241 a 240... po nějakém třetím přepracování už bude též životnost hlavice 20-30 let. (začíná v průměru na 10 letech)

Teď je otázka - obnovoval by Putin tankové síly a nebo by spíš dal přednost tomu co funguje v Ukrajině - tedy především masivně navýšil počty pěchoty a dalekonostných střel a dronů?

Tak ideálním cílem k zásahu by byla přehlídka 9. května.

Když vojáci ve městě jsou regulérní cíl tak to platí i pro Moskvu. a trefit tribunu by byl jen takový "omyl"

Američani můžou stále vhyrát, ale bez blokády Malagské úžiny která by odstříhla čínu od Afriky a Perského Zálivu to nepůjde.

Tím by utlo většině importu energií a jídla do Číny.

Možná se Trump řídí základní poučkou americké armády:

Když my sami nevíme co děláme, nemůže to vědět ani nepřítel!

"V případě EU bych hlasoval pro vystoupení z EU, důvody jsou ekonomické, zachoval bych volný pohyb osob, zboží, peněz a služeb a posiloval bych spolupráci s V4"

Hele a co když zbytek V4 nevysgtoupí, a EU nebude mít žádný zájem zachovat volný pohyb osob, zboží peněz a služeb?"

nebo jako Okamura trpí stejnou deluzí jako Britové pří Brexitu že se jim bude EU klanět a žebrat a nabízet výhody členství bez plnění závazků členství?

byla by sranda kdyby díky tomuto vypadlo SPD ze sněmovny 😄 pak by Burešovi zbyla jenom Konečná a s tou on vládnout pro svůj dotační bussiness fakt nechce.

Pokud jste si nevšimli - tak Doník nikdy nemůže udělat chybu - absolutně vše jde podle plánu, cla nikdy nemyslel vážně, jen jako nátlak na jednání - i ta cla na Čínu nemyslel vážně když je zrušil na Iphony a spol ve chvíli kdy Číňan okamžitě nekapituloval... ale prý jen dočasně pak se cla vrátí až se bude vyrábět v USA (tak za 5 let)

realita - absolutně nic co Trump říká nemá smysl brát vážně.

Čili pokud jsou někde v ruských městech vojáci a příslušníci ruských ozbrojených složek pak je takové ruské město legitimním cílem pro bombardování?

tak pokud to zničí ruský rozpočet nebudu proti.

nu a to je mimochodem důvod proč Putin chce aby mu bylo odezvdáno 700 000 Záporoží. 250 000 Kherson a další - bez lidí je mu země kterou zabral tak trochu k ničemu.

Populace co mu v daných oblastech zbyla je nikdy ekonomicky neobnoví.

Není nic odpornějšího a nemorálnějšího než neutralita.

jinak jenom pro zábavu - myslíte že někdo na světě stojí o DALŠÍHO neutrálního parazita který by se přiživoval na tom že spolu 2 strany nemají vztahy?

Na to tu pořád máme Rakousko, je to stále Švýcarsko, hlásí se o to Maďarsko a i ta jeho hornouherská část pod Ficem... nemluvě ještě o Irech.

řekl bych že v Evropě se už teď víc "neutrálních" států neuživí.

Referendum za 30 let?

Vzpomeňme si jak se Kohl, Baker a Mitterand pokoušeli přesvědčit v 90tkách baltské státy že pod genocidním masovým vrahem Gorbačovem který na ně poslal tanky stejně jako na nás Brežněv mají zůstat dalších 10 let a pak budou mít referendum...

Odpověď byla: "Aby nás poslali další milion do gulagů a mohli sem nastěhovat další milion rusů a to referendum si tak "vyhrát"?

Představa že by se na okupovaných územích za 30 let konalo nějaké referendum bez toho aby se Rusku zcela zabránilo do něj nastěhovat kokokoliv kdo tam neměl rezidenci v roce 2013/ lednu 2022 je naprosto absurdní.

Samozřejmě Pobaltí mělo taky ještě požadavek na to aby všichni váleční zločinci které tam SSSR nelegálně nastěhovalo během okupace 1940-1991 byli odsunuti.

Odsun se nakonec nekonal více méně proto že místo něj jim bylo slíbeno členství v NATO.

Tak to se manželovy nedivím...