Právo veta platí, i pokud by jej využil jediný člen ze sta. Pokud je právo veta legitimní, je nelegitimní jej zpochybňovat. A už vůbec ne v situaci, kdy takto (skoro)jednotné rozhodování "elit" neodpovídá zcela přání podstatné části občanů. Zatahování do války s Ruskem a podporu nečlena EU si určitě nepřeje více než jen 2/27 občanů EU. Co třeba současné preference AfD v Německu?
Radon je produkt přeměny uranu a thoria, která probíhá přes celou sérii radioaktivních produktů. V tom materiálu musí být i jeho mateřské a dceřinné produkty. Při provozu dálnice bude 15x vyšší hodnota představovat nulové riziko, ta aktivita bude odstíněna překryvným materiálem, pro řidiče i podlahou auta, radon jako plyn se rozptýlí, stejně jako všude jinde nad uranem bohatším podložím. Riziko by to bylo, kdyby byl takový materiál použit v interiéru obytných budov. Při stavbě dálnice by mohlo být vyšší riziko pro stavební dělníky, pokud by prach z toho dýchali.
Je vidět, že ať se Fiala snaží sebevíc, jeho akcí si ruská veřejnost moc nevšímá. Asi takový mají efekt. Myslím, že ten efekt v podobě drahých surovin, ztrát podniků postižených protiruským embargem, a peněz vložených přímo do podpory UA, ať už na uprchlíky nebo různé zbrojní iniciativy, pociťujeme nejvíc my, občané ČR.
Autore, že už raději nemlčíte. Víte, čím víc se cosi smrduté a hnědé rozmazává, tím víc to smrdí...
Copak nechápete, že tohle potlačování názorů, které vám připadají populistické a nedemokratické, škodíte demokracii nejvíce? Není to némlich to samé, když za totáče byli umlčovány názory, které kritizovaly tehdejší systém a volaly po jeho změně? I dnes se zcela jasně ukazuje selhávání stávajícího systému, mají být proto názory volající po jeho změně označovány pejorativně jako antisystémové, populistické, či snad dokonce extremistické? Ano, jsou vlastně "antisystémové", ale pokud je budeme umlčovat a bránit lidem, aby je zastávali a podporovali ve volbách, ocitneme se tam, kde jsme byli před rokem 1989, nebo ještě dál za hluboké normalizace.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak to má pán asi skvělé znalosti anatomie a fyziologie, když ho střelbou do břicha nechtěl zabít. Takže jenom doživotně zmrzačit, kdyby mu museli vzít celé střevo a skončil by přinejlepším s vývodem bokem?