Jsem důchodkyně. Nejsem ráda, že stárnu, ale jsem zatraceně ráda, že jsem stihla zestárnout do důchodu asi dva roky před pandemií. Marně přemýšlím, co pan Martínek vyřešil svým článkem? Řešil něco s paní učitelkou a vedením školy nebo se jen hodilo napsat článek k učitelstvu, když je to pololetí? A aby byl článek co nejpopulárnější, musí se na všechny učitele plivnout, to se u nás stále nosí, že?
Milí učitelé, obdivuji se vám, děkuji, že zvládáte náročnou práci, v současnosti ještě mnohem náročnější než kdy jindy. Neřeště, prosím, ty bláboly pana Martínka, křivdí vám naprosto cílevědomě a jako učitel by se vůbec neuplatnil, žáci by rychle poznali, že jim lže a že je nemá rád, že je nečestný. To poznají bezpečně. A taky dovedou ocenit spravedlivého. Vím, o čem mluvím.
Jako novinář by měl pan Martínek ctít pravdu a ověřit si svá tvrzení z více zdrojů. On to určitě ví, pokud je profesionál. Proč to neučinil?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Autorka sice vystudovala zahradní inženýrství, ale plete si pojmy průměr a obvod. Strom s průměrem 80cm ve výšce 1m, to už je stromisko.
2 odpovědi