Podání ruky mezi sportovci považuji za zcela běžný akt slušnosti a úcty k soupeři. Nemělo by spíše moralistům vadit, že Ukrajinka ten zápas nebojkotovala od samého začátku?

Nejsem ekonom a se soukromým podnikáním nemám žádné praktické zkušenosti. Ale přesto: Autor uvádí, že stát neziskovkám za jejich služby platí. Proč tedy ještě nějaké dotace? Nebo je vyplácí formou dotací? Nebylo by tedy praktičtější, aby tyto služby poskytoval stát prostřednictvím již existujících forem sociální péče? Peníze na výplaty zaměstnanců neziskovek by tak skončili u lidí, pro které byly původně určeny. Peníze jsou vypláceny ze státního rozpočtu, tedy z kapes daňových poplatníků, tak proč z nich vyplácet nějakého prostředníka? Pokud se mýlím, rad se nechám poučit.

Tato opatření jsou naprosto demotivační. Zvýší se jen procemto lidí, žijících na podpoře v nezaměstnanosti a sociálních dávkách. Spočítají si totiž, že tak dosáhnou stejné, nebo dokonce výšší výměry důchodu, než kdyby celý život tvrdě pracovali.

V té době mělo moje pracoviště společný plot s EMĚ I a II (elektrárna Mělník). Už tehdy měla elektrárna k dispozici rozmrazovací tunel, takže vykládka vagonu probíhala bez narušení. Na čištění vyhybek používali tryskový letecký motor. Dokonce po celou dobu mrazů stála v rozmrazovacím tunelu cisterna s kvalitním francouzkým vínem pro "Pražský hrad", kterou hlídali vojáci. Nebyl jediný voják v kasárnách a zaměstnanec elektrárny, který by neochutnal kvalitní francouzké víno. Mělník byl už tehdy z větší části vytápěn horkovodem z elektrárny, takže této lokality, se natýkaly výpadky proudu ani tepla (jinde tomu mohlo být jinak). Do zaměstnání jsem jezdil autobusem a žádné výpadky v dopravě jsem nezaznamenal. Před čtrnácti dny za jasného počasí bez mrazu a větru nám během jednoho týdne vypadl proud na několik hodin hned čtyřikrát (to nepotřebuje další komentář).

Základní pravidlo: Klesá-li kupní síla obyvatelstva, klesá úměrně i výkon ekonomiky a naopak.

Pokud vrcholní přestavitelé výkonné moci nectí vlatní zákony - je něco špatně. Je to "signál", že ani pro řadového občana není dodržování zákonů zcela nezbytné.

"Goulage" und "knédl" und "bír" a "fertyk"!

Jako dítě jsem limonády a sodovku pil ze skleněné láhve, opatřené keramickým uzávěrem, gumovým těsněním a drátěným mechanizmem, který držel tuto zátku na hrdle. V této lahvi vydržel nápoj po otevření a opětovném uzavření bez změny chutě, vůně a množství bublinek několik hodin, nebo i dnů (pokud jej člověk nevypil ihned). Bez obav jste mohli tuto lahev ponechat na přímém slunci aniž by explodovala, nebo uvolňovala plasty do nápoje. Stačilo ji na pár minut ponořit do studené vody a byla opět plně poživatelná. Výroba byla samozřejmě energeticky náročnější než vylisování několika set tisíc plastových potvor jedním lisem za pracovní směnu. Ale tyto láhve byly vratné a použitelné mnohonásobně, takže je zase nebylo třeba vyrábět v milionových sériích. A nepamatuji se, že by v mém dětství někdo řešil zaneřádění světových moří a oceánů plastovým odpadem. Nejsem žádný ekofanatik, ale uznávám že ne každý pokrok je ve prospěch lidstva .

"Nikdo výsledky voleb nezpochybňuje, nikdo neprotestuje". Proč tedy u prezidenských voleb, ktreré proběhly v minulém roce v lednu dostaly obce souhlas k rozpečetění volebních uren s výsledky hlasování a jejich archivaci až v listopadu? Za normálních okolností dostávají tento souhas obce po šesti týdnech od vyhlášení výsledků. To je zákonná lhůta pro podání námite a protestů.

Pokud autorka "nemá nahnáno z války, jako určitá část voličů" pak je buď nesvéprávná a nebo je členkou správní rady některé zbrojovky. Jak se slučuje příprava naší země na válku s masivním odsunem zbraní, munice a techniky na Ukrajinu a na drudé straně nákup předražené techniky, na jejiž odsluhu naše profesionální armáda není vycvičena, nemá na ni náhradní díly a obluhu vyškolenou k jejich provozování, údržbě a opravám?

Po přečtení tohoto článku a jemu podobných vždy znejistím, jestli jsem náhodou nežil v jiném časoprostoru a jiném Československu, pokud ovšem autoři těchto článků byli v té době vůbec na světě. Pocházím sice z "dlělnické rodiny", ale moji rodiče nikdy nebyli členy KSČ. Přesto jsem po dvou letech studia zemědělského učiliště byl osloven ředitelem tohoto učiliště, jestli na základě studijních výsledků nechci přestoupit na střední zemědělskou technickou školu. V té době ani nikdy potom jsem nebyl členem SSM a KSČ. Po složení přijimacích zkoušek, které se skládaly z češtiny, matematiky a fyziky (žádná politika), jsem pak nastoupil na tuto školu. Po roce jsem se pouze vrátil na týden zpět do původního učiliště ke složení učňovských zkoušek. To byla jediná podmínka mého dalšího studia.

Autor srovnává nesrovnatelné. ČSLA měla řádově několikanásobně vyšší počty vojáků, než armáda součastná. A při těchto počtech zákonitě docházelo k nehodám, bohužel i smrtelným jako v každém jiném oboru lidské činnosti. Hodnotit cokloli, co znám pouze z doslechu a ne z osobní zkušenosti je iluzorní a nebudem to bagatelizovat, jak říkal jeden můj kolega, když neznal správnou odpověď na dotaz. Za 23 let služby před i po revoluci jsem zažil takovouto událost 2x a mohu odpovědně řící, že je to noční můra každého velitele. V prvním případě se vojáci pokoušeli na vodním cvičišti u Labe chytat ryby pomocí elektrického proudu. Namísto aby zavolali lékaře, který byl přítomen na posádkové ošetřovně 24 hodin denně, se pokoušeli zasaženého voják sami oživovat, aby neměli "prus..". Při odborném zasahu dle sdělení lékaře mohl přežít. Ve druhém pak voják v husté mlze špatně odhadl vzdálenost a vstoupil na koleje před projíždějící vlak. O sebevraždu kvuli šikaně rozhodně nešlo, protože byl na cestě do ÚVN Praha, kde mu lékaři měli formálně potvrdit jeho propuštění z armády ze zdravotních důvodů. Propouštěcí papíry měl již schválené. Takovéto události oznamoval velitel rodině vojáka osobně (v žádném případě ne pisemně) a je to zážitek na který do smrti nezapomenete. Stejný pocit pak zažívá velitel při osobní účasti na pohřbu. Ať chcete, nebo ne za ty dva roky společného života si ke každému vojákovi vypěstujete osobní vztah. A paradoxně nejčastěji vzpomínáte na ty "problémové hajzlíky" kteří řečeno vojenskou mluvou měli vojnu "na salámu" nebo "v paži".

Jako důchodce si přividělám k důchodu cca 150 000 ročně. To budu také zdaněn 23%, nebo mi naopak daň klesne o oněch 8%? A teď vážně. To si opravdu někdo myslí, že vyšší příjmy jsou jen o schopnostech? A co naše politická scéna, členové různých dozorčích rad a neziskových organizací. Zde je to spíše o neschopnostech a "trafikách".

Ukázka vrcholného pokrytectví. Lidé, kteří jsou ochotni sledovat v noci na úkor spánku v přímém přenosu ruské hokejisty v týmech NHL se pohoršují nad tím, že by zde mohl hrát hokejista, ktarý hrál v ruské lize. Pan autor v životě nic nedokázal a tak si alespoň plivne po někom slavném a úspěšném.

Chudáci organizace přiživující se na charitě. Ode dneška jim nikdo nic nepošle, neb je to proti Božímu přikázání.

Slovy bývalých hlasatelek Československé televize: Článek nastavuje zrcadlo dnešní politické situaci v Evropě a ve Světě. Každý kdo není horlivým zastánce EU a nehlásá hluboké pravdy současné vlády je okamžitě označen za dezoláta, rusofila a bolševika a je třeba jej dehonestovat, případně rovnou zničit. Není zcela náhodou EU pokusem o obnovení "Jednotného Evropského státu pod vedením Německa" tedy IV.říše?

Jen si tak lehce novoročně uvažuji. Naše podpora Ukrajiny v jejich boji je správná. Jak se s tím slučuje dovoz levné ropy, plynu, uranu a jak jsem se dočetl na jiném místě těchto stránek , vláda dokonce prodloužila smlouvu na dovoz ruské oceli minimálně do roku 2028. Spolu se Slovenské dojednala výjimku na dovoz ruské ropy a plynu. Není to náhodou nepříma podpora ruské ekonomiky a jejího zbrojního průmyslu a prohloubení ekonomické závislosti našeho průmyslu na Rusku? V poslední době nějak utichly chvalospěvy na naší vládu, která údajně zabezpečila náhradní zdroje těchto komodit a zrušila tak naši závislost na Rusku. Proč tedy nečerpáme z těchto zdrojů? Proč Dánsko a Nizozemsko nekupují naše zbraně a municí a neposílají je na Ukrajinu svým jménem? Proč výcvik vojáku UA neprobíhá na základnách NATO? Není to tak trochu alibizmus ze strany našich partnerů v EU a nesloužíme jim jen za hloupé Honzy? Migrace a "zelené šílenství Bruselu" je bohužel každodenní realita současnosti. Celý článek není nic jiného než předvolební agitka, určená k tomu aby lid Český poslal do Bruselu ty "správné" poslance, zatupující ty "správné" strany a hnutí.

Jako bývalý voják z povolání nemám strach z výbušnin a pyrtotechniky, ale ze zkušeností k nim mám přirozený respekt. Proto tuto zábavu na konci roku neprovozuji, ale rád se podívám na hezký ohňostroj. Milí pejskaři, nechtěli by jste si tak trochu sáhnou to vlastního svědomí, zda pro své miláčky opravdu chcete jen to nejlepší? Exkrementy Vaších miláčků nás na ulicích obšťastnují po celý rok a nejen na Silvestra. Přestože bydlím v paneláku asi 100 metrů od nejbližšího parku, venčí majitelé své miláčky na trávníku pod našimi okny, což je především v létě zážitek k nezaplacení. Ve vedlejším vchodu je držen v bytě 1+1 párek severských Husky. Soused bydlící ve vile pod námi a vlastnící poměrně velký pozemek, chová 3 lovecké Ohaře, kteří jsou dvakrát denně na 5 minut vypuštěni na zahradu a opět zavřeni zpět do domu. Každý rok u nás probíhá "Vinobraní" na které se sjíždí návštěvníci v počtu několika tisích. Všichni jsou namačkání v centru města, kde zní šílená hudba z atrakcí, které se snaží přehlušit sousední konkureci. A v tomto davu se běžně pohybují "milovníci" zvířat se svými miláčky a to po dobu několika hodin. Takže půlhodinový ohňostroj na konci roku je proti tomu procházka růžovým sadem.

Další z článků, popisujících důchodce jako příživníky a spodinu společnosti. Opět je zde opakován nesmysl, že současná generace v produktivním věku platí dnešní důchodce. My jsme si své důchody odpracovali. Je mi 70 let a stále ještě pracuji, takže já ze svých daní a daní, keré za mne odvádí zaměstnavatel naopak přispívám na důchod lidí v produktivním věku. Otázkou je, kam se podělo 200 miliard, které si v devadesátých letech "vypůjčil" ministr financí Klaus z důchodové fondu na vylepšení státního rozpočtu a žádná vláda do dnešního dne tyto peníze současným a budoucím důchodcům nevrátila. Dále mne zajímá, jak autor rozezná, že ve frontě nestojí důchodce, který rovněž spěchá do zaměstnání, protože já nejsem určitě jediný pracující důchodce v této republice. V jiném komentáři zde jsem si přečetl názor, že slušné vychování a úcta k člověku není otázkou věku. S tímto názorem plně souhlasím. To je totiž moto, které autor použil v poslední větě svého článlu a s kterým lze souhlasit. Jinak je to opět jen snůška zloby a nenávisti vůči skupině obyvatel.

Vlk v rouše beránčím? Pokud ruský sportovec vystoupí na OH jako neutrální sportovec, tak přestává být Rusem? V NHL ruským sportovcům vesele platí a diváci je oslavují jako hrdiny. Tak kde má tento paskvil logiku? Ve smyslu názvu tohoto článku: Někdo jo a někdo ne?

Kdo chce psa bít - hůl si najde. Až do dneška jsem si naivně myslel, že souboj dobra a zla je základní myšlenkou každé pohádky. Autor mi otevřel oči a ode dneška se na pohádky budu dívat zcela jiným pohledem. Tak například "Otesánek" je krytikou nezřízeného obžerství, neboť mu nakonec pukne břicho. "Čevenou Karkulku" je nutno okažitě přejmenovat, protože již v názvu jde o jasnou propagaci komunizmu. Abych nebyl jen v historii, tak "Anděl Páně" je zcela zjevnou agitkou KDU-ČSL a víry všeobecně. Kdyby ten článek nebyl tak blbý, tak bych se snad potrhal smíchy.