Jsou to pěkné keci. Není to tak dlouho co bylo zveřejněno, že v jednom městě padaly pokuty za překročení rychlosti o 1 km což naměřil radar a bylo to zdůvodněno právě mínusovou odchylkou v průměru o 4 km u tachometru, takže podle města jel řidič o 5 km rychleji a tudíž byla podle právníků pokuta oprávněná.
Jestliže autor článku tvrdí, že neziskovky, které lobovaly za Green Deal byly řízené ruskými a čínskými organizacemi a socialisti se zelenými křičí proti vyšetřování, tak mi z toho vychází, že tyto neziskovky a Timmermans jsou potom ruskými agenty a zajímalo by mne kdo a kdy bude pohnán k odpovědnosti a náhradě škody. Strašně rád bych se mýlil, ale obávám se, že to půjde k ledu, nebo někdo příjde s hovězím nápadem, aby to všechno zaplatilo Rusko s Čínou.
I když pominu střet zájmů (otec - syn), tak prezident není soudce a tudíž nemůže veřejně uvést jako důvod, že jeho syn je nevinný. To přísluší pouze soudu. Je ale fakt, že z titulu své funkce může dát milost. Pouze ze sebe udělal lháře, ale nad takovými věcmi se už na tomto světě nikdo nepozastavuje a bohužel se takové věci stávají neoficiální normou.
Tak se to konečně nějakým způsobem rozseklo. Po právní stránce je to vyřízené. Jsem přesvědčen, že Babišovi odpůrci stejně nedají pokoj. Dle mne budou říkat, že Babiš má dlouhé prsty, že si to zařídil u Fica a tak dále. Budou ho dál pomlouvat a přitom se budou považovat za dokonalé demokraty, kteří mají vždycky pravdu a za jiný názor by nejraději zabíjeli. Dálo o něm budou psát jako o agentovi StB a bude to bohužel pro ně naprosto beztrestné, protože kdyby je Babiš měl žalovat, tak by celých dvacet čtyři hodin každý den nedělal nic jiného. Tady se bude muset řídit heslem - psi štěkají,karavana jede dál.
Jak je vidět, tak Němci už pěkně blbnou, když si v takových situacích nedokáží poradit a přitom je to velice jednoduché. Když jim úřady na počátku tu ochranu poskytly, tak přece nebyl problém jim tuto ochranu při prvních trestných činech odejmout a deportovat. Oni to ale neudělali, jenom o tom mluví a teď sklízí co zaseli. Dokonce je nedokáží ani vystěhovat z baráku, protože občas zaplatí nájem. Myslím si, že rodilého Němce by už dávno vystěhovali, ale v případě určitých cizinců jsou podělaní od hlavy k patě. Ale jinak je vidět, že to " zvládají" jak kdysi propagovala Merkelová.
Už opravdu nevím co si mám o nás myslet. Pro ty, kteří provádějí rektální alpinismus muslimům, tak mám tento vzkaz. Odstěhujte se do nějaké muslimské země a tam zkuste prosazovat zvyky, které jsou u nás. Garantuji Vám, že jakmile se o to pokusíte, tak tamní náboženská policie s Vámi zatočí tak, že nebudete vědět jak se jmenujete. Já opravdu nechápu na co si to tady hrajeme a jak vůbec ministr naší vlády mohl s tímto návrhem přijít a obhajovat ho. Já všechny tyto hurá akce vidím jako pokusné balonky, kdy se čeká na reakce veřejnosti a když to projde, tak zajdeme ještě dál a třeba to vyjde taky. A tom se děje i v jiných věcech. Je mi z toho všeho smutno.
Už jsem to psal jednou. Odvolání Bartoše bylo správné a dle mého názoru mělo přijít daleko dřív. Co kritizuji je forma tohoto odvolání, kdy se premiér zachoval jako srab. Při tom svém rozčilení na tiskovce jaksi zapomněl redaktorovi odpovědět na otázku proč to při osobním jednání Bartošovi neřekl. Podle mého názoru na to buď neměl odvahu, nebo ještě nebyl rozhodnutý. Když se potom z různých důvodů rozhodl tak, jak se rozhodl a o důvodech můžeme spekulovat, tak se premiér nemůže divit, že se spekuluje, protože svým chováním k těmto spekulacím přispěl. A bohužel pro něho tyto spekulace na tiskovce nerozptýlil, protože odpovědi na tu základní otázku, kterou dostal prostě neodpověděl.
Nic proti tomu, že Bartoš půjde z vlády. Ale způsob jaký zvolil premiér Fiala svědčí pouze o jeho nerozhodnosti a zbabělosti. Nedokázal to říci Bartošovi do očí a při ukončení jednání ho nechal v domnění, že pořád má jeho důvěru, což Bartoš prezentoval poté v rozhlase. Potom se telefonicky od premiéra dozví, že bude z vlády odvolán. Opakuji znovu, že rozhodnutí o odvolání správné, ale způsob povedení od premiéra hanebný.
Na článku mne nejvíc překvapuje názor autora, že by jsme měli Ukrajincům za zničení plynovodu(pokud to opravdu udělali) poděkovat. Jediné co tím dokázali je že poškodili celou Evropu ekonomicky a to je vše. Vrátilo jim to snad Krym? Vedlo to k obratu ve válce? Pokud má pravdu německý tisk, tak ten plán vznikl v několika ožralých ukrajinských hlavách.I Zelenský to odmítl a oni na něho kašlali. Asi tu autoritu nemá moc velkou. V konečném důsledku to nahrálo pouze Američanům s tím jejich drahým břidlicovým plynem.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Autor článku se dopustil několka nepřesností. Paní Švorcová nehraje žádnou funkcionářku Kobzovou, ale manželku Josefa Pláteníka. Herec Svojtka nehraje Vejříka, ale ing. Belšana, pozdějšího zetě Josefa Pláteníka. Vejříka hraje herec Oliva. Autorovi bych poradil, že než bude něco hodnotit, tak by ten seriál měl dobře znát.