Problémem je výše dávek, čili důchodů především. Ať to chce nebo nechce někdo slyšet, to je obrovské množství peněz, které jsou mandatorními výdaji a je nutné tyto výdaje snížit poměrově k ostatním výdajům. Dalším problémem jsou Green Deal a třetím problémem bude obrana. A pak samozřejmě korupce, rozkrádání státních peněz a umělé navyšování cen státních zakázek lidmi, kteří se na tom chtějí napakovat. Jinak o kolik peněz ročně přišel stát zrušením superhrubé mzdy? Pokud by se toto vrátilo bez dalšího navyšování daní, bylo by to průchozí?
To je zase mouder tady... Takže. Rozhodčí přerušuje hru v případě, že je hráč(ka) vážně zraněn(a). Je-li dle názoru rozhodčího hráč pouze lehce zraněn, hru nepřerušuje.
Takže přerušení hry v tomto případě není žádná povinnost, ale záleží na citu rozhodčí.
Pokud to vezmu pro tento případ, coby rozhodčí bych hru okamžitě přerušil, protože tohle byla fakt rána a opravdu zde hrozilo nebezpečí vážného zranění ( bezvědomí, zapadlý jazyk apod). Ovšem tím, že rozhodčí hru nepřerušila, rozhodně Dánky nezařízla. Ty se zařízly samy.
Rozhodně bych neměl ani stín myšlenky, že by brankář chtěl útočníkovi ublížit. Byl to téměř běžný brankářský zákrok, takových jsem pár ve svém životě taky udělal. Ovšem když jsem to viděl zpomaleně, nejdříve došlo k pádu na nohy a pak teprve k chycení míče. A vzhledem k tomu, že se jednalo o zákrok s možností zranění protihráče, pak se ve smyslu pravidla XII jednalo i o surovou hru a měl být nařízen PK a udělena ČK. Ovšem o tom se budou vést polemiky a nebudou na to mít jednotný názor odborníci, natož pak fanoušci.
No, mám štěstí, že když jsem ve svém předposledním utkání v životě, které jsem odchytal, dostal ránu do hlavy od spoluhráče a byl jsem v bezvědomí, nikdo nevolal sanitku. Asi by mne zaměstnavatel dost seřval, že nejsem druhý den v práci. Takhle jsem se za pár minut probral a večer jsem si už dal pivko v hospodě.
No, evidentně bude pokračovat u nás v západních Čechách srážkový prů..švih. Pořádně u nás nezapršelo 14 dní, to naposledy napršelo asi 7 mm srážek, od té doby pouze neměřitelné úhrny. Je fajn, že bude příjemná teplota, ale bez deště, zatímco Beskydy a Jeseníky budou možná opět plavat. Co je lepší...
No, on průzkum Eurobarometru zadaného EK nelze brát vážně. Protože je to na stejném principu jako úplatky zeleným lobbistům ze strany EU. Takže reálně to bude bude tak, že v celounijním průměru bude pro Gren Deal cca 55 % lidí, proti 35% , u nás pak pro GD 28% a proti 63 % ( čísla jsou samozřejmě u mne vycucaná z prstu, ovšem vyjadřují můj odhad a jsem přesvědčen, že nebudou daleko od skutečnosti)
Podle mne to naplňuje znaky poplašné zprávy.
Pokud dnes máme počet tropických dní třeba 35 v roce, pak by musel do roku 2050 stoupnout jejich počet na 105. Fakt odborník nejsem, ale to je pravděpodobnost asi stejná, jako že zítra vyhraju Eurojackpot, aniž bych si vsadil.
Slušná zpráva by vypadala tak, že odborníci s velkou pravděpodobností očekávají poměrně výrazný nárůst počtu tropických dní a nocí.
6
Sledujících
1
Sleduje
6
Sledujících
1
Sleduje
Je to jednoduché. Čísla uvádění Hladíkem, členem podvodného kabinetu premiérového lháře Fialy, jsou úmyslně podstřelená. Je to to samé, co bylo s příjmovou a výdajovou stránkou rozpočtu loni. Naprosto účelově lživá čísla. A až dojde na skutečné lámání chleba, tak už nikomu nebude zodpovědný, protože to ta další vláda za to může, to ne my...