Již dost dlouho tvrdím, že ultra pravice, stejně jako ultra levice nejsou to pravé ořechové. Nedivím se na rozložení na pravici a levici, ale musí to být vyvážené, jinak se lehce sklouzne někam, kam se většině lidí ani nechce a pak se to snaží řešit třeba korespondenční volbou. Proč by o dění v ČR měl rozhodovat někdo, kdo zde dvě nebo více generací nežije je mi podivné.
Určitě Babiš není všelékem na všechny problémy, ale to že tají volební program se ani nedivím. Nestalo se jednou, že byl program okopírován od jedné strany druhou a pak se vyznejte. Možná, že kdyby byl stanoven termín, všechny strany by musely své volební programy předložit ve stejnou dobu, nešlo by pak ty druhé obviňovat z plagiátorství ani tehdy, pokud by si byly v některých případech podobné. Možná se najde i lepší metoda, ale nyní ke zneužití dojít může.
Předpokládám, že to co obsahuje článek je i pravda - ne jednou jsem se zde setkal s velmi pokroucenými údaji - a to není dobře. Pokud to byli Ukrajinci mezi sebou, je potřeba i exemplární trest, tedy pachatele po odkoroucení trestu vyhostit s náležitou propagací, pokud to byl kdokoli jiný, trest v horní sazbě a ne nějakou pokutu nebo podmínku, jinak se to tady rozmůže až k nezvladatelnosti
O Čapím hnízdě se tu psalo - pokud si dobře pamatuji - v souvislosti s dotací 50 000 000, jen teď nevím zda eur nebo Kč. Miliardová částka v bitcoinech je tedy jak? Domnívám se, a asi ne sám, že je to více než ta částka uvedená u Čapího hnízda. Tak proč chce tzv. tvrdé jádro voličů SPOLU pořád řešit jen Čapí hnízdo? Pokud jsou opravdu tak spravedliví jak se tváří, musí se přece řešit oboje. Předesílám pro neinformované, že ANO jsem doposud nikdy nevolil.
Včera zde zveřejněný článek, jak má Ukrajinská armáda recept na tu Ruskou. Dnes úplně opačný smysl článku. Nechce se mi dohledávat, zda u obou není stejný autor, ale připadá mi, že ty informace z článků jsou čím dál tím více absurdní, ale hlavně, že autor za ně dostane zaplaceno. Kde jsou ty časy, kdy novinařina byla o nových, ale hlavně ve většině případů prověřených, událostech. 😕
Naše školství nedokáže produkovat lékaře? Asi nějaká chyba. Nebo je to o tom, že si vystudují za NAŠE peníze a pak odkráčejí jinam? Já typuji variantu b. Jak je možné, že to takhle může být? Chce někdo tvrdit, že třeba Norsko není demokratickou zemí? Jak potom vysvětlit, že tam je běžnou praxí, že dobu studia lékař odpracuje tam, kde ho je potřeba, i kdyby měl létat za polární kruh? Po té se může rozhodnout, zda zůstane v daném místě, přesune se jinam v rámci Norska, nebo odejde do jiné země. Připadá mi tento systém daleko spravedlivější, než naše uplácení lékařů, nebo jejich nahrazování lidmi z jiných států. Tím nechci tvrdit, že třeba odborník z Afriky je nepoužitelný, ale proč se pořádně nevyužije potenciál ČR?
Opravdu vysoká úroveň demonstrantů hovoří za vše. Tohle bude také rozhodovat ve volbách?
Tak už jen tato slova svědčí o tom, že by bylo pro příznivce Fialy velmi dobře schůdné, kdyby mohli volit jen ti, kteří mu jistojistě dají svůj hlas a před samotným volebním aktem byli prověřeni alespoň třemi příznivci falového hnusu. Ostatním zakázat mít nějaké názory, chodit volit a vůbec cokoli požadovat, jen chodit tahat a platit daně. Vždyť to vidíme dnes a denně, jak si ze všech kolem dělají dojný skot pro svoje zviditelňování a masírování svého nehezkého ega - viz. jejich " hvězda ", řeporyjský starosta. Pak se ještě diví, že se to nelíbí. Pravda je, že není člověk ten, aby se líbil lidem všem, ale co je moc, je už příliš.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Není již tak dost draho, v restauracích samozřejmě také. Pokud mám někoho odměnit, nikdo nesmí předepisovat kolik to bude, jinak s tím jděte k šípku. A ještě aby se to objevilo v základu daně podniku? No tak to je už úplně ujeté. Pokud by se dýška ve směně dělila mezi celou partu obsluhy, je to pochopitelné. Ale jinak?