Soudruhu Fico, nebylo by lepší jet na oslavy konce 2.světové války do Kieva? “Osvobozování Slovenska se účastnil 4. ukrajinský front generála Jeremenka a 1. československý armádní sbor, celkem šlo asi o 32 000 mužů. Západně od Košic pak působil 2. ukrajinský front maršála Malinovského a 1. a 4. rumunská armáda, které celkem tvořilo zhruba 850 000 mužů.”
Přátelé, vy, kteří podporujete pana Babiše, pozorně sledujte a učte se, co dělá bohatý byznysmen, který se dostane k moci díky slibům voličů. Trump a jeho kamarádi teď vydělali balíky peněz na akciích, zatímco jeho prostí (určitě si v USA také říkají “naši lidi”) voliči přišli o své úspory. Silné Česko!
Pokusím se shrnout fakta:
- rozhodčí ztratil puk z dohledu a zapískal
- puk stál na místě mezi betony brankáře
- z opačné strany než rozhodčí ho viděl útočník
- uběhlo cca půl vteřiny
- útočník odehrál puk do branky
- pravidla umožňují uznat gól po odpískání (v pravidlech není uveden výklad toho paragrafu)
A teď, když se na tyto údaje podívám a řeknu si, co když ta časová prodleva by byla tři čtvrtě vteřiny? Gól by byl s ohledem na výklad pravidla rozhodčím uznán. Co kdyby to byla vteřina? Podle logiky rozhodčích by opět musel být uznán. A co kdyby rozhodčí puk ztratili z dohledu na modré čáře, zapískali, útočník jej pak sebral a během dvou až tří vteřin po odpískání jej dopravil do branky? Podle logiky rozhodčích by opět musel být uznám. Tímto příkladem přitaženým za vlasy jsem chtěl prokázat, jak nesmyslné, nesprávné a dá se říct arogantní rozhodnutí rozhodčích uznat takovou branku bylo. Nedovedu si představit, že by na jakémkoliv semináři rozhodčích k uznávání branek bylo takto nahlíženo na tuto situaci.
Za takový rozsudek by měli jít ti soudci do vězení. Jak jinak než soudně se může demokracie bránit lžím a dezinformacím? Brali soudci v potaz, jak lži působí na občany? Jak se oni mohou bránit lžím ze všech stran? Takže, když teď někdo zavolá do školy, že tam je bomba, bude osvobozen, když řekne, že je to nadsázka?
Je to špatně. Soudci nepracují dobře. A k tomu v podstatě rozhodují o svých platech (když se jim nelíbí, jak to nastaví parlament, běží za kolegy z Ústavního soudu). Jestli je nutné šetřit na platech veřejných činitelů, tak jsem zvědav, jestli Ústavní soud rozhodne stejně jako v případě valorizace důchodů, kdy se také muselo šetřit.
Můj návrh je, aby o platech veřejných činitelů rozhodovali voliči při parlamentních volbách (výběr z několika variant procentního navýšení v závislosti na inflaci). Platilo by to pak 4 roky a poslanci by se tím vůbec nezabývali.
Když byl Trump prvně prezident, napadlo mě, že mu do úřadu pomohli kybernetičtí molodci z Ruska. Před pár dny jsem četl, že prý byl v osmdesátých letech agentem KGB. Jeho nynější chování na mě působí tak, že ho Putin drží pod krkem - “buď budeš pracovat pro nás nebo odkryjeme tvou složku v KGB”. Nikomu svůj názor nevnucuji. Avšak doporučoval bych demokratické Evropě, aby s ním jednala co nejméně a začala se starat o svou obranu sama.
Nechápu, že jsou všichni tak naivní. S Rusy se nesmí vyjednávat. Je třeba se soustředit na své kroky a vojensky je zatlačit přesně za jejich hranice. Svou stranu hranic silně opevnit a pak s nimi probírat možný obchod s komoditami. Nic víc.
Jako “svou” stranu hranic beru hranice všech suverénních států, které se snaží jít cestou demokracie.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Však se taky dočkáme, až zde na podzim nastoupí Silné Česko za pomoci P.Tomia.