za sebe asi tolik:
k lití piva na golmana - to je nefér. Jedině, že by to nějaký fanoušek Železné dělal proto, aby to Kacetlovi víc lepilo a Třinec byl pro ně větší soupeř. ale vzhledem ke zkušenostem z loňského PO bych to moc nepokoušel.
no, takže pro ty, co mi níže nakládají jsem si otevřel pravidla LH pro rok 2024/2025 a tam v bodě 37.3 IX stojí:
37.3. GÓLOVÉ SITUACE PODLÉHAJÍCÍ ZKOUMÁNÍ ZÁZNAMU Předmětem zkoumání videorozhodčího IIHF jsou následující situace:
..
IX "zda puk vnikl do branky při pokračující hře, ačkoliv rozhodčí zapískal poté, co ztratil puk z dohledu, ale výsledek akce tím nebyl ovlivněn"
asi tuším, že si to tu Milan Antoš nepřečte, ale vzhledem k tomu, že nevlastním X ani FB, tak jen tady.
Milane, pokud porovnáváte voženílkovu dorážku včetně kontaktu s betonem Kovářem s Kalinou, kdy, pokud tam vůbec kontakt byl, tak měl sílu vodní vážky, tak prosím, abyste již dále nebyl označován slovem expert.
my jsme hráli hokej ve stejnou dobu - 90tky a milenium, tam by Voženílkův gól platil a Šťastného ne. ale hra i pravidla se vyvíjejí. což takhle to dostudovat a pak až soudit a nazývat Pešinu srabem. Furch puk nedržel, byl volně mezi betony. Šťastný nepřestal hrát. písknutí nemělo na Furchovo chytání vliv, puk byl již v pohybu do branky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
já bych byl naopak radši, pokud by Jan Mandát emoce nekrotil, spíš aby krotil lauf, se kterým nás loni 4.brázda Pardubic zařízla. musím uznat, že hráli fakt dobře, ale že 2x do stejné řeky nevstoupí :-)