Neposkytnutí jídla může být trestným činem. Proč se také nepostihuje to, když rodiče své dítě vykrmují jako vepře a poškozují mu tak zdraví?

Jestli on v tom nemá prsty Babiš! Dosud je měl ve všem co se vládě nepodařilo.

No jsem zvědavá, co svým odpovíte až řeknou, že nechtějí chodit do práce, že budou raději doma.

Autor článku se hrdě hlásí k tomu, že je Evropan, zřejmě poslední 4 roky žil na jiné planetě . Kdyby byl více Čechem, než Evropanem, asi by nenapsal: "Současná vláda, koalice realisticky smýšlejících politiků, si bohužel nadělala spoustu odpůrců právě díky tomu, že postupuje realisticky a nebagatelizuje problémy kolosálních rozměrů". Problémy kolosálních rozměrů vyrábí právě Evropská komise.

Pokud škola má možnost přijmout hendikepované dítě je to určitě dobře. Inkluze je dle mého soudu v základu dobrá věc, ale byla zahnána až za okraj rozumu. Nic není v rozporu s tím, aby byl do třídy včleněn například vozíčkář (hodinu tělocviku může vyplnit třeba četbou), ale pokud je do třídy včleněn mentálně postižený žák a potřebuje asistenta, nebo dokonce vlastního učitele nejsem si jista zda vynaložené peníze se státu někdy vrátí. Jistě mi někteří vmetou, že vše se nedá počítat jen penězi a mají pravdu, ale na druhou stranu stát se má chovat jako řádný hospodář. Pak je tu i další úhel pohledu, proč do třídy chodí někdo, kdo má vlastního učitele a vlastní tempo vzdělávání. Pokud je to z důvodu začlenění do kolektivu, tak začlenit se lze i v mimoškolních aktivitách.

Paní Petro, smutky, že jste špatná matka hoďte za hlavu. Pokud si Váš syn stěžuje na to, že jste byli příliš hodní rodiče, určitě si nemáte co vyčítat. Až Váš syn dospěje, určitě Vám poděkuje. Jedna malá rada: pokud Váš syn studuje a nechodí si přivydělat na nějakou brigádu, přestala bych být extrémně hodná, skrouhla bych mu peníze aby se mu brigáda stala nezbytností. Přišel by na jiné myšlenky, nabral by i jinou životní zkušenost a také by se mu splnilo přání, že už nejste s manželem tak moc hodní.

Aha, tak to dopadne jako s plynem?

Tento zákrok hradí i zdravotní pojišťovna.

Dle autora se dříve děti bály jaderné války. Dnes se bojí všeho. Dříve rozhodně děti nepáchaly tolik sebevražd.

Pohled na dějiny může být různý. Může se stát, že jednoho dne se budou krátit důchody dnešním politickým činitelům.

Pokud se jednalo o unikátní památku, proč stát nefinancoval její rekonstrukci na objekt, který by majitel mohl využívat? Ono se to památkářům dobře diktuje "budete to opravovat takto a z tohoto materiálu,...". Opravu tím několikanásobně prodraží a finanční rozdíl mezi opravou a opravou dle jejich diktátu však musí hradit majitel. Proč? Tento rozdíl by měl hradit ten, který tyto opravy požaduje. Myslím, že osobní vlastnictví je věc nedotknutelná a nikdo nemá co mluvit do toho, co bude na osobním pozemku stát a jak to bude architektonicky zpracováno. Pokud má stát zájem o udržení nějaké památky, má ji vykoupit a pak se o ni starat a ne starost o ni dle diktátu památkářů přenášet na majitele. Ne každý majitel historického objektu má tzv. "na zadku mincovnu".

Na oba byl vyvíjen stejný tlak od STB. Jeden odešel do exilu, druhý podepsal. Jeden nebyl ženatý, neměl děti. Druhý tyto závazky měl. Čím se měří velikost charakteru? Tím, že člověk stojí bezohledně za svým přesvědčením a nevidí, neslyší nic z toho co se kolem něho děje, nebo tím, že dokáže své přesvědčení upozadit a netrápit ty nebližší kolem sebe. Autor článku zapomněl na skutečnost, že pro své děti a jejich spokojenost uděláme téměř cokoli. Myslím, že nelze odsoudit člověka jen proto, že neuvedl svoji rodinu do nejistoty exilu. Ono se tam jinak odchází s batohem na zádech a kytarou v ruce a jinak s batohem na zádech a dětmi za ruku.

Role Soni je vážně dobře napsaná a paní Vondráčková je v této roli excelentní. Tato dějová linie je jednou z nejlepších protože se tam stále něco děje například od dějové linie rodiny Klímových, která je naprosto nudná.

Pokud vím, tak si cestující v letadle NESMĚJÍ svévolně měnit místa. Je to s ohledem na možnost leteckého neštěstí.

Myslím, že se jedná o peníze, které byly tímto způsobem vyvedeny ze systému a vůbec nezůstaly v rukou paní asistentky.

Opravdu nerozumím tomu, proč evropská unie nařizuje samostatnému Českému státu koho pustí do vnitřní politiky státu a koho ne. Představa, že si cizinci založí vlastní politickou stranu, která získá většinu v parlamentu je dost děsivá.

Český "osahávač" určitě neostrouhá. Češi už si poradili s jinými výmysly. Pečivo vydané automatem osahá, a to, které se mu nebude zdát čerstvé, odloží v sáčku do volně přístupného regálu například s mlékem. Pak se vrátí k automatu pro nové pečivo v počtu odložených kusů. Výsledek? Personál posbírá odložené sáčky a pečivo vrátí do automatu. Fuj fuj.

Z mého pohledu jsou sobci. JÁ a moje záliby, JÁ a moje pohodlí, JÁ, JÁ, JÁ....

Možná jim ve stáří dojde, že jsou vlastně sami.

Záleží na každém postiženém (osobně koktajícího člověka nepovažuji za postiženého) jednotlivci jak se s pohádkou vyrovná. Budu vycházet z předpokladu, že dítě má rodiče, kteří mohou celou záležitost uvést na "pravou míru", podle povahy dítěte. Dovolím si opačný pohled: některé děti tato pohádka může motivovat k lepší spolupráci s logopedem. V dnešní době může v obecné rovině každá pohádka ublížit. Jak se má cítit například takový Honzík při pohádce "Hloupý Honza"? Pohádky mají hlavně dětem ukazovat rozdíl mezi dobrem a zlem, rozvíjet jejich fantazii a slovní zásobu. Dle názoru autora článku bychom mohli pohádky zakázat úplně. Pohádky bratří Grimů jsou například plné násilí, kriminality, špatných sociálních vazeb a tak dále, a i přes to jsme je jako děti milovaly a žádná traumata si neneseme (o nikom takovém nevím). Autor asi propadl dnešnímu trendu vše podrobit důslednému rozboru. Dnes je potřeba děti ochraňovat nejlépe úplně před vším a pak se divíme, když si nedokáží poradit s vlastním životem a páchají sebevraždy. Smutné.

Kde jste vzal jistotu, že alkohol a cigarety kupovala pro svoji potřebu? Paní možná ukázala finanční negramotnost (za předpokladu, že celý nákup byl její. Vy ukazujete negramotnost sociální.