Proč mám naléhavý pocit, že Ukrajinci s udávaným doletem 1000km nové střely vzniklé úpravou původní rakety s doletem 193km "trochu" přehání?
Na 5x delší dolet by díky vyšší hmotnosti potřebovala pojmou cca 10x více paliva. (A možná by ani pak vzhledem k drastickému nárůstu hmotnosti nebyla schopná odstartovat bez mnohem výkonnějšího a tedy i žravějšího motoru.)
Aby 5 metrová raketa pojmula 10x více paliva, musela by z ní být raketa 50 metrová. A s velkými křídly.
Nechápu, že si zde někdo reálně přeje aby Rusko odmítlo příměří.
To opravdu někdo v sobě nosí takovou nenávist, že raději obětuje stovky tisíc lidí na obou stranách konfliktu, jen aby existovala teoretická možnost, že jejich nenáviděná protistrana bude možná "poražena" (nebo jí přibude pár vrásek na čele)?
Jaký názor na příměří mají váleční štváči na ruské straně? Určitě budou chtít pokračovat v boji, zvlášť teď, když slaví úspěchy a Ukrajina se potýká s nedostatkem protivzdušných prostředků, lidí a zpravodajských informací.
Takže teď podobné idioty máme i na ukrajinské straně, kteří ale chtějí válku dokonce i za nevýhodných podmínek?
Lidská blbost i nenávist jsou evidentně neomezené.
Proč Trump, Musk a další bezohlední miliardáři dělají podobná velkohubá prohlášení, která jsou zdánlivě nesmyslná v krátkém časovém sledu si protořečí?:
- a) Jsou to šílenci a nemají to v hlavě v pořádku
- b) Jsou posedlí penězi a mocí a chápou, že na rozbouřené a "nepředvídatelné" ekonomické situaci se dá vydělat podstatně více než na té klidné (zvlášť když jsou oni tím, kdo dělá vlny).
Co se stane za pár dní nebo týdnů, až se "rozmyslí", "prozře" a cla pozastaví nebo zruší?
Myslí si snad někdo, že motivace nejbohatšího člověka světa je jeho "šílenství"?
A nebo to jsou peníze a moc?
- Na klidném globálním ekonomickém období vyděláte jen málo.
- Na rozbouřeném geopolitickém dění plném krizí, konfliktů a "nepředvídatelných" událostí se dá vydělat podstatně více. Zvlášť, když jste to vy, kdo vlní vodu.
PS: Pamatuje si ještě někdo Muskova prohlášení v souvislosti s bitcoinem a Teslou? Že Tesla bude přijímat bitcoiny, pak že zase nebude, protože je to neekologické, pak že zase bude, protože to může být z obnovitelných zdrojů, ... Přesně podle toho, jestli její akcie právě prodal nebo koupil.
Ostatně to samé předváděl i s twitterem. Nejdřív část koupil, pak oznámil, že ho bude kupovat celý, pak že má zase příliš mnoho falešných účtů, .... Asi ne vše mu vyšlo, ale i z toho, co se mu podařilo, dokázal svými prohlášeními a někdy i úmyslně zveřejněnými činy vydolovat maximum. Pro sebe.
Na ostrově je několik jezer a menších řek.
61 tisíc obyvatel ostrova s rozlohou přibližně některého z našich menších krajů, soustředěných v několika městečkách a vesnicích nebude závislá na jednom čerpadle, které se po otevření nějaké skříně dá vypojit ze zásuvky. 😎
"Hybridní válka" (resp. "strašení vlastních obyvatel před zákeřným nepřítelem") se dá vést na více než jedné frontě.
Takže "ruský" list (holandská společnost se sídlem v Amsterodamu - Odkaz 1 ), podle Novinek vyjde při odhadu počtu mrtvých Rusů z údajů BBC (95 tisíc ověřených jmen), vezme v úvahu odhad BBC (100-200 tisíc) a dojde ve výsledku k několika násobné hodnotě (395 x 4/5 = 316 tisíc). A na Ukrajince zbude podstatně nižší hodnota (395 x 1/5 = 79 tisíc)
Podle Novinek se na ukrajinské straně vojenští analytici "shodnou" na hodnotě 70 tisíc mrtvých vojáků, což má odpovídat i zprávám v západních médiích (ze kterých tito "analytici" vycházejí?).
To je jako vyjít z informací přímo od Zelenského nebo Putina a věřit jim.
PRVNÍ, KDO VE VÁLCE ZEMŘE, JE PRAVDA.
PS: Novinky si do příběhu přidaly vlastní úpravy.
V původním zdroji ("ruském" listu), je zcela jiný odhad počtu mrtvých ukrajinských vojáků. Je podle nich ověřeno 70 tisíc konkrétních jmen mrtvých vojáků (a podle jejich "korekce" by tedy obětí mohlo být 95-135 tisíc což má odpovídat údaji 100 tisíc deníku Economist z listopadu 2024.)
Pokud je na ukrajinské straně známo 70 tisíc jmen a na ruské 95 tisíc jmen, jak Novinky došly k poměru 1:4?
PS2: Server UALosses.org uvádí jména 132 tisíců ukrajinských vojáků (Odkaz )
VÁLKA JE SVINSTVO (na kterém se přiživují lháři a zrůdy).
Takže vítěze předchozích soudem zrušených voleb Călina Georgescua zadržela prokuratura při pokusu se registrovat jako kandidát, protože v domě jeho bodyguarda byly nalezeny zbraně a munice a u úplně jiného člověka Horația Potry (obchodník, bezpečnostní odborník, "žoldák" a bývalý člen Francouzské cizinecké legie - Odkaz ) milion dolarů pod podlahou?
Že by demokracie na rumunský způsob?
Přijdou o 50% nerostných surovin a smlouva je podle nich a Borise Johnsona "slibná"? Nechcete mi někdo připomenou, kdo jim prý před lety rozmluvil mírová jednání s Ruskem? Snad nějaký britský politik....🤔?
Ano... tvrdí se to o tom samém, dnes už jinak neviditelném, Borisovi Johnsonovi, který nikdy vlastně nehájil Evropské zájmy. Vždycky prosazoval něco, co vedlo k většímu chaosu a nejednotnosti v Evropě. A co posílilo vliv USA.
A samozřejmě, i když článek tvrdí opak, Boris Johnson již dávno není britským premiérem. Na místě britského premiéra se mezitím stačili vystřídat:
- Liz Trussová
- Rishi Sunak
- Keir Starmer
PS: Jak se může ukrajinské ministryně chlubit brzy uzavřenou dohodou s USA, která je pro Ukrajinu extrémně nevýhodná. Neměla by se naopak, minimálně před USA tvářit, že jsou podmínky nepřijatelné a že jednání zatím nikam nevedou a tím posílit svojí pozici při vyjednávání. Je to jako byste na arabském bazaru přesvědčovali obchodníka, který se vám snaží vnutit něco předraženého, že jím nabízené zboží je perfektní a pro vás neodolatelné,'a že stačí doladit jen pár detailů.
Osobně mi přijde požadavek na nerostné bohatství od USA jako krádež v přímém přenosu. Proč se mír a pomoc nepokusí domluvit Evropa, bez toho aby Ukrajinců nezůstala jen holá ...
Protože to by na tom nevydělali zkorumpovaní politici a jejich kamarádi (jak v USA, tak na Ukrajině).
V nouzi poznáš přítele!
Když ze sebe někdo udělá dobrovolně loutku, ať se pak nediví, že se tak k němu loutkář chová.
Doufám, že se z toho poučí všichni, kteří chtějí mermomocí posloužit jedné velmoci tím, že proti sobě poštvou jinou. Vždycky se to obrátí proti nim.
Také to názorně ukazuje, že dřívější přítel a spojenec na "věčné časy a nikdy jinak" se přes noc může stát nepřítelem a naopak. Podle toho, co je pro koho jak výhodné.
Možná se Trump jen snaží, aby se zdálo, že se bratříčkuje s Rusy, aby Ukrajinu dostal pod tlak a podle zvýšil šance, že Ukrajina bude souhlasit s podstoupením svých nerostných surovin USA výměnou za pomoc proti Rusku. (A v takovém případě by samozřejmě Trumpovi kamarádi nic nenamítali.)
I když u Trumpa si člověk nemůže být jistý ničím.
Ukrajina se nechala přesvědčit od "západu" (rozuměj USA), že všechno ruské je špatné, a že na ochranu před ním potřebuje na svém území základny "NATO" (rozuměj USA).
Odstřihování se od Ruska, diskriminace a útoky na občany s ruským původem a plánované základny USA se pro změnu nelíbily Rusku a Ukrajinu kvůli tomu napadlo.
A teď to vypadá, že Rusko, byť vyčerpané, získá nová území. USA za vojenskou pomoc a následné domluvení míru získají nerostná bohatství.
A Ukrajina..? Té zůstanou oči pro pláč.
A to se ještě může o svůj podíl na kořisti přihlásit Polsko, které v posledních letech zbrojilo ostošest.
Není to smutný paradox?
K té válce nikdy nemělo dojít. Ukrajina se měla domluvit s Ruskem na nějakých vzájemně přijatelných podmínkách (např. neusilovat o vstup do NATO) a ne se nechat jako loutka zatáhnout do geopolitické hry velmocí, ze které vyjde jako hlavní poražený.
Trochu se mi zde rýsuje nepříjemný scénář. Nejsou probíhající mírové rozhovory a s nimi spojené případné dočasné příměří pouze náborem nových sil do prořídlých řad ukrajinské armády?
Možná jsem jen trochu paranoidní, ale ukončení dočasné ochrany ihned v případě příměří mi přijde buď trochu krátkozraké, nebo naopak velmi podlé.
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Blesk začne výbojem tam, kde je el. potenciálový gradient vyšší než průrazné napětí prostředí.
Pak dojde k ionizaci plynu, tím zároveň k masivnímu snížení průrazného napětí a následnému šíření výboje dál. Ionizace plynu je rovněž zodpovědná za to, že často dojde ke sledu několika rychlých výbojů ve stejném vodivém kanálu.