Tohle je ten váš úžasný stát, bez kterého si neumíte představit život, bez kterého by prý nic nefungovalo, nikdo by nestavěl silnice a lidi by bez nej umírali na ulicích. A stále budete přesvědčeni o nezbytností tohle instituce (která má na svědomí víc mrtvých, než všechny "soukromé" vraždy světa), jejíž všechna odvětví, (na které si usurpovala monopol ve znamení centrálního plánování) trpí (na rozdíl od těch volnotržních) chronickým nedostatkem personálu a zdrojů a které člověka připraví na všech daních a jiných nedobrovolných poplatcích o cca 60% -70% veškerého jeho výdělku, ze kterého jim pak vyplácí mizernou almužnou formou průběžného důchodového ponzi schématu. Stále budete nadávat jenom na konkrétní vlády, které jsou zrovna u moci a s absurditou nejhrubšího zrna budete každé 4 roky věřit tomu, že když přijdete poslušně hodit papírek do urny, tak tím něco vylepšíte a samotnou instituci státu i vaší úžasnou demokracii, která toto vše způsobuje už od počátku svojí existence, budete velebit do nebe a mávat u toho českou vlajkou a jako vždycky to shrnete slovy "koho jste si zvolili toho máte!" a budete se dál krásně utvrzovat v tohle bludu o tom, že instituce, která prakticky všem lidem denně niči život a nechá je doslova živořit, je stejně nepostradatelná jako obloha nad vaši hlavou.
1) Co je prosím homofobního na tom, že někdo něco nechce financovat z veřejných peněz?
2) Kdy prosím kdokoliv z "progresivistů" kdy řekl něco o "72 pohlavích?" Tahle hláška o 50ti, 70ti 120ti pohlavích se na internetu opakuje 1000x denně ale vždy jí používají zásadně pouze ti, kdo jí těm "progresivistům" vkládají do úst. Ještě nikdy jsem se nesetkala s tím, že by byla použita jako něco jiného, než jako strawman.
To je velice zajímavě, že jakmile se dítě chová panovačně a snaží se všem kolem rozkazovat, tak je společnost označí za "malého diktátory" zatímco obrovskou spoustu rodičů (či třeba učitelů), kteří se chovají panovačně vůči dětem, snaží se jim dirigovat život, rozkazovat jim, určovat jim co smí a co nesmí a řídit jim takřka celý jejich život už nikdo neoznačuje za "velké diktátory".
Jinak je zcela absurdní, aby mohl kdokoliv podepisovat jakoukoliv smlouvu za jiného člověka. Smlouva je ze své podstaty dobrovolným vyjádřením vůle daného jednotlivce a dotyčná svojí vůli rozhodně tímto způsobem nevyjádřila. Smlouva se má uzavřít buď se všemi členy rodiny, kteří se k tomu mohou a chtějí vyjádřit a nebo nemají být do pořadů vůbec tahání. Stejně tak je absurdní, aby za natáčení dostali zaplaceno pouze dospělí, když v něm stejně tak vystupují i děti.
"Pokud vás tedy policie požádá, abyste je odstranili, učiňte tak z úcty a v zájmu soužití. S ohleduplností a zdravým rozumem nebude nikdo poškozen. Děkujeme za spolupráci!“ uvedla policie ve výzvě na síti X."
Pokud jste vy policie a pokud mě obtěžujete (ač nikomu nic špatného nedělám) a já vás požádám, ať mě necháte na pokoji, učiňte tak, nechtě mě na pokoji a odejděte (v zájmu úcty a respektu ke svobodě jednotlivce). Děkuji za spolupráci!
Jak už tu někdo píše, přirovnávat fyzickou tíhu k depresi není nejlepší řešení - daleko lepší řešení - zavřít člověka do absolutně prázdné místnosti, která má jenom 4 holé stěny, nic víc, žádné podněty, žádný jiný způsob, jak se dostat ven, než dveřmi, které se ovládají vypínačem. A pak mu říct, že to musí prostě vydržet a čekat, ale na co a jako dlouho, nikdo neví, jestli vůbec a taky mu říct, že si může kdykoliv otevřít dveře tím vypínačem, jenže od něj nejprve odpojit přívod proudu, takže bude zcela nefunkční a ty dveře neotevře, ať ho budete zkoušet mačkat sebevíc..A pak tomu člověku tam uvnitř stále radit, že musí ten spínač mačkat víc a pořád dokola a hlavně to nikdy nevzdávat.
Přesně tak, před 20ti lety by to absolutně nikdo neřešit a dneska musí vyschízovaný hyperkonzervy vidět transgender propagandu snad i v zahradní konvi.
Neuběhne den, aby do každé internetové diskuse nenaběhli napsat něco o "progresivní woke propagandě", "LGBT+ aktivizmu", "ekoterorismu" nebo "70ti pohlavích" a něco o "vymývání mozků dětem"
Otevřete tuhle diskusi a hned první komentář: "Progresivističtí aktivisti vymývají dětem hlavy. A prohlašujou to za normální." a pod tím asi 400 lajků od podobných pošahanců
Samozřejmě, že to je protiústavní, pokud ústava skutečně garantuje "všeobecné a rovné volební právo"
Je rozhodně pozitivní, že to alespoň dala k soudu a snažila se na tuto věkovou diskriminaci poukázat. Hájit legitimitu spodní věkové hranice 18 let je naprosto stejné, jako kdyby teď stát zavedl horní věkovou hranici na 78 let a obhajoval by to stejnými "argumenty" tedy, že od teď bude tato hranice zakotvena ve všech zákonech. Pokud má někdo problém přiznat si základní význam slov jako je "rovnost a všeobecnost" a stále má potřebu hájit podobný systém, tak mu doporučuji zjistit si, co v praxi znamená doublethink (můžeme ho tu snad u všech diskutujích vidět v celé kráse).
Další absolutně demagogický článek snažící se vzbudit dojem, že jakmile není něco regulováno legislativou místního monopolu na násilí, tak to musí být nutně "ohrožující" (víc, než to co regulováno je). Máte snad dojem, že ve státem regulovaných domech se to neděje? Že se tam ty uštvané pečovatelky postarají dokonale, jenom proto, že na to daný dům dostal vaše posvátné razítko? Starých a nemohoucích lidí je tolik, že se na umístění kamkoliv čeká ne měsíce, ale klidně celé roky. Velká část starých a nemocných zůstává odkázána na péči rodinných příbuzných (často to pak zůstane celé na jednom člověku), který nejen, že na to nemá dostatečnou kvalifikaci, ale je po nějaké době už doslova na hranici fyzického a psychického zhroucení, protože dvacetičtyřhodinová péče o imobilního a často dementního příbuzného 365 dní v roce prakticky bez možnosti žít jakýkoliv vlastní život se v žádném případě nedá psychicky vydržet a končí to buď vlastním úmrtím třeba na rakovinu o pár let později (případ v mé rodině), afektním zavražděním nemocného příbuzného, nebo absolutním sebezničením.
Je nevýslovnou drzostí ze strany státu, který se chvástá svou nezastupitelností a který přitom nechá lidi doslova živořit, že si pak troufá odsuzovat soukromý sektor za to, že se snaží alespoň v nějaké míře odlehčit už tak neudržitelnému systému.
Ty individua, co sem do komentářů stále píšou: "Nepochopím, jak mohla matka opustit svoje děti a nechat je manželovi"
to jsou ti samí lidé, co říkají, že neznají jedinou ženu, která by litovala toho, že má děti a co každé ženě, od které se dozví, že děti mít nechce, začnou okamžitě vykládat, že když je nebude mít tak toho bude litovat?
A vy se zase laskavě zamyslete nad tím, koho budete osočovat z údajných "stesků" až vás někdo přepadne a prosto okrade. Stát má lidem vrátit do posledního haléře všechno, o co je za celý jejich život okradl na daních i všech ostatních násilím vynucených platbách, ke kterým se nikdy dobrovolně nezavázali. Nikdo z těch lidí nemohl a nemůže za to, že si stát usmyslel vytvořit tohle nedobrovolné ponzi schéma zvané průběžný důchodový systém. Tahle mafiánská organizace neměla nikdy morální právo lidem brát jejich zdroje a pak svévolně rozhodovat o tom, co za ně pořídí. A ne, důchody opravdu nejsou solidární. Solidarita znamená se DOBROVOLNĚ rozdělit o vlastní zdroje s někým, kdo jich má méně. Ne být o ně proti své vůli okraden.
Není jediný důvod, proč by měla k něčemu takovému potřebovat souhlas rodičů. Jediné, na čem by mělo záležet má být souhlas daného studenta, která dostala, (dotyčná studentka si to dokonce přímo přála) takže nebylo absolutně nikomu a ničemu uškozeno a pokud chce nějaký zákon za něco takového někoho trestat, tak nemá ve "svobodné" společnosti co dělat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ty mladistvé figuranty bych chtěla vidět. Jak zvrácený charakter (popř. nulový seberespekt) musí mít někdo, kdo jde dobrovolně pomáhat režimu v jeho vlastní diskriminaci?