Může mi prosím někdo vysvětlit, CO SE ZMĚNILO za poslední tři roky od vypuknutí války na UA...., že zrovna teď, v r.2025, je takový šrumec a strašení občanů rizikem bezpečností státu ???
Copak toto riziko před rokem čí dvěma, kdy tyto vládní aktivistické bezpečnostní tanečky v současném formátu neexistovaly, bylo jako všechno OK ??? ... A riziko tedy dříve neexistovalo, nebo bylo zanedbatelné, oproti tomu, jak jej vláda vyzdvihuje nyní ??? Nebo tomu nahrálo vystoupení Donalda Trumpa vůči EU s kritikou jeho nízkých nákladů na zbrojení ???
Ale ať je tomu jakkoliv - když si to normálně myslící občan dá dohromady, rychle si uvědomí, že při tom, že se formálně nezměnilo oproti minulým letům NIC > jen si domyslí, že někdo pod hrozbou porážky v dem. volbách stanovil novou volební doktrínu, která by asi měla pokusit "vymazat" voličům z paměti jeho ekonomicky destruktivní vládnutí v uplynulých letech.
Ale občan není hloupý, na to se často zapomíná i v těch nejvyšších kruzích >>> a tak tomu bude i v tomto případě.
Když už je zájem, že trest musí zabolet, nechť naši zákonodárci udělají něco i se systémem pokut za přestupky jak dopravní, tak i ostatní !!!
V dnešní digitalizované době přece není problém, aby pokuta za přestupek po zaplacení na konto obce či státu odešla současně i k zaevidování na konto hříšníka na jeho Finanční úřad.
A tam by pak v daňovém přiznání za daný rok došlo k srovnání průměrného příjmu tohoto občana s průměrným měsíčním (ročním) příjmem v CZ dle ČSÚ za předcházející rok. Pokud by průměrný příjem tohoto občana přesahoval průměrný příjem v CZ, ve stejném poměru by pak tomuto konkrétnímu občanu byla pokuta dodaněna.
Není problém toto naprogramovat v systémech správce daně tak, aby se vše dělo elektronicky bez dodatečných nákladů.
Potom by občan, co má v daném roce např. průměrný plat 140 tis.Kč (cca 3x vyšší než průměr CZ) a v průběhu roku obdrží a zaplatí tisícovku pokuty třeba za parkování na místě pro invalidy, by byl dodaněn dvěma tisíci Kč.
Takto se pokutuje v mnoha státech EU (např. Finsko) a pak lze hovořit o stejném dopadu jak na důchodce, tak na milionáře.
Ve sdělovacích prostředcích jsem zaznamenal zajímavou diskuzi s vojenským přidělencem působícím v NATO. Otevřeně řekl, že pořízení 24 ks útočných stíhaček F-35 je pro ČR totální nesmysl a ani nikdo z NATO je po nás nechtěl. Naopak, úkol byl postavit "těžkou brigádu" a vzdušný prostor zabezpečit pomocí protiraketových a protiletadlových systémů (nejlépe Patriot, nebo PLS z Izraele).
A popsal co by nastalo, kdyby se např. Rusko rozhodlo zaútočit na Evropu balistickými prostředky.
Běžná balistická raketa k nám z Ruska od Uralu doletí podle typu za cca 8-15 minut. Takže kdyby k tomu došlo, prioritními cíli v ČR by bylo letiště v Čáslavi, (jediné s integrovaným muničním skladem) plus ostatní letiště schopná přijímat nadzvukové stíhačky (současně Ruzyně, Kbely Mošnov a Pardubice) plus JE Temelín a Dukovany. Za dobu 8-15 minut by nebyly schopny naše nevyzbrojené F-35 vůbec z Čáslavi odstartovat - podařilo by se to "možná" nejvýše tak čtyřem, které by musely bez předletové přípravy a výzbroje odletět se zachránit někam do Španělska nebo Portugalska, ostatní by byly zničeny na letišti. V té době by už území ČR podlehlo destrukci strategických objektů, takže by nebylo co bránit, ani v reálném čase provést jakýkoliv protiútok.
Závěrem uvedl, že pro prvosledové nárazníkové země o malé rozloze jako ČR je nejdůležitější maximální eliminace okamžitých dalekonosných vzdušných ohrožení a současně mít vybudovaná vojska s těžkou technikou, schopná zadržet první nápor živé síly agresora. O útočné proti-operace se postarají země v druhém a třetím obraném perimetru. Zní to logicky.
Naprosto stejná situace s bydlením mladých, zakládající nové rodiny, byla v této zemi před ca 55-ti lety a světe div se, stát ji tehdy vyřešil, a to kupodivu na tehdejší dobu i vcelku levně.
Možná by za to stálo se v historii trošku inspirovat, samozřejmě s alespoň nutným přizpůsobením se dnešní době (typem, vybavením a konstrukcí objektů umožňujících velmi rychlou výstavbu) a v souladu s tím dát zapomenout na Havlovo posměšné vyjádření o "králikárnách", za které je dnes kdekdo v nich bydlící ve vlastním bydlení poměrně rád.
Nezměníme-li současný přístup státu a obcí k bytové výstavbě, pak se musíme smířit s tím, že možnosti bydlení pro mladé ubyde natolik, že se za čas bude navracet doba dlouhodobého společného bydlení rodičů s dospělými dětmi.
Možná by stálo za úvahu, vrátit se ve školství, policii a v celé státní a veřejné správě - nikoli v podnikatelské sféře - k platovým tarifům i u vrcholových řídících zaměstnanců.
Tím, že se tomu za pravicových vlád před lety dala u nás absolutní volnost, pak zapříčinilo, že nejprve nenápadně ožila "šéfovská drzost" odvolávat se svými požadavky na platy srovnatelných státních funkcí v západní cizině. A rozjelo se to pořádně.
A při tom se samozřejmě jaksi opomíjelo, že na západ od našich hranic je výše odměňování státních a veřejných služebních špiček vždy limitována násobky průměrného odměňování podřízených zaměstnanců, takže nemůže "utéct" někam mimo "veřejnou občanskou shovívavost" a mezi úřady vytvářet "zlou krev".
Ovšem jinak je tomu u nás. Dnes například rektorka Karlovy university tvrdí, že její cca šestimilionový roční příjem je srovnatelný s rektory universit v GB, např. v of Cambridge nebo of Oxford, což je sice pravda, ale už jaksi opomněla dodat, že průměrný roční plat řadových profesorů těchto universit dosahuje cca polovinu platu rektora.
Při tomto porovnání u nás, tj. platu paní rektorky KU s platem řadových profesorů pražské KU by pak paní rektorka měla větší polovinu svého ročního příjmu rychle vrátit.
Ale na něco jako mzdovou přiměřenost se u nás v státní a veřejné správě zásadně nehraje a tiskem uvedený případ u HZS jen potvrzuje pravidlo o zásadně špatném řízení z nadřízené složky (asi MV). Reakci nasr..ých řadových zaměstnanců v takto řízených státních institucích a složkách se pak nikdo nemůže divit.
Kde je potřeba co nejrychleji zajistit bydlení > zejména pro mladé nemajetné lidi (obce), nebo zaměstnance nově stavěných průmyslových center (podnikatelské koncerny), pak věřte, že panelovým systémem se staví stále - i dnes.
Projeďte si západ Evropy a běžte se podívat na rozestavěné (výhradně bytové ) domy,.u některých průmyslových center, ale i jinde. Montážní panelový systém je stejný, jen materiály, vnitřní rozvody, izolace a architektonická vnitřní i vnější řešení jsou v současném trendu, že to, že se jedná o "panelák", laik z vnějšku nerozezná.
I já, než jsem byl před 2 lety místními stavaři v CH přizván nahlédnout do takové rozestavěné stavby, bych neuvěřil. Proto se divím, že u nás dnes není o podobné systémy této mimořádně rychlé výstavby zájem.
No nevím, na Česko-Krumlovském zámku se má staleté, s rozsáhlým výběhem a naprosto bezpečné přírodní medvědárium kvůli veterinářům i přes protesty místních zavírat a na druhé straně zase někdo povolí umístit tyto zvířata do jakéhosi zookoutku.
Jeví se to, jako předstupeň pro nějaké místní fanatické eko-hnutí, které se za čas přičiní o to, aby se medvídci dostali brzy na svobodu a podle vzoru na SK "oživili" přírodu Krkonoš a jejich návštěvníků. ... Jsme to prostě už ne ČR, ale Kocourkov.
Je vcelku logické, že v takovém případě, jako bylo třeba i toto zjevné selhání, nemůže policie přiznat jakoukoli vinu, což jistě občané pochopí..
Neboť v opačném případě by musel být "na hodinu odejit" ten, kdo řízením akce selhání zavinil a to zřejmě i s důsledkem ztráty výsluh, které u vyšších důstojníků policie s vysokým platem a sloužících mnoho let představují budoucí měsíční rentu, blížící se dnes až dvojnásobku vykazované průměrné mzdy v ČR.
No, a pak určitě chápete, že takové drsné postihy přece nelze u kolegů připustit.
Ono by to šlo i bez rušení současného systému DP, ale chtělo by to trochu odvahy,
Nechcete-li mít nejméně dvě děti, pak vytváříte státu a svým budoucím spoluobčanům "díru do rozpočtu = budou chybět zejména budoucí přispěvatelé do důchodového účtu".
Existuje na to jednoduchý recept (viz severské státy), kdy občan, který do čtyřiceti let svého věku nepřivede na svět nejméně dvě děti, je postaven před rozhodnutí o vlastní důchodové perspektivě .
a) buď bude odvod jeho sociální daně stejný jako dosud, ale výměra sociální důchodové dávky při odchodu do důchodu se této osobě sníží na polovinu, nebo,
b) při jeho požadavku na budoucí plnou výměru sociální důchodové dávky se od věku občana 40+ let, odvod sociální daně z jeho mzdy, tj. včetně odvodu zaměstnavatele zdvojnásobí,
Tímto pak nedochází k současnému jevu, že rodiny s dvěma a více dětmi vlastně doplácí bezdětným rodinám a osobám na jejich důchodové příjmy ve stáří.
Mám za to, že by stálo za úvahu zabudovat toto společensky spravedlivé pravidlo do našeho budoucího důchodového systému a neponechat tak, aby rodiny s dětmi doplácely na důchody bezdětným osobám, které při své celoživotní "bezdětnosti" profitovaly z o třetinu až polovinu nižších rodinných životních nákladů a současně by se nemusela zvedat doba odchodu do důchodu.
Naši východní kolegové - Slováci, se pomalu blíží k rozhodnutí o dilematu, pokud se :
a) celková rozloha SK pohybuje okolo 50 tisíc km2
b) z toho rozloha SK málo obydleného území, co by odhadem zoologů jakž-takž vyhovělo úživností k pobytu medvěda hnědého je cca 3,5 tisíc km2
c) přičemž dle chytrých knih o přírodě potřebuje medvědí jedinec výhradně pro sebe neobydlené a úživné území o rozloze nejméně 8 -10 km2, což spočteno odpovídá 3500 :10 = max. 350 medvědů (současné odhady se pohybuji od 1850 do cca 2430 jedinců).
>>> pak to slovenské dilema znamená jediné: rozhodnout se, zda bude ekologicky a bezpečnostně výhodnější "utratit nebo vymezit" pro vyrovnání potřeb nedostatečného životního prostoru současný nadbytek medvědů či vystěhováním obyvatel radikálně ubrat stávající obydlený prostor svým občanům.
Jiné řešení se vždy ukáže jako nereálné - to už dávno pochopili naši předkové.
Jelikož clo = spotřební daň, EU rozhodla, že clem na ... ,"kukuřici, rýži, spotřební železo, hliník, zkapalněný LNG ..... atd." .... z d r a ž í svým EU firmám dovezené suroviny a potažmo vlastním občanům zdraží komodity a zboží, zpracované z dovezených surovin.
Má to prý být odpověď na cla, která DT uvalil na evropský vývoz, především osobních aut vyrobených v Německu, čím americká vláda předpokládá větší budoucí odbyt US autům.. Naše škodovky, italská a francouzská auta se do USA nevyvážejí, zato náš průmysl bude i nadále nucen dovážet z USA suroviny a komodity pro potravinářskou výrobu, nebo je nahradit dovozem odjinud
Co to komu přinese za výhody je ve hvězdách - a nevýhody zřejmě brzy poznáme na vlastních peněženkách. Mám pocit, že jsme se unáhlili a nenechali nejprve pár měsíců vychladnout bruselské horké hlavy.
No, ono to za pár dnů dojde i těm našim kandidátům na "budoucí penzi v balíku", pomyslně zajištěnou dlouhodobě stabilními akciovými fondy. Samozřejmě, že banky a investiční poradci budou tvrdit, že se fondy zase vrátí na předchozí úroveň, ale ti vnímavější toho, co se dnes děje, budou chtít zachránit, co se dá.
No uvidíme, dnešní ekonomicky turbulentní doba akciové fondy asi hned tak neuklidní a dojde k vládou zamýšleným přelivům a jistému pádu US $, což amerika pro "zreálnění" své měny a snížení její závislosti na čínských dolarových rezervách velmi potřebuje.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Spousta lidí si vůbec neuvědomuje, že smysl a poslání matematiky (a geometrie) v pojetí výchovy lidského jedince je jen z 10-ti % o počítání a správném výsledku >>> ale z 90-ti % o modelování a strukturování lidského myšlení.
To znamená, že matematika (a geometrie) působí zejména na rozvíjení myšlení, což je logické sestavování + představy a předvídání + formování taktiky a strategie v uvažování, srovnávání a konečném rozhodování konkrétního lidského jedince.
Na to prosím nezapomeňme.
1 odpověď