Takže Putin friendly ekoaktivistické vystoupení?

Rasismus a náboženská diskriminace.

Autor pěkně hned nad úvod prokázal svoji zaujatost.

Problém není v rozsahu kontrolovaného území, ale v zábranach rozpoutat jaderný konflikt a ty jsou u Putina evidentně nižší než byly u Brezneva a jeho nástupcu v čele SSSR. Navíc Rusko není samo, takže opravdu není důvod nemistne se posmivat.

To vypadá jako tvorba od někoho kdo se chce bavit.

Doufám, že dotyčná zlodejka deti bude polapena ukrajinskymi bojovníky za svobodu, velmi přísně potrestana a holčička bude vrácena zpět do své země.

Nejlepší b bylo, kdyby za tuto okupaci šli do vězení, s povinností splácet škodu všem postiženým, tím by se problém s těmito narušiteli vyřešil.

Aktivista horší než ti proti kterým bojuje. Ta jeho druhá akce není o moc lepší, v podstatě navádí pochybné chovatele, aby utýrali zvíře s vidinou vysoké odměny slibované umělcem, který potřebuje "exponát". Divim se, že policie nezasáhla dříve než nesouhlasící aktivisté.

Prace Hriba.

Ochrana společnosti před nebezpečným násilníkem násilníkem není pomsta, ten kdo mlčí pak nese svůj díl odpovědnosti za jeho budoucí zločiny. To že má dítě není důvod k mlčení, ale naopak k mluvení, v zájmu toho dítěte.

Doufám že tento rozhovor bude použit proti němu u soudu.

Třicetiletá válka nebyla od sve

druhé půlky konfliktem náboženským, ale mocenskym, Richelieu nebyl rozhodně vyjimkou.

Autor dosti vulgárně hanobí Váchu pod vlivem radikalimu, přitom on sám se projevil ve svých článcích jako arogantní pózer a manipulátor.

To má být hloupá provokace, nebo cílene zle štvani?

Pirát i by se měli Hřiba zbavit, má potřebu se prezentovat na úrovni laciného populisty a používá při tom argumentaci a styl mluvy na úrovni hospodského křiklouna,

Likvidace skutečných či domnělých nepřátel spojená se zastrašováním společnosti

Takže shrnuto, autor a autorka tohoto článku vidí celou situaci jako boj dobra se zlem, kde zlem hodným výsměchu je drtivá většina obyvatel české republiky, a to včetně ekologů, akademie věd a památkářů, naopak dobrem hodným lítosti a podpory jsou stavebníci reprezentovaní ve zvoleném příkladu jihokorejskými investory a Bakalou, kde Bakala je v této souvislosti prezentován jako oběť svojí nepopularity a neomalenosti bafuňářu, kteří ho chtějí podpořita kteří tak ale podle autorů článků činí v souladu s prosazením obecného blahobytu.

No jo, ale ti protiultrapravicoví demonstranti jsou pravděpodobně sami z nezanedbatelné části antisemíté, takže provolání vyzívající k boji proti antisemitismu se minou účinkem, maximálně poslouží k zastírání šíře kořenů tohoto rasistického zaměření na území Nemecka.

Autor se již v uvodu projevil jako manipulator.

Autor zneužil připomínku oběti holocaustu k dost drzym proputinovskym manipulacim, ve stylu varianty na smutně známé "Nejsem rasista, ale....". Už se ale nedivím, že ve svých článcích opisuje z Wikipedie, když podle jeho (politického?) přesvědčení objektivní historie neexistuje a všichni prý lžou v zájmu mocipanu, tak proc by jako nemohl on taky!?V souladu s jeho optikou jsme mohli i my aspoň trošičku za agresi Hitlera, a to i ´kvůi protihitlerovským forů od českých novinářů? A výroky o "nedostatecne vděčnosti osvoboditelům" jsou jsk z ruského agitacniho webu. Stalin nechtěl jenom expanzi, ale také porazit Hitlera, k nam ale lidský vztah neměl a plánoval pro sve budouci satelity hrůzy, máme snad kvůli podílu na osvobozeni přehlížet vše co nas (a nejen nas) pak z jeho přičiněním postihlo? Podle autora zřejmě ano, dobu kdy jsme byli satelitem rizenym z Moskvy připomíná jen účelovkou, že se prý doba socialismu u nas moc demonizuje. Také zapoměl zmínit, že současným mocipanum z Moskvy vadí, že nad námi nemají takovou moc jako jejich předchůdci. Ale to by bylo zřejmě v rozporu s cily článku. Anketa na závěr to jen dokládá.